236. Попередні докази. Документи.

Слід зауважити, що слово акт може вживатися у двох значеннях, які треба ретельно розрізняти: воно означає одночасно юридичну угоду (negotium), волевиявлення сторін, як таке, та документ (instrumentutri), запис, зроблений для того, щоб служити доказом юридичної угоди.

237. Докази a posteriori. Це докази, які не підготовлені наперед, а створювані в самому ході судової справи. Стародавні законодавства знали жорстокі і забобонні докази випробування вогнем, судовий поєдинок і т. п.). Більш гуманне сучасне право задовольняється наступними доказами.

1. Безпосередня констатація судом наведених фактів. Сторони просять суд упевнитися безпосередньо або через призначеного ним експерта в існуванні певних фактів.

2. Докази, що є результатом заяв сторін. Це визнання і присяга.

Визнання - це посвідчення одною зі сторін факту, наведеного проти неї.

Присяга - це робилось від одною зі сторін в урочистій формі твердження сприятливого для неї факту.

3. Докази, що випливають із заяв учасників процесу, які не є сторонами. Це:

а) показання свідків, затвердження осіб, присутніх при фактах, про які йде суперечка

б) загальновідомі відомості або непрямі свідчення свідків. Вони виходять від осіб, які аж ніяк не були присутні при оспорюваних фактах, але чули про них. \

4. Непрямі докази або припущення. Обгрунтування переконання суду цим доказом є його обгрунтування висновком, який суд робить з певних обставин.

238. Б. Допустимість докази. Закон не може обмежитися визначенням видів доказів, він повинен вказати також, які докази припустимі в справі того чи іншого роду, на які докази, з виключенням інших, має спиратися переконання суду.

Законодавство може виходити при цьому з одного з двох основних принципів: -

принципу, свободи доказів: сторонам надається користуватися будь-якими доказами, суд вправі обгрунтовувати своє рішення стільки ж свидетельскими показаннями, скільки законними припущеннями або письмовими доказами -

принципу встановлених легальних доказів: закон визначає для даного виду справ докази, які суд може брати до уваги, і навіть доказову силу кожного з них.

В області сімейних відносин цивільне право приймає в основному систему легальних доказів.

176

Закон і його застосування

Застосування закону судами

177

цивільного стану показання свідків дуже часто усуваються.

В області майнових відносин більшість цивільних законодавств приймає протилежну систему свободи доказів .. Під. французькому праві проводиться різниця. Юридичні факти можуть доводитися будь-яким способом. Навпаки, юридичні угоди в принципі недоказові показаннями свідків або законними припущеннями, а підтверджуються тільки письмовими доказами.

Метою цього правила є скорочення числа судових спорів, бо судовий позов, що відноситься до угоди, на підтвердження якої не може бути представлений документ, виявляється марним.

239. В. План. У наступних параграфах ми познайомимося коротенько з основними видами доказів, відомими французькому праву.

Цими видами є письмові докази, показання свідків, доказ шляхом простих припущень, визнання і присяга.

Ми не будемо займатися оглядом на місці судом, експертизою, особистої явкою сторін-доказами, які регулюються не цивільним кодексом, а цивільно-процесуальним кодексом.

Інформація, релевантна " 236. Попередні докази. Документи. "

1. Належність доказів.
   Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК РФ). Належність доказів - властивість, пов'язане із змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Відсутність такого зв'язку означає, що інформація не є продуктом
   
2. Інші документи і матеріали.
   Інші документи і матеріали допускаються в якості доказів, якщо містять відомості про обставини, що мають значення для правильного розгляду справи. Інші документи і матеріали можуть містити відомості, зафіксовані як у письмовій, так і в іншій формі. До них можуть належати матеріали фото-і кінозйомки, аудіо-та відеозапису та інші носії інформації, отримані, витребувані або
   
3. Доказ деяких законів логіки методом «від супротивного»
   Закон тотожності: Р з Р Доказ: І.РзР (Р з Р) (дод.) РЛР (ІЧК: 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) рзр (СА: 2,4,6) Закон суперечності : (Р ЛР) Доказ: 1. (РЛР) (РЛР) (дод.) РЛР (УО: 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) 6. (РЛР) (СА: 4,5) Закон виключеного третього: Р vP Доказ: PvP (PvP) (дод.) РЛР (ОД: 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) Р (УО: 5) PvP (СА: 2,4,6) Закон зняття подвійного заперечення: Доказ:
   
4. Дослідження матеріалів попереднього слідства і планування судового розгляду
   На даній стадії судового розгляду суддя, знайомлячись з матеріалами попереднього слідства і його укладанням, письмовими матеріалами і речовими доказами, здійснює реконструктивну діяльність. Тут важливо не піддатися "ефекту первинності" і не опинитися під впливом моделі події, сформованої на попередньому слідстві. На цій стадії активізуються
   
5. 10.3. Попереднє судове засідання
   Підготовка справи до судового розгляду завершується проведенням попереднього судового засідання, процедура проведення якого регулюється ст. 136 АПК РФ. Основне завдання, що вирішується в даному засіданні, перевірити, чи готове справу до розгляду у судовому засіданні. У попередньому судовому засіданні справа розглядається суддею одноосібно. Сторони та інші
   
6. Належність доказів
   Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК). Належність доказів - властивість, пов'язане Зі змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Относимость може розглядатися не тільки як об'єктивна властивість
   
7. 2. ОТНОСИМОСТЬ та допустимих доказів, ПРЕДСТАВЛЕННЯ та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування Обставини, визнані СТОРОНАМИ
   Після того як суд встановить коло шуканих фактів, він повинен визначити, які докази треба дослідити, щоб з'ясувати наявність або відсутність шуканих фактів. Для цього суд визначає, які з поданих сторонами доказів можуть бути допущені і які докази треба ще уявити. Вирішуючи ці питання, суд повинен керуватися правилами относимости і допусти-мости
   
8. Письмові докази
   Письмові докази, використовувані арбітражним судом при розгляді та вирішенні спорів, різноманітні. У арбітражному процесуальному законодавстві не міститься вичерпного переліку письмових доказів. У ст. 75 АПК РФ письмові докази визначаються як акти, договори, довідки, ділова кореспонденція та інші документи і матеріали, що містять відомості про обставини,
   
9. Представлення та витребування доказів.
   Докази подаються особами, що у справі. Копії документів, поданих до суду особою, бере участі у справі, надсилаються їм іншим особам, бере участі у справі, якщо у них ці документи відсутні. Арбітражний суд вправі запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові докази, необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для правильного
   
10. Представлення та витребування доказів
    Докази подаються особами, що у справі (ст. 66 АПК). Копії документів, поданих до суду особою, бере участі у справі, надсилаються їм іншим особам, бере участі у справі, якщо у них ці документи відсутні. Арбітражний суд вправі запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові докази, необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для
    
11. Тема 15. Тактика пред'явлення для впізнання.
    Поняття, сутність, види та значення пред'явлення для впізнання. Тактичні особливості підготовки до пред'явлення для впізнання. Тактика пред'явлення для впізнання живих осіб. Тактика пред'явлення для впізнання предметів, тварин та інших об'єктів. Фіксація ходу і результатів пред'явлення для впізнання. Контрольні питання: Яке слідча дія в обов'язковому порядку передує
    
12. Основні прямі правила
    - Правило введення кон'юнкції (ВК): А В АЛВ - Правило видалення кон'юнкції (УК): АЛВ АЛВ А В - Правило введення диз'юнкції (ВД): т AvB - Правило видалення диз'юнкції (УД): AvB AvB А В В Правило видалення імплікації (УІ): А ^ В А В Правило введення еквівалентності (ВЕ): А ^ В В ^ А А ^ В Правило видалення еквівалентності (УЕ): А ^ В А ^ В А ^ В'В ^ А Правило введення подвійного заперечення (ВО): А А Правило видалення
    
13. 3. Стадія підготовки справи до судового розгляду: завдання стадії, дії судді, попереднє судове засідання, призначення справи до судового розгляду.
    Арбітражний суд першої інстанції після прийняття заяви до провадження виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду і вказує дії, які належить вчинити особам, бере участі у справі, і строки їх вчинення. На підготовку справи до судового розгляду може бути зазначено в ухвалі про прийняття заяви до провадження. Підготовка справи до судового розгляду
    
14. 4. СТАДІЯ ПІДГОТОВКИ справи до судового розгляду
    Основною метою стадії підготовки справи до судового розгляду є забезпечення повного вирішення спору в першому судовому засіданні. Підготовка справи до судового розгляду проводиться одноосібно суддею по кожній конкретній справі, що знаходиться в провадженні суду першої інстанції. Таким чином, підготовка за новим АПК є обов'язковою стадією арбітражного процесу. У статті 133
    
15. Глава 26. Предмет доказування. Докази. Оцінка доказів
    Глава 26. Предмет доказування. Докази. Оцінка