Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Морандьер Л . Ж.. Цивільне право Франції / Пер. з фр. та вступна стаття Е. А. Флейшиц. Том 1. - М.: Изд-во іноземної чи.,. - 742 с., 1958 - перейти до змісту підручника

234. Критерій відмінності.

Кодекс обмежився суто емпіричним перерахуванням. Є абсолютними, - кажуть частина 2 статті 1352, - законні припущення, на основі яких закон оголошує нікчемними певні угоди або відмовляє в судовому позові.

Оголошення нікчемними певних угод. Приклади: законне припущення вчинення договору дарування з підставною особою (ст. 911) законне припущення обману в договорах між опікуном і підопічним у разі неспроможності і т. п.

Відмова у праві на позов. Приклади: законне припущення сили судового рішення (ст. 1351) законне припущення звільнення від боргу, що випливає з закінчення строку давності або з добровільного повернення боргового документа і т. д.

Втім, прийнятий законом критерій допускає численні винятки.

Справді, після визначення сили абсолютних законних припущень, стаття 1352 закінчується такими словами: Оскільки немає застереження про допустимість доказів протилежного, це не відноситься до того, що буде сказано про присягу і про судовий визнання. Звідси два виняткових випадки:

А. Проти деяких законних припущень, які повинні були б бути абсолютними, закон спеціальною нормою допускає доведення протилежного (см, наприклад, ст.

1283 кодексу, ст. 17 закону 1 липня 1901 про союзи).

Б. У всіх випадках той, проти кого висувається законне припущення, хоча б і абсолютне, може завжди спростувати його, запропонувавши супротивної сторони принести присягу або попитавшісь4 отримати її визнання в допиті про обставини справи, який виробляється за його клопотанням перед судом. У цього винятку двояке підставу. Насамперед, як би не були правдоподібні міркування, на які спираються законні припущення (juris et de jure), можна припустити, що вони не досягають тієї ступеня очевидності або квазі-очевидності, яку забезпечують визнання або присяга. Крім того, встановлення законних припущень корисно головним чином тим, що вони виключають спір і тим самим економлять час і гроші тяжущихся. Але ця подвійна вигода досягається також простим і недорогим виробництвом, пов'язаним з визнанням і присягою.

Як би то не було, не всі абсолютні законні припущення однакові.

Пропозиція супротивної сторони принести присягу допускається тільки проти тих абсолютних законних припущень, які пов'язані з приватними інтересами наприклад, законне припущення сплати відсотків (ст.

1908), що випливає з факту видачі яка не містить застережень розписки в отриманні основного боргу. Навпаки, абсолютні законні припущення, засновані на міркуваннях публічного порядку, не можуть бути знесилені навіть визнанням чи присягою. Такі, наприклад, законне припущення сили судового рішення, законне припущення звільнення від боргу, що випливає з закінчення терміну погасительной давності (крім

Застосування закону судами

175

174

Закон і його застосування

скорочених строків давності, бо ст. 2275 і наступні виходять з законного припущення сплати боргу).

§ 3. ВИДИ ДОКАЗІВ І ДОПУСТИМІСТЬ ЇХ

235. А. Види доказів. Вони різні в різні епохи і в різних місцях. Головні з доказів, до пускаємо французьким правом в суперечках про громадянські права, перераховані і врегульовані цивільним кодексом. Їх ділять на дві великі групи докази попередні, або a priori, і докази a poste riori.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 234. Критерій відмінності. "
  1. 1. Легальні критерії охороноздатності об'єктів авторського права
    Закон встановлює два загальні легальних критерію охороноздатності об'єктів авторського права, дає приблизний перелік творів, які за умови відповідності їх названим критеріям можуть бути об'єктами авторського права, а також визначає сферу дії авторського права. Авторське право поширюється на твори науки, літератури і мистецтва, по-перше, що є результатом
  2. Зважування критеріїв.
    Якщо при використанні аналітичного оцінювання виходить загальний результат за підсумками зважування критеріїв, виникає питання, чи всі критерії в даному загальному результаті рівноцінні і повинні однаковою мірою братися до уваги або певним критеріям слід надати більше значення. Оскільки при використанні системи персональної оцінки результати повинні бути порівнянні, а суб'єктивне
  3. Проблеми класифікації зобов'язань
    . Питання про класифікацію зобов'язань носить в літературі дискусійний характер. Нерідко класифікація зобов'язань здійснюється шляхом довільного вичленування окремих видів зобов'язальних правовідносин поза їх зв'язку з іншими зобов'язаннями. Наприклад, виділяються договірні і позадоговірні, односторонні і взаємні, прості і складні, альтернативні і факультативні, головні і
  4. Спосіб вимірювання оцінки.
    У ході даного процесу для критеріїв оцінки розробляється шкала оцінки. Це може бути загальна, прийнятна для всіх критеріїв шкала або для кожного критерію своя шкала. Що оцінює особа при оцінці повинно позначити ціну поділки певної шкали і на підставі цього дати оцінку. Можливе використання різних видів шкал. Описова шкала - при описі поділів для кожної з них застосовуються
  5. § 2. Принципи і критерії відбору змісту освіти
    Основними принципами формування змісту освіти є наступні (В. В. Краєвський): 1. Принцип відповідності змісту освіти вимогам розвитку суспільства, науки, культури, особистості передбачає включення в зміст освіти як традиційно необхідних знань, умінь і навичок, так і тих, які відображають сучасний рівень розвитку 51
  6. Глава 4 Критерії діагностики ПТСР
    Глава 4 Критерії діагностики
  7. 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
    Умовивід, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. У недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності висновку за
  8. IX. Необхідність критерію
    § 413. Три коротких розділу, які ми тільки що розглянули, посунули наш аналіз на один крок вперед, розплутавши і показавши окремо три основні відмінності між реалістичної концепцією і протилежними їй концепціями. § 414. Тепер ми повинні зробити наступний крок у нашому дослідженні. Недостатньо показати, що яке-небудь вчення помилково; недостатньо навіть зірвати з помилки її покриви;
  9. § 2. Система зобов'язань
    Поняття і значення системи зобов'язань. Зважаючи численності і різноманітності складаються між учасниками цивільного обороту зобов'язальних правовідносин, важливого значення набуває їх належна систематизація. Система зобов'язань передбачає не тільки їх єдність, але і диференціацію на основі правильно обраного класифікаційного критерію. В якості такого критерію можуть
  10. 2.1. Класифікація видів уваги
    Класифікація видів уваги може бути здійснена за досить численним критеріям. Якщо в якості критерію класифікації виступає походження уваги, то виділяють природне і соціально обумовлене увагу. Перше являє собою вроджену здатність до вибірковості реагування на зовнішні і внутрішні впливи на основі безумовного орієнтовного рефлексу в
  11. § 1. Форми виховання
    Форма виховання - це зовнішнє вираження процесу виховання. Філософські категорії змісту і форми відображають єдність внутрішнього і зовнішнього в явищах виховання. Зміна змісту тягне за собою зміну форми і навпаки. Провідна роль належить змісту. Основний критерій аналізу форм виховання - кількісний. Згідно даним критерієм розрізняються форми: