§ 2. Предметдоказування 230. Постановка питання.

Так, я стверджую, що я власник знаходиться у вашому володінні речі, бо ви продали її, мені питання про існування і змісті договору продажу - це питання факту. Я стверджую, що я ваш кредитор, бо ви повинні відшкодувати шкоду, який ви завдали мені, збивши мене з ніг вашої автомашиною питання про те, чи стався дійсно нещасний випадок, і питання про розмір шкоди - це питання факту.

Правові підстави - це норми права, які, за твердженням сторони, підлягають застосуванню до даного випадку. У наведених прикладах це норма, згідно з якою в силу договору продажу відбувається перехід права власності, і норма, згідно з якою заподіяв шкоду зі своєї вини зобов'язаний відшкодувати його.

Виходячи з викладеного, слід вказати, що сторони повинні доводити лише фактичні підстави своїх

171

Застосування закону судами.

Вимог. Доведення існування юридичних норм або меж їх дії - не справа сторін. Застосовувати право - справа суду.

231. Законні припущення. У деяких випадках доведення юридичного факту або угоди було б надмірно важким. У таких випадках закон звільняє сторону від прямого доказування і виводить істинність підлягає доведенню факту з існування іншого факту, легше доказуемого.

232. Класифікація законних припущень. За кінні припущення у великому числі розкидані по цивільному кодексу та іншим законам. Стаття 1350 дається не класифікацію, а просте перерахування їх. 1.

Припущення, на основі якого закон оголошує нікчемним деякі угоди в силу самого властивості їх. Таким є припущення, що відноситься до підставним особам у відносинах дарування (ст. 911, 1099). 2.

Законні припущення у випадках, коли закон оголошує наявність права власності або звільнення від обов'язку випливають з деяких певних обставин. У цю категорію входять припущення, які можуть бути виведені шляхом юридичного аналізу сутності інституту давності, інституту, в силу якого споруди передбачаються зведеними або насадження зробленими за рахунок власника земельної ділянки. Припущення звільнення від боргу випливає з повернення боржникові боргового документа. Припущення може випливати з сусідства земельних ділянок і т. д. (див. ст. 553, 653, 1282, 1283, 1402, 1908 і т. д.). 3.

Припущення істинності, з якого витікає сила, що привласнюється закону судовому рішенню (див. нижче, п. 297). 4.

Нарешті, стаття 1350 називає силу, яку за кон пов'язує з визнанням, зробленим стороною, або з її присягою.

172

Закон і його застосування

Застосування закону судами

173

Це перерахування далеко не повно, бо багато законні припущення упущені статтею 1350. Таким є припущення законного походження дітей, припущення, за допомогою якого визначається? хто з декількох одночасно померлих осіб (commorientes) розглядається як померлий першим (ст. 720-722) законне припущення сумлінності власника і того, що він завжди володіє для себе (ст. 2230, 2268) і т. д.

233. Відносні і абсолютні законні припущення. За доказової силі законні припущення діляться на два види:

1. Одні, так звані відносні Припущення або припущення juris tantum, діють, аж поки не доведене протилежне таким чином, їх дія полягає у переміщенні тягаря доведення, у покладанні його на противну сторону.

2. Інші, іменовані абсолютними юридичними припущеннями або припущеннями juris et de jure, виключають доведення протилежного. Ніяке доказ не береться проти такого припущення, каже закон (ч. 2, ст. 1352).

Інформація, релевантна " § 2. предметдоказування 230. Постановка питання. "

1. Тема 7. ДОКАЗИ
   Запитання Поняття і класифікація доказів. Предмет доводячи-ня. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в
   
2. 2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
   2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних
   
3. Предмет доказування
   Сукупність юридичних фактів, від встановлення яких залежить вирішення справи по суті, називається предметом доказування. До предмета доказування в першу чергу відносяться факти підстави позову, зазначені позивачем в якості підстави позовних вимог. До предмета доказування відносяться також факти підстави заперечень проти позову, зазначені відповідачем. У тих випадках, коли процес ускладнюється
   
4. Глава 26. Предмет доказування. Докази. Оцінка доказів
   Глава 26. Предмет доказування. Докази. Оцінка
   
5. Допустимість доказів
   Допустимість доказів пов'язана З їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися в арбітражному суді іншими доказами (ст. 68 АПК). Таким чином, допустимість доказів - це встановлений законодавством вимога, що обмежує використання
   
6. 2. Доведення "розмивання" товарного знака
   У позовах по справах про "розмивання" товарного знака закон, як правило, вимагає від позивача доведення того, що його товарний знак - це відома марка. Вище вже говорилося, що "розмивання" знака виникає, коли у споживачів змішуються уявлення про виробника товару позивача і товару відповідача, навіть незважаючи на те, що це зовсім різні товари. Але якщо марка товару позивача не Допустимість доказів.
   
7. Допустимість доказів пов'язана з їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Допустимість доказів - це встановлений законодав ством вимога, що обмежує використання конкретних засобів доказування, або вимога, що наказує обов'язкове використання конкретних засобів доказування при встановленні певних фактичних обставин справи при здійсненні
   Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами.
   
8. Арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій на всіх стадіях арбітражного процесу повинні сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин в цілому або в їх окремих частинах, проявляти в цих цілях необхідну ініціативу, використовувати свої процесуальні повноваження і авторитет органу судової влади. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди
   Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
   
9. Арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій на всіх стадіях арбітражного процесу повинні сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин в цілому або в їх окремих частинах, проявляти в цих цілях необхідну ініціативу, використовувати свої процесуальні повноваження і авторитет органу судової влади. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди
   Належність доказів
   
10. Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК). Належність доказів - властивість, пов'язане Зі змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Относимость може розглядатися не тільки як об'єктивна властивість
    Тема 19. Розслідування злочинів проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості.
    
11. Криміналістична характеристика згвалтувань. Обставини, що підлягають встановленню і доведенню. Слідчі ситуації, що складаються на початковому етапі розслідування. Висування версій. Початкові слідчі дії та оперативно-розшукові заходи. Способи викриття інсценування згвалтування. Криміналістична характеристика насильницьких дій сексуального
    § 9. Психологія пізнання судом обставин справи та прийняття рішень
    
12. Законне і обгрунтоване рішення суду залежить від встановлення істинності шуканих фактів. Основна особливість пізнавальної діяльності суду полягає в його опосередковане-ти: судове пізнання здійснюється за допомогою доказів ознак шуканих фактів. При конфліктному протиборстві сторін матеріальні ознаки фактів можуть § 9. Пізнання судом обставин справи і прийняття рішень
    Підстави звільнення від доказування.
    
13. Обставини справи, визнані арбітражним судом загальновідомими, не потребують доведення. Обставини, встановлені набрав законної сили судовим актом арбітражного суду з раніше розглянутій справі, не доводяться знову при розгляді арбітражним судом іншої справи, в якому беруть участь ті ж особи. Що вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції по раніше розглянутій
    Належність доказів.
    
14. Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК РФ). Належність доказів - властивість, пов'язане із змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Відсутність такого зв'язку означає, що інформація не є продуктом
    Глава 7 Судові докази і судове доведення
    
15. Глава 7 Судові докази та судове
    Глава 7 Судебные доказательства и судебное