Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Морандьер Л.Ж.. Цивільне право Франції / Пер. з фр. та вступна стаття Е. А. Флейшиц. Том 1. - М.: Изд-во іноземної чи.,. - 742 с., 1958 - перейти до змісту підручника

262. Різниця доказової сили показань свідків і письмових доказів.

Закон не визначає загальним чином доказової сили показань свідків. Письмове доказ достовірно, тобто раз наведене, воно повинно визначити переконання судді, оскільки не доведені або противне цього доказу, або його фальшивість. Тим часом заяви сторін, підтверджені показаннями свідків, завжди можуть бути відкинуті судом, якщо показання свідків його не переконали. Відкидаючи такі твердження, суд здійснює суверенну оцінку показань свідків, яка не підлягає перевірці касаційним су будинок.

Крім того, у випадках, коли закон допускає показання свідків, суд повинен, для того щоб ці свідчення були дані, винести ухвалу про допит свідків, тобто про спеціальному виробництві, присвяченому заслухав свідчення свідків, докладно урегулированном цивільно-процесуальним кодексом (ст. 252-294). Суд завжди має право відхилити клопотання про допит, якщо він вважає, що в справі є достатньо даних, для того щоб визначити його судження.

Повернемося тепер до кожного з правил статті 1341 порізно.

263. Перше правило: про все який перевищує суму 5000 франків повинен бути складений акт.

У зв'язку з цим правилом виникає два питання.

1. Що слід розуміти під словами: все, що перевершує суму або вартість в 5000 франків? Письмова форма повинна бути додана не тільки угодою, але будь-якої юридичної угоді, тобто будь-якого волевиявленню, порождающему Зобов'язання або тягне за собою перехід речових прав, так само як і волевиявленню, спрямованому на припинення мул зміну тих же прав. На відміну від угод, факти матеріального життя або прості факти, які, правда, можуть бути приводом або умовою виникнення права не підпадають під дію статті 1341. Наведемо як приклад таких фактів несумлінність власника, неналежну поведінку одного з подружжя, служить підставою для позову іншого чоловіка про розлучення або роздільному проживанні, що мав місце нещасний випадок, що дає привід до пред'явлення вимоги про відшкодування шкоди, і т. п. Всі такі факти можуть доводитися свідками, бо вимогу подання письмових доказів має виключатися у всіх випадках, коли справа йде про встановлення факту, який за самою природою своєю не допускав в момент, коли він відбувався, складання документа.

2. Як визначається сума спору? Немає нічого легше, коли справа йде про те, щоб довести існування обов'язку сплатити грошову суму.

Якщо предметом спору є не грошова сума, а річ, яка може бути оцінена в грошах, провести її оцінку повинен кредитор. Але він буде пов'язаний оцінкою, яку дав истребуемой їм речі в своєму первісному поясненні. Бо стаття 1343, змінена законом 1 квітня 1928, каже: Якщо пред'явлено вимогу, що перевищує 500 франків, то не може бути допущено доказ показаннями свідків, навіть якщо початкове вимога була згодом зменшено.

Закон і його застосування

досконалу їм покупку, то це підтвердження знищить право іпотечного кредитора. Справді, останній, вступивши в договір з учасником угоди продажу, які не мали право оскаржити цю угоду, не придбав права скористатися її недійсністю, Хоча він і не бере участі в підтвердженні, він не є третьою особою в тому сенсі, який надає цим словами стаття 1338.

. Непідписані документи

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "262. Різниця доказової сили показань свідків і письмових доказів."
  1. Свідчення свідків.
    За клопотанням особи, що у справі, арбітражний суд викликає свідка для участі в арбітражному процесі. Особа, яка подала клопотання про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які обставини, що мають значення для справи, може підтвердити свідок, і повідомити суду його прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання. Арбітражний суд за своєю ініціативою може викликати у якості свідка особу,
  2. Свідчення свідків
    За клопотанням особи, що у справі, арбітражний суд викликає свідка для участі в арбітражному процесі ( ст. 88 АПК). Особа, яка подала клопотання про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які обставини, що мають значення для справи, може підтвердити свідок, і повідомити суду його прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання. Арбітражний суд за своєю ініціативою може викликати у якості свідка
  3. Допустимість доказів
    Допустимість доказів пов'язана З їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися в арбітражному суді іншими доказами (ст. 68 АПК). Таким чином, допустимість доказів - це встановлений законодавством вимога, що обмежує використання
  4. 9. Наслідки недотримання простої письмової форми угоди
    Загальним наслідком недотримання простої письмової форми угоди є позбавлення сторін у разі спору права посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків. У цих випадках суб'єкти зберігають право приводити письмові (листи, розписки, квитанції тощо) та інші докази (п. 1 ст. 162 ЦК). З наведеного загального правила в деяких випадках закон робить виключення
  5. Допустимість доказів.
    Допустимість доказів пов'язана з їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Допустимість доказів - це встановлений законодав ством вимога, що обмежує використання конкретних засобів доказування, або вимога, що наказує обов'язкове використання конкретних засобів доказування при встановленні певних фактичних обставин справи при здійсненні
  6. § 3. Взаємодія слідчого зі свідками. Психологія свідків
    Особливістю поведінки свідків у попередньому слідстві (і на суді) є їх процесуально регламентується-анная обов'язок дати показання, що мають значення для рас-криття і розслідування злочинів. 372 Глава 13. Психологія комунікативної діяльності слідчого Взаємодіючи зі свідками, слідчий повинен враховувати, що спрямованість сприйняття події і його зміст
  7. 32. Суд і процес по Соборному укладенню.
    Судовий процес по Соборному Укладенню 1649 розпадається на дві різні форми: "суд" (Глава X, змагальний процес) і "розшук" ("розшук", інквізиційний процес). Суд починався з подачі чолобитною ("вчинения"). Виклик відповідача в суд здійснювався приставом. Докази в суді: показання свідків, письмові докази, хресне цілування, жереб. Розшук здійснювався у справах про
  8. § 3. Умови дійсності угод
    Для того щоб угода породила той результат, який бажаний її учаснику (учасникам) і на який вона спрямована, угода повинна відповідати определеннйм вимогам, умовам. Ці вимоги (умови) дійсності встановлені цивільним законодавством, іншими нормативними актами і поділяються на чотири групи. До першої групи відносяться умови, пропоновані до учасників
  9. Тема 16. Тактика перевірки показань на місці.
    Поняття, суть і завдання перевірки показань на місці. Тактичні особливості підготовки до виробництва перевірки показань на місці. Тактика перевірки показань на місці. Фіксація ходу і результатів перевірки показань на місці. Контрольні питання: У чому полягає відмінність перевірки та уточнення показань на місці від допиту і слідчого експерименту? Які психологічні та тактичні прийоми
  10. 3. Форма авторського договору
    Своєрідністю відрізняється також форма авторського договору. По-перше, будь авторський договір незалежно від його ціни і порядку використання твору повинен укладатися в письмовій формі. Виняток зроблено лише для авторських до-1 РГ. 1998.16 липня. говорив про використання творів у періодичній пресі (п. 1 ст. 32 ЗоАП). Недотримання простої письмової форми договору позбавляє сторони
  11. VIII. Доказ з виразності
    § 410. За інших рівних умов, всі люди приймають свідчення свідомості, дані в живих термінах, переважніше свідчень, даних в слабких термінах. Показання свідомості, утворені з відчуттів, без коливання предпочитаются показаннями, утвореним з ідей про відчуття. § 411. Єдина пропозиція Реалізму представлено в живих термінах; кожне з багатьох пропозицій Ідеалізму або
  12. § 9. Психологія допиту свідків
    Предметом допиту свідків є встановлення достовірних відомостей про сутність розслідуваної події, про обставини, що знаходяться в причинних зв'язках з цією подією, отримання відомостей, що дозволяють перевірити і оцінити наявні докази і виявити джерела нових доказів. У кримінальному процесі Росії свідком може бути кожен громадянин, якщо йому відомі обставини
  13. § 8. Угоди з вадами форми
    Порок форми може полягати в недотриманні встановленої законом або угодою сторін простій письмовій чи нотаріальної форми угоди, а також вимоги закону про її державну реєстрацію. Недотримання простої письмової форми за загальним правилом (п. 1 ст. 162 ГК РФ) не тягне недійсності правочину, але зазвичай позбавляє сторони права в разі, спору посилатися на підтвердження угоди та її
  14. Організація юстиції.
    Судова система імперії була побудована виключно за територіальним принципом і на основі мусульманської традиції. Основною фігурою судочинства був професійний суддя - каді (хакім). Судова система в цілому відповідала адміністративно-територіальним поділом. Але були великі міста, особливо пов'язані з морською торгівлею, де число судових округів було більше. У період
  15. 18. Суд і процес у Новгороді і Пскові.
    Як і по Руській правді, процес у Новгороді (по Новгородської судно грамоті) і Пскові (по Псковській судно грамоті) носив змагальний характер. Доц. А.В. Ільїн називає цю форму процесу обвинувальної. Тими чи іншими повноваженнями в судовій сфері володіли всі вищі новгородські (псковські) магістрати: князь (княжий намісник), архієпископ (намісник архієпископа), посадник і тисяцький
  16. § 2. Використання знань про закономірності відчуттів у слідчій практиці
    Знання закономірностей відчуттів сприяє більш кваліфікованому розслідуванню злочинів. Наприклад, проводячи слідчий експеримент, оцінюючи показання свідків, слідчий повинен враховувати, що чутливість людини залежить від ряду факторів (від тривалості перебування в даній обстановці, від впливу ряду подразників, від досвіду людини і його фізіологічного стану).