303. Відступи від принципу винятковості судового рішення. Необхідні два зауваження.

до судових рішень, що визнає певне правове становище, і, навпаки, рішення конститутивні, що створюють нове правове становище, мають силу, як і саме це нове Положення, для всіх.

Б. Сучасні соціальні вчення прагнуть послабити принцип відносної сили судового рішення двома шляхами. З одного боку, ці навчання ведуть до розширення ініціативи суду або прокурора - представника держави - у веденні судової справи. З іншого боку, вони вважають, що поряд з приватними інтересами існують інтереси колективні та що судові рішення, що зачіпають ці останні інтереси, повинні мати силу щодо всіх осіб, пов'язаних з цими інтересами або об'єднуються ними.

Вже класична доктрина з лібералістскіх основами не рахувала можливим ігнорувати ці колективні інтереси і прагнула до задоволення їх шляхом розширення поняття представництва. Так, вона висунула фінгіруемое представництво, з яким ми зустрінемося в зв'язку з вивченням солідарності, солідарні содолжников розглядаються як взаємно уповноважив один іншого на представництво у відносинах з кредитором, внаслідок чого судове рішення у справі кредитора з одним із солідарних содолжников має силу щодо всіх інших боржників (див.

Точно так само за допомогою поняття юридичної особи вона надавала можливість об'єднанню осіб (товариству, спілці) вести судову справу при посередництві своїх органів, що представляють об'єднання: винесене у відповідних випадках судове рішення має силу щодо членів об'єднання як таких.

В області сімейних відносин також завжди вважалося, що чоловік - голова сімейної спільності-здійснює судові дії, що відносяться до загального майна подружжя, і являє у відповідних відносинах дружину, яка разом з ним є сособственніцей цього майна.

Чи не слід узагальнити ці положення?

В області сімейних відносин. Деякі юристи пропонують присвоїти родині якість юридичної особи. Це дозволило б визнати, що в суперечках про цивільний стан глава сім'ї уповноважений законом на подання заперечень, так що судове рішення, винесене на його користь або проти нього, мало б абсолютну силу щодо всього персоніфікованого сімейного об'єднання. Ця пропозиція, чуже нашим традиціям, зустрічає опір. Однак, коли справа йде про походження дітей від даних батьків, наше законодавство прагне пом'якшити відносність сили судового рішення (див.

У галузі економічних і професійних інтересів. Вже закон 5 липня 1844 (ст. 37) допускає абсолютний характер рішення про скасування або недійсності патенту на винахід, винесеного у справі, в якому брав участь прокурор. Точно так же закон 6 травня 1919 визнає, що рішення, винесене з питання про те, чи вправі певний населений пункт або певна місцевість іменуватися своїм початковою назвою, має абсолютну силу для всіх, хто в даній місцевості в цьому зацікавлений.

Застосування такого роду положення може тільки розширитися з розвитком професійних організацій. Судові рішення, пов'язані з їх інтересами, винесені на користь або проти органів, що представляють

218

Закон і його застосування

ці інтереси , повинні були б мати силу щодо всіх, хто займається даною професією.

Інформація, релевантна " 303. Відхилення від принципу винятковості судового рішення. Необхідні два зауваження. "

1. § VI Про те, що історикам дуже подобаються відступу від теми
   Ви, безсумнівно, скажете мені, що історики позитивно стверджують, що комети були знаком або навіть причиною спустошень , що послідували за їх появою, і що, отже, їх авторитет грає в цій справі набагато більшу роль, ніж та, про яку кажу я. Аж ніяк ні, пан. Можливо, вони відзначали те, про що ви говорите, так як вони люблять вдаватися до роздумів ... Бажання виглядати вченими навіть
   
2. 11.4. Протокол судового засідання
   Протокол судового засідання - це обов'язковий процесуальний документ, в якому фіксується все те, що відбувалося в судовому засіданні під час розгляду справи. Протокол ведеться також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням. Наприклад, при огляді речових доказів з виїздом на місце. Протокол веде суддя, який розглядає справу, або
   
3. 76. Судова влада та здійснення правосуддя.
   Це незалежна влада, яка охороняє право, відправляє правосуддя. Правосуддя - це форма захисту права судовою владою, де рішення суду є акт правосуддя по захисту порушеного або оспорюваного права. Судова влада здійснюється одноосібно суддею або судовою колегією у формі судової процедури. Межі дії судової влади обмежені нормами, що регламентують право на
   
4. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
   1. Назвіть ознаки, що характеризують судову владу. 2. Які значення має поняття "суд"? 3. Назвіть систему федеральних судів. 4. Які існують ланки в судовій системі РФ? 5. Що означає поняття "судова інстанція"? 6. У чому полягають характерні риси правосуддя? 7. За допомогою яких видів судочинства здійснюється судова влада?
   
5. 27. Співвідношення понять ланки судової сис-ми та судової інстанції.
   Ланка суд сис-ми - це суди, наділені однорідними повноваженнями. Судова інстанція - це суд, що виконує ту чи іншу судову ф-ію, пов'язану з розглядом суд справ (винесення рішення по справі, перевірка законності та обгрунтованості винесених рішень) Виділяють 3 судових інстанції: У першій інстанції рассм справи по суті Суд другої інстанції - касаційний - не розглядає справи по суті.
   
6. 3. Інші допоміжні органи і установи
   Вони також вкрай рідко знаходять своє регулювання у конституціях, проте приклади такого регулювання все ж є. Так, ст. 129 Конституції Румунії передбачає судову поліцію, що знаходиться на службі судових інстанцій; частина друга ст. 137 Конституції Словенії згадує про нотаріат як незалежної службі, регульованої законом; ст. 128 болгарської Конституції встановлює, що
   
7. Контрольні питання і завдання
   1. Що таке судова влада і в чому її призначення? 2. Які взаємини судової влади з іншими гілками влади? 3. Чим пояснити полисистемность судової влади в багатьох країнах? 4. Що таке магістратура? Чи відповідний інститут у Росії? 5. Чим відрізняється по структурі судової влади Росія від США та зарубіжної Європи? 6. Що являють собою вищі ради
   
8. 12.1. Поняття і види судових постанов
   Під судовими постановами слід розуміти акти реалізації арбітражним судом своїх повноважень щодо застосування норм матеріального та процесуального права в якості органу судової влади. Такими судовими актами є (п. 1 ст. 13, 15 АПК РФ):? рішення;? визначення;? постанову. Рішення приймається судом першої інстанції при розгляді
   
9. 2. Принципи діяльності
   Це основоположні принципи судового процесу, тобто встановленого законом порядку розгляду та вирішення судових справ. Повною мірою вони визначені в поточному судово-процесуальному законодавстві (кодексах кримінального, цивільного, адміністративного судочинства тощо), але в багатьох країнах ряд важливих принципів судового процесу отримує відображення в конституціях. У гол. III
   
10. Наумов А.В.. Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення. - Волтерс Клувер., 2005
    Книга містить постатейний коментар Кримінального кодексу Російської Федерації, заснований на судовому та доктринальному (науковому) його тлумаченні У коментарі наведено численні приклади, при цьому судова практика представлена як підсумок змагального кримінального процесу , судового "поєдинку" звинувачення і захисту. Доктринальне (наукове) тлумачення змісту кримінально-правових норм та їх
    
11. 8. Виконання угоди про міжнародну підсудності
    104 Виконання угоди виражається в тому, що його сторони здійснюють право на пред'явлення позову в суд, наділений компетенцією, не пред'являють позов до forum derogatum або оскаржують підсудність справи forum derogatum; обраний сторонами суд приймає справу до розгляду, а суд, компетенція якого угодою сторін виключена, утримується від розгляду відповідної справи. Таким
    
12. Тема 10. Позовна ВИРОБНИЦТВО У АРБІТРАЖНОМУ СУДІ 1-Й ІНСТАНЦІЇ
    Запитання Порядок пред'явлення позову до арбітражного суду, форма і з-тримання позовної заяви, документи, що додаються до позовної заяви. Відгук на позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху. Повернення позовної заяви. Стадія підготовки справи до судового розгляду: завдання стадії, дії судді, попереднє судове засідання, призначення справи до судового
    
13. Розділ VI. Про судову влади
    Стаття 117.1. Судова влада виходить від народу і здійснюється від імені Короля суддями і магістратами, що представляють цю владу, які є незалежними, незмінний, відповідальними і які підпорядковуються виключно закону. 2. Судді та магістрати не можуть бути змінені, звільнені у відставку, переведені з однієї посади на іншу або на пенсію, крім як у випадках і при дотриманні
    
14. Глава 7 Судові докази і судове доведення
    Глава 7 Судові докази та судове
    
15. 9. Система Арбітражних Судів.
    Розглядають справи про економічні суперечках м / д ю / л органів державної влади та юр особами. Структура Арбітражних Судів: Вищий Арбітражний Суд Пленум ВАС Президія ВАС Голова ВАС Зам пред ВАС федеральні арбітражні суди округів Федеральні арбітражні суди округів є судами з перевірки в касаційній інстанції законності рішень арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації, прийнятих ними
    
16. 2. ОРГАНИ примусового виконання
    До органів примусового виконання відноситься служба судових приставів. Судовим приставом може бути громадянин РФ, який досяг 20-річного віку, має середню загальну або середню професійну освіту (для старшого судового пристава - вища юридична освіта). Судовий пристав-виконавець не може брати участь у провадженні виконавчих дій і підлягає відводу, якщо він
    
17. 2. Органи примусового виконання
    До органів примусового виконання відноситься служба судових приставів. Судовим приставом може бути громадянин РФ, який досяг 20-річного віку, має середню загальну або середню професійну освіту (для старшого судового пристава - вища юридична освіта). Судовий пристав-виконавець не може брати участь у скоєнні використан-Передачі дій і підлягає відводу, якщо він
    
18. 11.1. Роль і значення судового розгляду
    Розгляд справи здійснюється в судовому засіданні арбітражного суду і є однією з найбільш важливих і відповідальних стадій арбітражного процесу. Саме під час розгляду справи в суді першої інстанції спір між сторонами вирішується по суті, саме на цій стадії відновлюються порушені права, здійснюється захист законних прав та інтересів учасників процесу.
    
19. § 7. Суд в період з 1917 р. по 1991 р.
    Існуюча в Росії судова система після Жовтневої революції була повністю знищена. Як суд другої-інстанції для народних судів (основної ланки судової системи) після скасування губерній діяли верховні суди автономних республік, крайові, обласні (міські для мм. Москви і Ленінграда) суди, суди автономних областей і автономних округів. Вони ж були