| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
6.1.2. Мережева стратегія CLLIA |
||
|
Як вважають більшість експертів, мережеві війни - це війни нового покоління, новітня розробка США, які використовують інформаційний простір для відторгнення тер 250 торій та реалізації своїх політичних і геостратегічних інтересів. Вперше мети мережевої війни були сформульовані американськими політологами Джоном Аркіллой і Девідом Рон-Фельдт в їх фундаментальній праці «Наступ мережевої війни: підготовка до конфліктів в інформаційну епоху». Завдання класичної війни полягає, підкреслюють автори, у знищенні або максимальному ослабленні збройних сил противника, захоплення або знищення його промислових потужностей і в кінцевому рахунку - захоплення його території та сировинної бази. Для цього, як правило, було потрібно залучення величезних мас живої сили і техніки. Мета мережевої війни за великим рахунком та ж. Однак досягається вона зовсім іншими методами - «сукупністю дій, спрямованих на формування моделі поведінки друзів, нейтральних сил і ворогів в ситуації світу, кризи і війни». Це означає явне встановлення повного і абсолютного контролю над усіма актуальними або можливими об'єктами впливу і тотальне маніпулювання ними у всіх ситуаціях - і тоді, коли війна ведеться, і тоді, коли вона назріває, і тоді, коли панує мир. Ключовим поняттям для всієї цієї теорії є термін «мережа». Сенс мережевого принципу в тому, що головним елементом всієї моделі є «обмін інформацією» - максимальне розширення форм виробництва цієї інформації, доступу до неї, її розподілу, зворотного зв'язку. Мережа являє собою новий простір - інформаційне, в якому і розгортаються основні стратегічні операції як розвідувального, так і військового характеру, а також їх медійне, дипломатичне, економічне і технічне забезпечення. Бойові одиниці, система зв'язку, інформаційне забезпечення операції, формування громадської думки, дипломатичні кроки, соціальні процеси, розвідка і контррозвідка, етнопсихологія, релігійна і колективна психологія, економічне забезпечення і т.д. - Все це відтепер бачиться як взаємопов'язані елементи єдиної мережі, між якими повинен здійснюватися постійний інформаційний обмін. Основний упор в мережевих війнах робиться на розгортання «п'ятої колони» всередині самої держави. У цій ролі зазвичай виступають «оброблені» представники влади, громадські та політичні діячі. Вони-то і створюють в окремо взятій країні необхідну інфраструктуру впливу. Вона може називатися 251 громадянським суспільством, загальним профспілковим рухом - суть не змінюється. Люди, задіяні в цих структурах, часто самі не підозрюючи, ведуть необхідну підготовку до майбутньої війни. Так, екологи говорять про екологічну обстановку та підприємствах-забруднювачі. Правозахисники приймають звернення громадян про факти корупції, приниженні їх прав і пр. Проповідники демократичних цінностей проводять семінари із запрошенням представників місцевого істеблішменту, а також благодійні вечірки. Сотні таких організацій збирають саму різну інформацію в усіх куточках країни. З отриманого масиву інформації згодом вимальовується цілісна картина. Після того як мережа досягне певної маси, можна переходити до рішучих дій - від деморалізації супротивника до відвертих диверсій. Впровадження мережі являє собою позбавлення країн, народів, армій і урядів світу якої б то не було самостійності, суверенності та суб'єктності, перетворення їх на жорстко керовані, запрограмовані механізми, що означає прямий планетарний контроль - світове панування нового типу. І вороги, і що займають нейтральну позицію сили, по суті, свідомо підкоряються нав'язаному сценарієм, діють не по своїй волі. Це виграш битви до її початку. Мета мережевих воєн - абсолютний контроль над усіма учасниками історичного процесу у світовому масштабі. І тут необов'язкові пряма окупація, масове введення військ або захоплення територій. Зайві армійські дії і величезні військові витрати. Мережа - більш гнучке зброю, вона маніпулює насильством і військовою силою тільки в крайніх випадках, і основні результати досягаються впливом на широку сукупність факторів - інформаційних, соціальних і т.д. Якщо взяти як приклад кампанію США в Іраку, то видно, що її передували і супроводжували інформаційні операції. Вони охоплювали всі рівні - від звичайного радіоелектронного і вогневого придушення каналів передачі інформації про 252 тивника до ведення пораженської пропаганди серед військових і цивільного населення. У підсумку іракське вище військове керівництво і велика частина армії віддали перевагу скласти зброю і розійтися по домівках, зневірившись у здатності захистити країну. Адже ще незадовго до початку війни іракський народ беззастережно підтримував свого президента і був готовий розірвати кожного, хто зазіхне на їх батьківщину. Звичайно, можна все списати на те, що іракських генералів просто підкупили. Але не можна купити цілий народ. Пасивне поводження народу Іраку в перший період війни - результат довгої інформаційної війни, яку США планомірно вели з 1991 р. На голови іракців і світової спільноти регулярно виливалися відомості про «криваве» і «порочному» Саддама Хусейна, про його ядерному і хімічну зброю. Етнічних меншин регулярно нагадували про колишні утиски і звали до помсти. Неважливо, що левова частка інформації була вигадана. Головне - результат: американські війська отримали моральне виправдання бійні, а іракський народ трощив статуї свого вождя, очікуючи швидкого настання «демократичного раю». Мережну структуру так просто не знищити. У мережевого співтовариства немає явного керуючого центру. В ідеальному випадку його роль грає якась надідея. «М'язи» мережі - це рій спільнот, часто неформальних. Їх створюють люди, що знаходяться у владі надідеї. Об'єднуючим моментом для цих організацій є принцип компліментарності («ми з тобою однієї крові»). Проявляється це у вигляді реалізації спільних проектів - мітингів, походів, збройних зіткнень, інформаційного висвітлення. Але ці злиття недовговічні і відносяться до сьогохвилинному пориву. Участь елемента мережевої структури в колективному проекті може бути або нормальною реакцією в рамках надідеї на поточні події, або виконанням волі єдиного центру - незримого координатора мережі. Теорія мережевих воєн стала для Пентагону керівництвом для практичних дій, після того як начальник Управління реформування ЗС США віце-адмірал Артур Цебровська розробив концепцію їх ведення. У рамках Пентагону було створено Управління стратегічного впливу на чолі з бригадним генералом ВПС Саймоном Уорденом, на яке покладено завдання з координації операцій з ведення мережевих воєн. А їх кількість весь час зростає. 253 Найбільш же яскраво мережеві війни проявилися у відносно безкровних «кольорових революціях» (у 2000 р. - в Югославії, в 2003 р. - в Грузії, в 2004 р. - на Україні). Зовні за спиною сербського «Відсічі», грузинської «Кмари», української «Пори» та інших горизонтально-інтегрованих утворень як би не стояла вертикаль американської влади. Однак очевидно, що структура самих «стихійно виниклих протестних демократичних рухів» будувалася по одному і тому ж лекалом: «десятки» і «сотні», включені в мережу, яку згуртовують набір ідеологічних кліше і впізнавана символіка, мобільність і синхронність дій за відсутності яскраво вираженого керуючого центру і харизматичних лідерів. Все це дає підставу стверджувати, що керівництво цими силами здійснювалося з одного центру. Взяти хоча б ситуацію в Грузії. Що прийшов до влади в ході мережевої війни Михайло Саакашвілі може стати і її жертвою. Сам він намагається у всьому звинуватити Росію, однак якщо подивитися на спектр опозиційних сил, що діють зараз в Грузії, то організацій або структур, що можуть бути елементами російської мережі, там не виявиться. Певні сили на Заході прагнуть перетворити Грузію, як і весь Кавказ, в плацдарм ведення мережевої війни проти Росії. Справа в тому, що регіон пронизаний лініями конфліктів між етносами, релігіями, конфесіями, адміністративними конструкціями, кланами та угрупуваннями, елітами, неформальними рухами. Його сегменти різнорідні і суперечливі. Всі ці елементи будуть використані при розгортанні сетецентріч-них операцій, їх напруження буде зростати, вважає філософ Олександр Дугін. На його думку, саме завдяки мережевій війні був зруйнований Радянський Союз. Зараз ця війна ведеться проти Росії і спрямована, як і всяка війна, на її підкорення, підпорядкування і поневолення, в яких би термінах це ні підносилося. Для мережевих воєн Росія - це вже підготовлене інформаційний простір. Це простір, населене людьми розсудливими, включеними в західний контекст. До того ж цей простір був дуже сильно деформовано під впливом західних політичних моделей, геополітичних стратегій і т.д. Тобто це удобрений грунт, підготовлений контекст для того, щоб вести тут ефективні, з руйнівними наслідками мережеві війни. Ми представляємо собою об'єкт первоочеред 254 ного уваги і інтересу. Проведена величезна робота, інвестовані величезні зусилля західних фондів, неурядових організацій. Відповіддю з боку Росії була б розробка симетричною мережевий стратегії. Мережеву війну можна виграти тільки мережними засобами, адаптувавши ефективні і стрімко розвиваються технології до власних умов і цілей. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 6.1.2. Мережева стратегія CLLIA " |
||
|
||