Головна
ГоловнаПолітологіяГеополітика → 
« Попередня Наступна »
А.В. Маринченко. ГЕОПОЛИТИКА. Учеб. посібник. - М.: ИНФРА-М, 2009, 2009 - перейти до змісту підручника

6.1.1. З історії міжнародних відносин США

Американо-англійська Версальський мирний договір 1783 підтвердив перемогу США над Англією в боротьбі за незалежність. Колоністи-американці в боротьбі проти Англії користувалися підтримкою Франції, Іспанії, Голландії та Росії. Франція, Іспанія і Голландія були прямими союзниками США в боротьбі проти «володарки морів».

Під час війни 13 північноамериканських колоній вели боротьбу проти Великобританії (з 1775-го по 1783 р.). Росія формально не була союзником американців, але надавала їм значну допомогу: зброєю, боєприпасами, одягом і т.п. Англійські

246

військові кораблі стали топити або захоплювати російські торгові судна, коли блокували повсталі території. Російські торгові каравани супроводжували військові кораблі. Горді британці, підкорювачі і гроза морів, не наважилися вступати в бойові зіткнення з російськими моряками. Ось тоді-то, в кінці 1770-х рр.., Вперше з'явився термін «озброєний нейтралітет». Його автор - російська імператриця Катерина II.

Допомога союзників сприяла тому, що повсталі колоністи змусили Великобританію сісти за стіл переговорів у Версалі. Там в 1783 р. і був підписаний Версальський договір. Однак американці близько року тримали його в таємниці від своїх союзників - іспанців, французів, голландців. Згідно з угодою кордону США визначалися на заході по р.. Міссісіпі і умовною лінією по напрямку до Великих озер, на півночі - по лінії Великі озера - річка св. Лаврентія; на сході - по березі океану, на півдні обмежувалися Флоридою, що належала Іспанії. Сучасні південні штати США були мексиканськими.

Отже, коли американці отримали незалежність, їх територія становила близько 1/5 території, яку нині займають Сполучені Штати Америки. Ось чому ще в середині 1780-х рр.. автор Декларації незалежності США Т. Джефферсон сказав: «Я здригаюся від страху за свою країну, коли усвідомлюю, що Бог справедливий». Третій президент США знав, що казав. Спочатку колоністи вирішували свої територіальні проблеми за рахунок індіанців.

Ось як пише про освоєння території білими переселенцями американський письменник-сатирик Марк Твен:

«Перші 300 років після того, як Колумб відкрив Америку, всі її біле населення, разом узяте. можна було розмістити в одному лекційному залі. На початку XIX в. білих в Америці було всього 7 млн, в 1825 р. їх було приблизно 23 млн, а в 1875 р. - 40 млн ».

Отже, коли в Америці з'явився білий чоловік, там проживало, за різними джерелами, від 20 до 50 млн корінних жителів. Вбиваючи, скальпіруя індіанців (за кожен скальп вбивця отримував щедру винагороду), білі люди заганяли залишилися все далі в глиб країни, завойовуючи собі життєвий простір. Широко пускалися в хід всі брудні, агресивні методи завоювання життєвого простору. У 1890 р., після закінчення індіанських воєн, після вигублюють епідемій (переселенці з Європи привезли з собою нові захворювання, що знищували цілі народи),

247

після підкорення дикого краю і заселення земель білими, індіанське населення нараховувало лише 250 тис. осіб.

Вигравши війну за незалежність і звільнившись від настирливої ??опіки «старої доброї Англії», колоністи-протестанти спрямували свої погляди на землі сусідньої Флориди, Мексики, а потім і Куби, Пуерто-Ріко, Філіппін.

У 1824-1826 рр.., Прикриваючись миролюбної фразеологією, вони запобігли звільнення Куби і Пуерто-Ріко силами Колумбії і Мексики. Більш того, використовуючи цей факт, президент Д. Полк в середині 1840-х рр.. обгрунтував «права» США на приєднання мексиканських територій: Техасу, Орегона і Каліфорнії. Американці інспірували «бажання» населення цих земель приєднатися до США. У загарбницької війни 1846-1848 рр.., Прикриваючись доктриною Монро, північний сусід, захищаючи права «суверенної Техасу» на самовизначення, відірвав більше половини території Мексики.

Потім настала черга надати «допомогу» Кубі, Пуерто-Ріко, Філіппінам.

Зацікавленість плантаторів-рабовласників Півдня і великої буржуазії Півночі в експансії ставила перед політиками країни завдання створення сприятливих умов для розширення території США та висунення гасел, що виправдовують «переважні права» Вашингтона на американському континенті.

У 1830-х рр.. американці роблять перші спроби проникнути в Середземномор'ї. Про це доносив до МЗС Російської імперії талановитий російський дипломат і поет Ф.І. Тютчев, який найуважнішим чином вивчив зовнішньополітичні акції Сардинського королівства. Він писав: «Сардинський кабінет досі містить в таємниці конвенцію, яку він щойно уклав з американським урядом. Ось, однак, що я дізнався про це; вважаю, що можу повідомити ці відомості як достовірні. Американський агент запропонував повне скасування в обох країнах диференціальних мит на деякі продукти ... Таким чином, обравши шлях на Сардінське державу і на Геную, американська торгівля буде мати можливість, не сплачуючи транзитних мит, викидати в центр Швейцарії та герцогства Парм-ського всі свої товари, які звідти будуть переправлятися контрабандним шляхом до Німеччини, до Франції або в Ломбардію ... З усіх цих подробиць, очевидно, випливає, що мета, яку переслідували американці, полягала в тому, щоб міцно утвердитися в Середземному морі ».

248

Важко переоцінити політичну широту і прозорливість Тютчева. Він, звичайно, не міг знати, що ще за півтора десятка років до його донесення, 1 червня 1822 р., Т. Джефферсон, один з найвпливовіших політичних діячів США, писав іншому найбільшому американському діячеві, Дж. Адамсу (обидва встигли побувати президентами США ): «Складається враження, що європейські варвари знову збираються винищувати один одного. Російсько-турецька війна нагадує сутичку між шулікою і змією: хто б кого ні знищив, одним руйнівником в світі стане менше ... Винищення безумців в одній частині світу сприяє зростанню добробуту в інших його частинах. Нехай це буде нашою турботою, і давайте доїти корову, поки росіяни тримають її за роги, а турки за хвіст ».

З цього ясно, що керівники ще вельми молодої держави - йому не виповнилося тоді й півстоліття - уже визначали основні принципи його світової політики: невдячності, подвійних стандартів, підлості і прагматизму. І Тютчев не тільки пильно розглядали таємні інтриги в Сардинського королівства, а й проник в саму суть політики США, зумів у незначному, здавалося б, факт скасування торгових мит побачити щось незмірно більш масштабне і має пряме відношення до доль світу та Росії.

Меридіональна експансія була першим етапом становлення США як світової держави. Зовнішня політика Вашингтона, за визнанням американського соціолога В. Вільямса, носила суто прикладний характер. Вона вирішувала практичні завдання - розширення життєвого простору, яке проходило не тільки в меридіональному напрямку. У 1867 р. набирає економічну міць держава шляхом дипломатичних зусиль, економічної експансії, дій лобістів, що впливають на царя Олександра II, змусило Росію продати за безцінь Аляску і Руську Каліфорнію. За Аляску (нібито взявши її в оренду на 99 років) американці сплатили Росії сміховинну суму - 7,2 млн дол

Наприкінці XIX - початку ХХ в. США виконували, по суті, поліцейські функції в Західній півкулі. У ХХ в. вони продовжили свою експансіоністську політику. Політика «великої палиці» і «дипломатії долара», яку американці і зараз демонструють по відношенню до своїх південних сусідів, повною мірою використовувалися Вашингтоном і проти більшості країн земної кулі.

249

Другий етап становлення США як світової держави пов'язаний з широтної експансією, де таласократична імперіалізм проявився в класичній формі. Експансія Вашингтона, що сповідує теорію і практику «анаконди», охопила більшість країн Західної Європи, Африки, Близького і Середнього Сходу, Південно-Східної Азії, Океанії, включаючи Австралію, Індонезію, Філіппіни і т.д. Американці точно виконували і виконують поради своїх співвітчизників - генерала Мак-Кел-лана, вперше розробив стратегію «анаконди» (блокування ворожих територій з моря і по берегових лініях, що поступово призводить до стратегічного виснаження противника), і адмірала Мехена, який рекомендував уряду виконати наступні умови: Сполученим Штатам слід тісно співпрацювати з британською морською державою; поки є необхідність, перешкоджати німецьким морським претензіями; протидіяти експансії Японії в Тихому океані; об'єднуватися з європейцями проти народів Азії.

Вашингтон постійно прагнув тримати під контролем свої берегові зони і одночасно намагався відірвати від континенту берегові зони противника, душів в кільцях «анаконди» євразійські держави - СРСР, Китай, Німеччину. США робили це, перекриваючи, де тільки можна, виходи до моря.

Таку стратегію Вашингтон реалізував в Першу світову війну проти Німеччини та її союзників. Під час Другої світової війни ця стратегія служила удушення як Німеччини, Італії, так і Японії. Але найбільш яскраво вона була продемонстрована в пору «холодної війни» проти СРСР і його союзників. У той час стратегія «анаконди» досягла глобальних розмірів. Подібну політику продовжують американці і зараз, небезуспішно намагаючись руками японців, прибалтів, німців, політиків України позбавити Росію виходу в моря й океани. Вашингтон зараз не вживає термін «політика стримування», що відображає стратегію «анаконди», але стратегія НАТО на практиці реалізує цю глобальну установку.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 6.1.1. З історії міжнародних відносин США "
  1. Адміністративні стягнення
    історії та культури, ст. 87 порушення правил користування житловими приміщеннями, ст. 142 3. Комісії у справах неповнолітніх Завдання, функції та порядок діяльності комісії у справах несо-вершеннолетніе НЕ муніципальному рівні визначається Положенням про комісії у справах неповнолітніх, затвердженої Указом Прези-Діума Верховної Ради СРСР від 3 липня 1967 Комісії з справам не-
  2. 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
    історії стає очевидно, що археологічні дослідження давньоруських міст не знайшли в них, за малим винятком, гідного відображення. Археологічні факти вкраплені в історичний розповідь про міста, але в цих текстах слабо відображена ситуація, дозволяє що навчається зрозуміти, як за останні півстоліття розширилися і поглибилися знання про давньоруському місті. Тим часом, це сталося по
  3. Олександр I
    історик А. Кизеветтер. М.М. Сперанський говорив про царя: «Це сущий прельстітель». Затята кон-стітуціоналістка, пані де Сталь говорила йому: «Ваша душа - найкраща конституція для вашого народу». Багато хто вважав Олександра безневинним, безпорадною і поступливим людиною. Насправді все було набагато складніше. Природні властивості Олександра та недоліки його освіти не дозволили йому створити
  4. Микола II
    історичного шляху Росії в порівнянні із Заходом. Слід сказати, що не зовсім правомірний панував до недавнього часу погляд про те, що ця теорія лише извращала історичну правду на догоду реакції Миколи Багато що в цій теорії відображало дійсні риси російських людей. Особливо треба відзначити єдність віри в Бога і царя, єдність населення з верховною владою, його покірну
  5. 9. Реформи і контрреформи в X IX столітті
    історіографії. Безумовно, уряд усвідомлювало небезпеку потужного «селянського бунту, безглуздого і нещадного». Але зводити причини скасування кріпосного права до цього ніяк не можна. Значення селянського руху в підготовці та проведенні реформи явно перебільшувалося. Навіть цифри підручників, що показують розмах селянського руху в цей час, говорять самі за себе. Прав один з
  6. 1.Економіка і соціальна структура
    історіографічний матеріал з історії Росії кінця XIX-початку XX в., Але розуміння його все ще не до кінця ясне. Причина: кризовий стан вітчизняної історичної науки, що виявлялося в різко негативному ставленні до немарксистській історіографії, нетерпимості до відмінностей у думках внутрімарк-сістской історичної науки, в прагненні до однодумності і догматизму історичного мислення,
  7. 2. Революція 1905-1907 рр..
    Історічес-кого феномена дано в філософській праці М.Л. Тузова «Революція і історія» (Казань, 1991). Виходячи з досягнутого у вітчизняній і зарубіжній революціологіі і враховуючи наявні різночитання у визначенні революції, автор під РЕВОЛЮЦІЄЮ розуміє громадське за своєю природою перетворення, в ході якого відбуваються докорінні і радикальні зміни суспільства в цілому, або окремих його
  8. 3. Початок II російської революції. Лютий 1917
    історичної науки в світлі нових можливостей для історичних досліджень дала чимало підстав для критичної оцінки праць радянських істориків з названої проблеми. Визначився цілий ряд «білих плям», догматичних уявлень і застарілих схем, низький теоретичний рівень багатьох робіт, прагнення згладити гострі кути в історії другої російської революції. Було б наївно думати, що вже
  9.  4. Жовтень 1917 (питання методології)
      історики ще довго будуть сперечатися і розходитися в їх оцінках. Жовтень 1917 опинився в центрі гострої ідейної та політичної боротьби, що розгорнулася зараз в нашій країні. Більшість дослідників представляє жовтня 1917 революцію * не тільки як найважливіша подія XX століття, відбивало вікові устремління людства до свободи, демократії та соціальної справедливості, а й як велику
  10.  5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
      історіографії історія громадянської війни незмінно розглядалася з позицій звитяжних переможців - «червоних» над «білими» та іноземними інтервентами. А в сталінський час вона була наповнена чималим числом міфів і легенд і одночасно умовчаннями про дійсні події, полководців і воєначальників. У військово-історичних дослідженнях, як правило, не використовувалися або зовсім мало