ГоловнаПолітологіяГеополітика → 
« Попередня Наступна »
А.В. Маринченко. ГЕОПОЛИТИКА. Учеб. посібник. - М.: ИНФРА-М, 2009, 2009 - перейти до змісту підручника

7.1.2. Стратегічний союзник Росії в окупації

Традиційно Ірак був стратегічним союзником СРСР, а потім і Росії. Ірак має цікаву і цікаву історію: за біблійними переказами, в межиріччі Тигру і Євфрату був Едем - рай, де Бог поселив спочатку Адама і Єву. Крім того, Ірак - це батьківщина найдавніших цивілізацій на планеті, спадкоємець чудовою арабської культури. Багдад арабського халіфату був центром мудрості, медицини, математики. Араби говорили, що чорнило вченого так само дорогоцінні, як кров святого. Завдяки арабам людство може осягати думки грецьких і римських філософів.

Протягом тривалого періоду між Радянським Союзом та Іраком існували найтісніші і дружні відносини. Ця країна була нашим головним партнером на Близькому Сході. Руками радянських фахівців в ній створено 70% всіх промислових об'єктів, побудовані електростанції, гідростанції, залізниці і багато іншого. Однак, після того як СРСР в ході війни 1991 під кодовим найменуванням «Буря в пустелі» фактично став на бік США і їх союзників, сталося охолодження у радянсько-іракських відносинах.

До 1990 р. щорічний обсяг торгівлі СРСР з Іраком досягав 8 млрд дол Економічні зв'язки з ним і зараз мали б велике значення: співробітництво з видобутку нафти і газу, в енергетиці, можливість купувати специфічну продукцію сільського господарства і т.д. Ірак був здатний добувати і продавати на добу нафти на 50-70 млн дол Свого часу він уклав контракт з десятьма російськими нафтовими компаніями на нафторозвідку і видобуток. Але розгорнути роботу, а отже, отримувати тверду валюту завадили США.

Ірак має великі запаси реально конвертованого «чорного золота». Крім того, його географічне положення дозволяло бачити в ньому перспективного геостратегічного парт

305

нера, що знаходиться в підчерев'я Туреччині - історичного суперника Росії, робив багато, щоб послабити позиції нашої країни в геополітичному та геостратегічному розкладі сил.

У сучасній системі координат Ірак, як і весь Близький Схід, займає надзвичайно важливе геополітичне положення, яке поряд із запасами нафти зумовлює його велику значущість як для Росії, так і для країн Західної Європи, США та Японії . Ще 10-12 років тому СРСР мав значні можливості для вагомої присутності в цьому регіоні земної кулі. Радянський Союз безоплатно і на пільгових умовах (за рахунок кредитів і позик, у тому числі для придбання радянської зброї) допомагав становленню економічного і військового потенціалу Іраку, Сирії, Лівії, Алжиру та деяких інших країн. Це дозволяло СРСР реально присутніми в регіоні, впливати на події, забезпечувати неабиякою мірою захист своїх національних інтересів. Крім того, наші поставки машин, устаткування, зброї найчастіше оплачувалися твердою валютою. І головне - військово-політична присутність СРСР гарантувало країнам Близького Сходу та Іраку впевненість у завтрашньому дні, тверде геополітичне положення.

Тактика Заходу в останні десятиліття XX в. полягала в підтримці атмосфери всемірного загострення протиріч між країнами Близького і Середнього Сходу. Вузли протиріч будувалися на основі трьох полюсів політичного протистояння:

1) Демократична республіка Афганістан;

2) Ісламська республіка Іран;

3 ) східно-аравійські держави, а також співпрацювала з ними в силу сформованої у неї специфічної зовнішньополітичної ситуації Республіка Ірак.

Політика, що проводиться Вашингтоном на Близькому і Середньому Сході, була спрямована головним чином проти країн - виробників нафти, проти ОПЕК, що контролює ціни на найважливіший енергоносій на світовому ринку в Перській затоці.

Все це не влаштовувало уряд США, яке всупереч думці світової спільноти, але підтримуване урядами деяких європейських країн початок агресивні дії проти Іраку. Нагадаємо деякі факти. Переживши «Бурю в пустелі» в 1991 р., а також щорічні авіаційні і ракетні удари (починаючи з 1993 р.), підтримані, зокрема, урядом Саудівської Аравії, Ірак і після цього неодноразово під

306

Вергал шантажу з боку США та Ізраїлю. За роки, що минули з введення санкцій, від голоду і браку медикаментів в країні померло більше 1 млн осіб. США нав'язали Раді Безпеки ООН резолюцію, яка тримала Ірак в економічній блокаді з 1992 р. Крім економічної проти Іраку проводилася планомірна інформаційна війна.

Позиція Іраку знаходила розуміння у Росії, Китаю, Франції. Вони справедливо відзначали, що застосування санкцій, інтервенція проти Іраку носили відверто антигуманний характер.

Нагнітання обстановки навколо Іраку американськими ЗМІ з приводу наявності в країні ядерної чи бактеріологічної зброї призвело до збройного вторгнення військ США та їхніх союзників на територію Іраку в 2003 р. Зрозуміло, ніякої ядерної і бактеріологічної зброї не знайшли, але наслідки вторгнення жахливі: багато жертв серед мирного населення, зруйновані будинки, розграбовані музеї, економічна і політична катастрофа в управлінні країною. Але ніякого «порядку», ніяких «демократичних перетворень» не спостерігається - в країні не вщухає боротьба проти військ США та їхніх союзників.

Зараз США і деякі країни Європи, беручи участь в окупації Іраку, роблять все можливе, щоб роль Росії на Близькому Сході, наприклад в Іраку та Сирії, у вирішенні регіональних геополітичних проблем звелася до мінімуму. Наші економічні зв'язки з країнами Близького Сходу мінімальні (в порівнянні з 1980 р.).

Поки ж Росія несе збитки від свавілля американців у Перській затоці. 15 років тому, коли військові кораблі під прапором СРСР борознили води Середземного моря і Перської затоки, американці і подумати боялися розв'язати агресію проти Іраку: радянським протикорабельних ракет «Москіт» немає досі рівних на американському флоті.

Розмірковуючи про сучасне становище російсько-іракських відносин, необхідно відзначити те, наскільки важливо було вчасно протягнути дружню руку допомоги страждаючому народу Іраку і тим самим полегшити хоча б трохи його життя. За час дії санкцій Ради Безпеки ООН, тобто з 1995 р. і до збройного вторгнення в Ірак, нафтовий експорт країни щорічно оцінювався в 30 млрд дол, з них 10 млрд було вилучено до Комітету з компенсацій. Понад 8 млрд дол надійшло на так званий закритий рахунок, який контролюється ООН і ко

307

менту, котрим не можна користуватися без її дозволу. Крім того, США «заморозили» 2 млрд дол, на які Ірак уклав контракт на поставку в країну товарів, обладнання, продовольства і медикаментів. У результаті дефіцит в імпорті продовольства і медикаментів привів до збільшення смертності населення в 4 рази, в тому числі дитячої - у 8 разів. Величезні втрати від блокади поніс не тільки Багдад. Росія, Китай, Франція, Італія, Німеччина і багато інших держав через припинення торгівлі з Іраком за 1991-2002 рр.. втратили «упущену вигоду» більш ніж на 220 млрд дол

Але, як кажуть, «святе місце порожнім не буває». Явочним порядком, озираючись, але не дуже слухаючи Вашингтон, Рим, який завжди відстоював своє право на самостійну політику у Близькосхідному регіоні, потихеньку впроваджувався на Близький і Середній Схід. Те ж робили бізнесмени Франції та Німеччини. Тому Париж і Берлін зробили активні демарші проти імперських амбіцій Вашингтона.

Американська агресія проти Іраку навесні 2003 р. була прямим порушенням основоположних принципів ООН: військові дії однієї країни чи групи країн проти іншої або інших мали отримати дозвіл Ради Безпеки ООН. Але Вашингтон і постійно підіграє йому Лондон, всупереч волі переважної більшості країн ООН, вирішили розв'язати війну проти Іраку, вважаючи, що вона буде легким бліцкригом. Але часи змінюються, і 2003 р. не став схожим на 1991-й. Арабські країни, насамперед Саудівська Аравія, Йорданія, Сирія, не прийняли участь в інтервенції. Навіть Туреччина, вірний дотоле союзник США, відмовилася пропустити американські війська через свою територію.

Президент Ісламської республіки Іран М. Ахмадінеджад, незважаючи на те що народний гнів і біль в Ірані ще вляглися після іраксько-іранської війни, в листі до президента США Бушу особливо відзначає, що Вашингтон під приводом можливого наявності зброї масового ураження в Іраку піддав його окупації. І таким чином, в цій країні було вбито до 150 тис. її громадян, були зруйновані джерела води, сільське господарство і промисловість, в ній було розміщено 180 тис. іноземних військовослужбовців.

За допомогою новітнього озброєння (керованих надпотужних бомб, касетних бомб, крилатих ракет і т.д.) військам двох

308

держав вдалося розгромити іракську армію (за допомогою «п'ятої колони» в Багдаді), повалити режим С. Хусейна. Війна нібито закінчилася в травні - так заявив Буш-молодший. Але в листопаді 2003 р. він же «порадував» американців, що «війна в Іраку як і раніше триває». І ось минуло вже чотири роки, а раніше йдуть по-справжньому військові дії. Схоже, що США сподівалися на активну допомогу мусульман-шиїтів, і особливо курдів, але попали в капкан.

До речі, коли в 2003 р. американські війська переможно увійшли в Багдад, адміністрація Буша заявляла, що нарешті іракці заживуть в умовах повної демократії. Але по закінченні чотирьох років у США змушені визнати, що не справляються з «демократією в Іраку». Таке визнання міститься в черговому звіті про ситуацію в Іраку, який щоквартально готується Пентагоном і передається в конгрес США. У ньому наголошується, що в країні зростає число жертв серед мирного населення, вилазок, скоєних терористами-смертниками, і нападів на сили коаліції із застосуванням саморобних вибухових пристроїв. Щодня гинуть в середньому 100 мирних громадян - найбільші втрати за період з 2004 р. Минулого року цей показник становив менше 60 осіб. У січні 2007 р. було скоєно 26 акцій з використанням смертників. У березні та квітні ця цифра збільшилася до 58.

Понад 4 млн мирних жителів були змушені покинути свої будинки через нестабільне положення в Іраку. Про це говориться вже в іншій доповіді - Управління Верховного комісара ООН у справах біженців (УВКБ). «Ситуація в Іраку продовжує погіршуватися, в результаті цього вже близько 2,2 млн людей були змушені шукати порятунку за межами країни на території сусідніх держав, а більше 2 млн жителів стали внутрішньо переміщеними особами», - підкреслюється в ньому.

Співробітники УВКБ роблять все можливе для того, щоб допомогти біженцям, але не можуть через погіршення обстановки в Іраку і регіоні повністю впоратися з цим завданням. Дії США в Іраку «все більше сприймаються на мусульманському світі як хрестовий похід проти ісламу і викликають зростаюче прагнення мусульман захистити свою релігію як символ самобутності» - так пише В. Наумкин - професор Каліфорнійського університету в Берклі.

Якщо втрати коаліції, за офіційними даними (явно заниженими), під час військових дій склали близько 150 чоловік, то до середини 2006 р. число тільки загиблих американців переви

309

сило 3 тис. чоловік. Значні втрати понесли англійці, італійці, поляки. Іракські партизани збивають американські вертольоти, літаки, підбивають танки. Великі втрати особового складу призвели до того, що Буш став втрачати авторитет у співвітчизників. Тоді Вашингтон зробив кілька тактичних ходів: було створено тимчасову іракська адміністрація, потім в Ірак стали запрошувати війська країн Східної Європи і колишнього СРСР. На це запрошення відразу ж відгукнулася Варшава, і польські війська отримали зону самостійних дій. До складу польського контингенту потім увійшли війська України, Грузії, Албанії, Xорватіі. Особливе завзяття слідом за поляками проявила Україна, відправивши в Ірак цілу бригаду - більше 1500 солдатів і офіцерів, які теж зазнали відносно великі втрати, хоча в українців партизани майже не стріляють (за старою доброю пам'яті про СРСР).

Американські спецслужби фіксували високий ступінь ворожості іракців до американській присутності. Таку ворожість демонстрували не лише суніти, але і шиїти, яких у країні близько 60%. Це був явний прорахунок адміністрації Буша. Крім того, виникла інша складність. Для відновлення країни необхідно 100 млрд дол Таких грошей у Білого дому і конгресу немає. Дохід від експорту іракської нафти, за оцінками експертів, досягне 12 млрд дол на рік, але за умови, що її видобуток і транспортування здійснюватимуться безперебійно. Але це малоймовірно, оскільки на півночі Іраку нафтопровід, що веде до турецького Середземноморського узбережжя, постійно підривають партизани. І якщо в 2006-2010 рр.. нафта буде приносити до 19 млрд дол, то в кращому випадку ця сума покриє тільки поточні витрати іракської влади. Вашингтону через рекордний дефіцит американського бюджету залишається сподіватися на Євросоюз, Японію і нафтовидобувні арабські держави Перської затоки. Але ті в відсутність стабільності і безпеки, а головне - законної міжнародно визнаної влади в Іраку аж ніяк не поспішають труснути калиткою.

Спроба США покласти тягар окупації Іраку, фінансове та людське, на якомога більшу кількість держав шляхом проштовхування нової резолюції в Раді Безпеки ООН також успіху не мала. Причина - розбіжності з постійними членами СБ Францією, Росією і Китаєм щодо тієї ролі, яку мають відігравати там ООН і міжнародні сили. Плюс зовнішні

 310 

 борги Іраку, які оцінюють від 70 до 120 млрд дол (з них 8 млрд дол - Росії, яка їх вже пробачила). 

 Агресія США завдала серйозної шкоди генофонду Іраку. Війна забрала життя 10 тис. жінок і дітей. З 1,5 млн касетних бомб, скинутих на країну, не розірвалося близько 250 тис. На них в післявоєнний час підриваються в основному діти. 

 Війна в Іраку виявила серйозні недоліки у базуванні американських військ у Німеччині та Італії. США приступили до передислокації своїх військ по всьому світу, але більше військ вони збираються зосередити на Близькому і Середньому Сході. 

 Концентрацію військ на Близькому і Середньому Сході Вашингтон почав більше 30 років тому. Посилення тенденції жорстких форм втручання в регіональній політиці США відбулося в середині 1980-х рр.. Так, «тут розширився контингент військових фахівців і військової техніки, включаючи апаратуру розвідувального призначення ... у води Індійського океану поблизу виходу з затоки увійшли на патрулювання додаткові військові судна США та Великобританії; представники секретних служб та дипломати стали проводити активну роботу з настрою правлячих кіл і громадськості аравійських країн проти Ірану і Афганістану ». 

 Приблизно у рівній геополітичному становищі знаходиться ряд інших мусульманських країн Близького Сходу та Північної Африки: Сирія, Йорданія, Лівія. Блокада одних йде явно, грубо, на інших виявляється непряме і пряме тиск. Але у арабських країн є потужна зброя - нафта! Це кров економіки будь-якої країни. У координації нафтової політики (а вона повинна бути диференційована) необхідно не тільки керуватися державними, національними інтересами, а й спиратися на культурно-конфесійний чинник. У використанні цього найважливішого механізму величезну допомогу може надати Росія, якщо вона буде переслідувати свої національно-державні інтереси. Разом з китайськими і французькими дипломатами Москва домагається (хоча і не завжди наполегливо) передачі взаємодії з тимчасовою адміністрацією Іраку під контроль ООН. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "7.1.2. Стратегічний союзник Росії в окупації"
  1.  Брестський мир, його результати.
      стратегічне положення Петрограда. Враховуючи цю обставину, а також з метою наближення столиці до найбільш важливих економічних районах радянський уряд прийняв рішення перенести столицю з Петрограда до Москви. 11-12 березня радянський уряд на чолі з В. І. Леніним переїхало в Москву. У листопаді 1918 р. у Німеччині відбулася буржуазна революція, влада Вільгельма II, німецького
  2.  3. Політична криза в Росії і вихід її з війни. Підсумки першої світової війни
      стратегічний наступ на всіх фронтах. Ставилося завдання остаточного розгрому армій Троїстого союзу. Союзники квапили Росію з термінами початку операції на Східному фронті. Зрештою російське наступ було заплановано на квітень. Союзники також погодилися поставити Росії 3,4 млн. тонн зброї, боєприпасів. Однак це було в три рази менше потреби російської армії.
  3.  5.7.1. Друга світова війна
      стратегічним прорахунком західної демократії, що відкрив дорогу збройної експансії фашизму і наблизило початок «великої війни» в Європі. У березні 1939 р. німецькі війська окупували Чехію і Моравію (у Словаччині було створено маріонеткову державу), а потім литовський порт Клайпеду (Ме-мель). У квітні Італія захопила Албанію. В Іспанії громадянська війна закінчилася перемогою фашистського режиму
  4.  § 3. Бойові дії радянських збройних сил на військових фронтах
      стратегічне значення Москви, пов'язувало з її захопленням вирішальний успіх у війні. Після провалу плану захопити Москву з ходу в перші тижні війни гітлерівське командування в початку вересня 1941 р. віддало наказ про перехід своїх військ до тимчасової обороні і підготувало велику наступальну операцію по захопленню радянської столиці під кодовою назвою "Тайфун". Наступ німецько-фашистських військ
  5.  § 2. Політичні та суспільно-демократичні процеси розвитку країни
      стратегічних товарів ", заборонених до вивезення в соціалістичні країни. У 1948 р. конгресом США був прийнятий" план Маршалла "- закон про економічне співробітництво США та Європи. У свою чергу І.В. Сталін висунув концепцію, згідно з якою єдиний світовий ринок розпався, і утворилися два паралельні світових ринку: країн мирного демократичного табору і країн агресивного,
  6.  4.3. Росія - США: ПАРТНЕРСТВО або СУПЕРНИЦТВО?
      стратегічний союз між Росією і Сполученими Штатами цілком можливий. Наступні події показали, що ці надії були ілюзорними. США вчинили ряд дій, які не відповідали не тільки союзницьким, але і партнерським відносинам. Маються на увазі вихід Сполучених Штатів з Договору по ПРО, наполегливе просування НАТО на схід і цілий ряд інших кроків. І остання подія в цій
  7.  7.1.1. Росія і Іран: активізація співпраці
      стратегічному регіоні планети може бути дуже багато. Це розуміють як країни регіону, так і Захід. З боку США робляться постійні спроби перехопити ініціативу. Американці реально мислять і розуміють, що в XXI ст. Іран буде лідером у Північно-Західній Азії, що включає Близький і Середній Схід, Афганістан і Пакистан, Центральну Азію. Інші політики бачать Іран новим полюсом сили,
  8.  5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
      союзники Росії у війні порахували радянський уряд зрадником і стали активно допомагати білогвардійського руху. Вони підтримували повалені класово-політичні сили і словом, і ділом, постачаючи їх у великих кількостях зброєю, грошима і організацією безпосередньої збройної інтервенції на території Радянської держави. Більше того, вони розраховували, що, поваливши більшовиків,
  9.  Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
      стратегічних планів розвитку країни. «Настав час, - зауважує Г. А. Сатаров, - прояснити шлях, по якому йде Росія, відповідати на питання: що ми хочемо, куди ми йдемо?» Він же вказує на юридичні підстави таких досліджень. Працювати над такими політичними питаннями - прямий обов'язок адміністрації Президента. За Конституцією завдання Президента - визначення розвитку країни,
  10.  § 3. Початок військової інтервенції та громадянської війни
      стратегічне значення. Царицин поділяв контрреволюційні сили півдня і сходу, не даючи їм об'єднатися; через Царицин в Центральну Росію з районів Нижнього Поволжя і Північного Кавказу, які були під контролем радянської влади, йшли продовольство, бавовну, нафту. Володіючи Царицином, радянські війська могли використовувати його як плац-дарм для нанесення удару по противнику. Головними силами в
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи