| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Безумовні види звільнення від кримінального покарання |
||
|
Звільнення від відбування кримінального покарання військовослужбовця у зв'язку з його хворобою. "Військовослужбовці, які відбувають арешт або вміст у дисциплінарної військовій частині, звільняються від подальшого відбування покарання у разі захворювання, що робить їх непридатними до військової служби" (ч. Зет. 81 КК). Засуджений, який вчинив злочин і відбуває за вироком суду такий вид покарання, як арешт або вміст у дисциплінарної військовій частині, залишається військовослужбовцям, і на нього в силу цього поширюються обов'язки несення військової служби в особливих режимних умовах, з усіма витікаючими наслідками. Особливістю захворювання, про який йде мова, є те, що воно позбавляє військовослужбовця здібності ("робить його непридатним") виконувати військову службу в умовах відбування саме цих, зазначених у законі видів покарання. У цьому зв'язку суд зобов'язаний вирішити питання про його звільнення від подальшого відбування арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Далі, кримінальний закон дозволяє суду прийняти одне з двох таких рішень: повністю звільнити засудженого від решти покарання або замінити цю частину більш м'яким видом покарання. Обумовлено це т ^ м, що вказане в законі захворювання, роблячи засудженого непридатним до військової служби, не виключає можливості відбуття ним покарання. На вибір того чи іншого рішення суду можуть вплинути наступні обставини: ступінь непридатності засудженого до військової служби; причини виникнення цього захворювання; його поведінку в період відбування покарання; тяжкість (характер і ступінь суспільної небезпеки) скоєного злочину . Проте вирішальним серед зазначених обставин все ж є характер захворювання військовослужбовця та висновок суду про його непридатність в цьому зв'язку до військової служби. У випадку, якщо виникло захворювання не виключає можливості відбувати покарання, не пов'язані з одночасним несенням військової служби, суд, на підставі за- ключения військово-лікарської комісії про непридатності військовослужбовця до військової служби і враховуючи названі нами обставини, може замінити йому залишилося термін на більш м'який вид покарання. Якщо захворювання робить військовослужбовця непридатним до військової служби і одночасно перешкоджає відбуванню не тільки арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, а й інших, більш м'яких видів, суд зобов'язаний, на підставі висновку військово-лікарської комісії, повністю звільнити його від відбування решти терміну, призначеного вироком. Звільнення від кримінального покарання у зв'язку із заліком часу утримання під вартою. Інститут заліку в покарання фізичних і моральних страждань, які в силу рішення офіційного правоприменителя злочинець поніс до винесення обвинувального вироку суду, відомий вже давно. Якщо не вдаватися в дискусію, можна помітити, що утримання під вартою є різновид позбавлення волі, ^ за своїми каральним елементам нерідко перевершує його. Чинний Кримінальний кодекс (ч. 5 ст. 72 КК) передбачає особливий вид звільнення від відбування лише трьох видів кримінального покарання: штрафу, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. При призначенні в якості основного виду одного із зазначених покарань суд, враховуючи термін утримання під вартою, може повністю звільнити засудженого від цього покарання. Дане положення не застосовується, якщо названі види покарань призначаються судом в якості додаткових. Якщо суд визнає, що термін утримання під вартою не може компенсувати призначається покарання у повному обсязі, то він за рекомендацією законодавця може це покарання "пом'якшити". Законодавець не розшифровує даний термін, та й не може цього зробити, бо розмір штрафу або термін "позбавлення права ..." можна лише скоротити (зменшити), але тільки не "пом'якшити". Мало оптимізму вселяє цей вид звільнення і в цілому. Швидше за все він носить "пробачливий" характер і переслідує лише одну мету - виправити (згладити) помилку правоприменителя. У чому ми бачимо суть цієї помилки? Утримання під вартою як запобіжний захід свідчить про те, що скоєний винним злочин відноситься до розряду, що заслуговує досить суворого покарання, і саме цим в основному керується правопримени-тель, укладаючи під варту чергового лиходія. Логічно, що і при засудженні суд повинен призначити подібне по тяжкості покарання. Утримання під вартою - сувора запобіжний захід, не дарма законодавець передбачає еквівалент одному дню тримання під вартою - один день позбавлення волі. Іншими словами, несочетаемость утримання під вартою зі штрафом, а рівно з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю робить такий "еквівалент" алогічним, а тому, на наш погляд, несумісним. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом. Вступ вироку суду в законну силу є визнанням його обгрунтованості та праведності, а тому він ніким не може бути змінений. Однак вірний і другий постулат, що обстановка і умови процесу відбування засудженим призначеного йому вироком суду покарання неминуче і по різних каналах впливає на його свідомість, волю і психіку, що у своїй сукупності фокусується в його поведінці в місцях позбавлення волі. Зазначений вплив може викликати у нього не тільки негативні, але й позитивні спонукання. Інститут заміни і покликаний виконувати роль такого стимулюючого фактора, що відкриває можливість, не піддаючи сумніву обгрунтованість винесеного вироку суду, замінити певну невідбуту частину призначеного судом покарання більш м'яким (у порівнянні з ним). При цьому особа може бути повністю або частково звільнено і від додаткового виду покарання (ст. 80 КК).) Інститут заміни може бути застосовний за умови, що засуджений фактично відбув не менше однієї третини строку покарання, призначеного йому судом. Соціально-моральний сенс даного інституту полягає в тому, щоб поліпшити умови відбування засудженим покарання, і тому погіршення його становища шляхом заміни неприпустимо. У цьому зв'язку термін більш м'якого виду покарання не може перевищувати невідбуту частину позбавлення волі, як і не може він перевищувати максимального строку, встановленого кримінальним законом для даного виду покарання. Заміна носить безумовний характер, тобто навіть при негативному поведінці засудженого повернення на вихідний (нульовий) рубіж неможливий. Більш того, у разі вчинення нового злочину такою особою, до покарання, призначеного за останнім вироком, може бути повністю або частково приєднано тільки замінене, тобто більш м'яке покарання. Звільнення від відбування кримінального покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду. Тут головним чинником, що погашають йаказу-емость злочинного діяння, є час, який, спокутуючи-додаючи шкоду, заподіяну злочинцем суспільству, перетворює покарання, колись винесене судом і не виконане, не тільки в непотрібне явище, але іноді і в позитивно шкідливе (Н. С. Таганцев). Під давністю виконання обвинувального вироку (давністю покарання) розуміється закінчення зазначених у кримінальному законі строків, після чого виконання призначеного судом покарання (виконання вироку) виключається. За чинним КК строки давності обчислюються немає від факту до факту, а від дня до дня, початковим з яких є день набрання вироком суду законної сили. Початок виконання покарання (виконання вироку), як правило, збігається з днем вступу обвинувального вироку суду в законну силу. Виняток має місце, наприклад, при відстроченні покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей. У наведеному випадку покарання хоча і не виконується, однак давностний термін виконання вироку суду починає текти з дня його вступу в законну силу. Щось подібне має місце і при умовному засудженні. Час набрання законної сили обвинувальним вироком залежить від проголосила його судової інстанції: якщо вирок винесено Верховним Судом Російської Федерації, то, оскільки він оскарженню не підлягає, остільки набирає законної сили по його проголошення; в інших випадках він набуває чинності після закінчення строку, передбаченого законом на касаційне оскарження та опротестування, тобто через 7 діб з дня проголошення, якщо ж вирок був оскаржений чи опротестований - по розгляді скарги або протесту касаційною інстанцією (за умови, що він залишений в силі). Термін оскарження вироку суду закінчується о 24 годині останньої (сьомих) доби (день проголошення вироку не приймається в розрахунок). Вирок може бути не приведений у виконання з різних причин: не був спрямований органу, виконуючому покарання; не був реалізований у зв'язку з хворобою засудженого, що перешкоджає відбуванню покарання; у зв'язку з втратою судових документів з вини судового виконавця і т.д. Тривалість строків, після закінчення яких особа звільняється від покарання, перш за все залежить від ступеня тяжкості злочину: а) два роки - у разі засудження за злочин невеликої тяжкості; б) шість років - при засудженні за злочин середньої тяжкості; в) десять років - у разі засудження за тяжкий злочин; г) п'ятнадцять років - у разі засудження за особливо тяжкий злочин. Давностние терміни своїм закінченням усувають караність самі по собі, незалежно від будь-яких інших обставин, що відбулися протягом цього часу. Разом з тим протягом строків давності виконання обвинувального вироку суду призупиняється, якщо засуджений ухиляється від покарання. Ухиленням є всякі дії засудженого, вчинені з метою перешкодити державним органам виконати стосовно нього обвинувальний вирок (втеча з-під арешту, під варти, з місця позбавлення волі і т. д.). Призупинення давності означає, що час, який минув з дня ухилення від покарання до дня, коли засуджений був затриманий чи з'явився з повинною, не зараховується в строк давності. Перебіг строку у подібних випадках поновлюється з дня затримання ухиляється особи або з дня його явки з повинною. Строки давності, минулі до дня ухилення засудженого від покарання, підлягають заліку. На відміну від колишнього, чинне кримінальне законодавство не передбачає переривання строків давності виконання обвинувального вироку. Можливо, що таке рішення підпорядковане небудь прихованої від зовнішнього сприйняття розумної ідеї законодавця. Проте визнання перебігу давності зовсім не залежним, зокрема, від подальших злочинних діянь засудженого навряд чи представляється правильним, так як за встановленим в даний час правилом засуджений, перебуваючи "в бігах", може здійснювати будь-якої тяжкості злочину без страху, що цим самим він перерве протягом строків давності виконання обвинувального вироку за попередній злочин. Думається, що соціально-моральне призначення давності (общепредупредітельное завдання покарання), а головне, наявність рецидиву дозволяють укласти, що особа, яка вчинила в період строку давності нове (причому будь-яке) злочин, становить підвищену небезпеку, яка навіть більше, ніж у особи, який ухиляється від відбуття покарання, передбаченого обвинувальним вироком. Закон не вказує параметри цього терміну, проте, виходячи з аналізу інституту позбавлення волі, можна припустити такі допустимі варіанти вирішення зазначеного питання: а) при заміні смертної кари або довічного позбавлення волі, призначених за вперше вчинений злочин , термін позбавлення волі може бути визначений в межах від 15 до 20 років, б) при заміні смертної кари або довічного позбавлення волі, призначених за сукупністю злочинів, - в межах від 20 до 25 років; в) при заміні смертної кари або довічного лише- ція свободи, призначених за сукупністю вироків, - від 25 до 30 років. Строки давності виконання обвинувального вироку суду, передбачені чинним кримінальним законодавством, не застосовуються до осіб, засуджених за злочини проти миру і безпеки людства: планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни (ст. 353 КК), застосування заборонених засобів і методів війни (ст . 356 КК), геноцид (ст. 357 КК), екоцид (ст. 358 КК). Звільнення від кримінального покарання після відбуття терміну, призначеного вироком суду, - найпоширеніший вид звільнення. Йому передує (повинна передувати) тривала підготовка. Ми поділяємо думку, згідно з яким така підготовка повинна тривати весь період відбування засудженим покарання, починаючи з першого його дня (А. С. Михлин). Зміст, форми, види та кількість підготовчих заходів в різних установах (органах) залежать від можливостей конкретної виправної системи, де засуджені відбувають покарання. Інтенсивність і цілеспрямованість підготовчих заходів істотно зростає в період, що передує звільненню засудженого. Цей період позначений законом трьома місяцями, хоча за свідченням практики цього терміну для серйозної і плідної підготовки до звільнення засудженого явно бракує. До звільнення засудженого повинні також готуватися і інші органи федерального і насамперед муніципального рівня. Наприклад, орган внутрішніх справ зобов'язаний у двадцятиденний строк з дня надходження запиту з'ясувати можливість реєстрації освобождающегося за місцем проживання, про що своєчасно сповіщає установу (орган), де знаходиться засуджений. При позитивному вирішенні питання про місце проживання в центр зайнятості направляється інформація, необхідна для працевлаштування вивільняється особи; при негативному - за його згодою вживаються заходи з влаштування в іншому місці. Про час звільнення неповнолітніх, хворих а також вагітних жінок в обов'язковому порядку-уве-домляются їхні родичі. Якщо вони не прибули, що звільняються особи віком до шістнадцяти років, хворі, які потребують стороннього догляду, направляються до місця проживання у супроводі працівника установи (органу) а в необхідних випадках і лікаря. Особи похилого віку та інваліди, що не мають родичів і не здатні забезпечити себе або потребують догляду, за їх згодою можуть поміщатися в будинку престарілих (інтернати) та будинки інвалідів. Якщо засуджений засуджений до додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, це зазначається в видається трудовій книжці поряд із записом про трудовий стаж. Крім того, звільняється видається довідка, в якій вказується, протягом якого часу за дванадцять місяців, що передують звільненню, він мав оплачувану роботу, а також спеціальність і розряд. У довідці фіксуються відомості про середній заробіток за останні два місяці роботи, що необхідно для визначення допомоги з безробіття. У довідці про звільнення вказується його підставу термін відбуття покарання, додаткове покарання, якщо засуджений від нього не звільнений. У ній також наголошується заборгованість за виконавчими листами, місце, куди слід звільнений, сума допомоги, якщо вона була йому видана. Якщо особа звільнена зі зняттям судимості (при амністії або помилування), про це також вказується у довідці. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 3. Безумовні види звільнення від кримінального покарання" |
||
|
||