| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ДІЯ ЗАКОНУ ЩОДО ЧАСУ, МІСЦЯ ТА ОСІБ |
||
|
§ 9. I. Дія закону починається з часу його оприлюднення, в кожній губернії - з дня заслуховування його в присутності губернського правління. Отже, початок дії закону в різних місцевостях різна. Але іноді самим законом визначається час, з якого він повинен почати свою дію: тоді початок дії його скрізь однаково, якщо закон не визначить інакше. Загальне правило щодо часу дії закону звичайно виражається формулою: закон зворотної дії не має. Це означає, що закон застосовується лише до випадків, які виникли після його оприлюднення, що не поширюючись на випадки, йому передували. І таке правило абсолютно згідно з істотою справи; громадянам доводиться міркувати свої дії з законом; але громадяни зобов'язані і можуть знати лише існуючі закони. Як же розуміти, однак, зворотну дію закону: всяке чи застосування закону до фактів, які існували до його оприлюднення, буде зворотною дією? Наприклад, представляється такий випадок: видається новий закон, за яким, у разі смерті А без заповіту, спадкоємець його їсти В, а не С, як визначав колишній закон: питається, якщо по виданні нового закону А помре без заповіту, то усунення від спадщини З чи буде зворотною дією закону? Або новий закон для набуття права власності за давністю визначає 5-річний термін, тоді як колишній закон визначав 10-річний; до видання нового закону давностний власник А володів річчю вже протягом 5 років: негайне визнання А власником речі - чи буде зворотною дією нового закону? Усуваючи застосування закону до випадків, які виникли раніше його оприлюднення, законодавча влада керується міркуванням, що з правом, придбаним на підставі діючих юридичних визначень, повинна бути пов'язана впевненість у міцності права, в його ненарушимости силою нового закону , що скасовує колишній: без такої впевненості становище юридичної побуту хитко і суспільство перебуває в розладі. Але цього незручності немає, коли право ще придбано, а надія на його придбання - поза міркувань законодавства. Тому основним початком для застосування закону до фактів, совершившимся до його оприлюднення, має бути прийняте положення, що новий закон не вражає прав, придбаних на підставі попереднього закону, в іншому випадку дія це буде зворотним. Згідно цьому, С (у першому прикладі) повинен бути усунутий від спадкування А, право успадкування відкривається смертю спадкодавця, але А пережив видання нового закону, отже, С, при існуванні колишнього закону, мав тільки надію бути спадкоємцем А, і тому немає ніякої перешкоди до застосування нового закону, хоча раніше його видання і існував факт, що С вважався найближчим спадкоємцем А. Для дозволу випадку, наведеного в другому прикладі, необхідно звернути увагу на те, що придбання права за давністю одним особою тягне за собою втрату права для іншої особи. Отже, А не може бути визнаний власником речі: господар її на підставі попереднього закону має право протягом решти 5 років перервати давностное володіння А, отже, визнання А власником буде порушенням права господаря речі і новий закон отримає зворотну дію. Але, зрозуміло, якщо сам закон визначає, що дія його має бути зворотним, то він повинен отримати застосування до всіх випадків, хоча б у інших це застосування і супроводжувалося порушенням прав, придбаних на підставі попереднього закону. Іноді закон не визначає, що його дія - зворотне; але це видно по самому змістом закону. Такі саме закони, спрямовані на припинення існуючих прав. Вони видаються, втім, рідко - тільки в тих випадках, коли під пануванням колишніх законів купувалися права на шкоду загальному благу (наприклад, Положення від 19 лютого 1861 мало зворотну силу-ім відібране було у поміщиків право на кріпаків.-А. Г.). II. Якщо мати на увазі одну певну місцевість, то застосування законів до юридичних відносинам не представляє труднощі: у кожній місцевості повинні діяти ті закони, які для неї видані, з виключенням законів загальних у разі зіткнення. Але люди безперестанку переходять з однієї місцевості в іншу; зустрічається багато юридичних відносин, які виникають в одній місцевості, тоді як наслідки їх відбуваються в іншій; є багато таких юридичних відносин, які починаються в одній місцевості, тривають в інший і закінчуються в третій. Тим часом різні місцевості можуть складатися під пануванням різних законів, навіть під впливом різних територіальних властей, і питання про застосування закону щодо місця втрачає первісну простоту. Три місця мають особливу важливість в юридичному відношенні: місце проживання особи (domicilium), тобто місце його народження, місце знаходження майна і місце вчинення юридичної дії. Але проживання особи може бути в одному місці, майно його - знаходитися в іншому і будь-яка угода по майну - здійснитися в третьому, і кожне з цих місць може складатися під впливом різних законів. Закони якого ж місця повинні отримати застосування до даного юридичній відношенню? Або можна взагалі запитати: до жодних юридичних відносин застосовуються закони місця проживання, до яких - закони місцезнаходження майна і до яких - закони местосовершенія дії? У західній літературі закони першого роду називаються statuta personalia, другий - statuta realia, третій - statuta mixta. Statuta personalia визначають особисті відносини громадянина - відносини, що стосуються безпосередньо його особистості. А) Стан особи та її правоздатність. Якщо за законами свого місця проживання особа визнається дворянином, то і в місцях, які перебувають під пануванням інших законів, за ним визнається дворянське гідність. B) Сімейні стосунки. Якщо за законами місця проживання особи шлюб його визнається дійсним, народження вважається законним, то і в інших місцях шлюб вважається дійсним, народження законним. Наприклад, за французькими законами шлюб може бути здійснений за допомогою цивільного акту тоді як наше законодавство неодмінно вимагає освячення шлюбу церквою?: Проте невінчане подружжя-французи, які прибули до Росії, визнаються подружжям, якщо шлюб їх дійсний за французькими законами. З іншого боку, коли особа, бажаючи вчинити заборонене законами його місця проживання дію, яке тягне за собою сімейно-правові наслідки, обирає для вчинення цієї дії таке місце, де воно не заборонене, то дія це не буде мати юридичної сили. Наприклад, наше законодавство забороняє усиновлення (якщо усиновлювач старше усиновлюваної менш, ніж на 18 років; французьке ж законодавство вимагає лише 15 років різниці. Якщо російський підданий відправиться до Франції і усиновить там обличчя молодшим себе 15-ма роками. - А. Г.) , то усиновлення у нас не буде визнано законним, як вчинене в обхід закону. Зрозуміло, і тут можуть бути вилучення: законодавство може і визнавати, і не визнавати відомих сімейних юридичних відносин. С) Майнові відносини, які з сімейність,-майнові відносини подружжя та права батьків на майно дітей. При цьому завжди маються на увазі закони того місця, де встановилися сімейні відносини, хоча б згодом місце проживання та змінилося. Наприклад, подружжя одружилося і живуть в місцевості, в якій визначається спільність майна подружжя: хоча б подружжя згодом і змінили місце проживання, спільність їх майнових відносин залишається незмінною. D) Право успадкування. Особа спадкоємця, інакше кажучи - порядок спадкування, визначають законами місця проживання спадкодавця, не звертаючи уваги на випадкове місце його смерті. (Але це положення, що виставляється теорією, прийнято нашим законодавством лише в обмеженій мірі. Загальне правило нашого законодавства те, що порядок спадкування іноземців у майні, що в Росії, визначається російськими законами »; це ж початок прийнято в трактатах, укладених нами з Англією і Грецією; в конвенціях ж з Францією, Німеччиною, Італією та Іспанією початок це прийнято лише щодо нерухомого спадкового майна, до рухомого же майну застосовується порядок спадкування, який визначається законами місця проживання спадкоємця. - А. Г.). Statuta realia або leges rei sitae застосовуються до юридичних відносин, що стосуються самих речей, нерухомих і рухомих. Таким чином, властивості майна, наприклад, рухоме воно чи нерухоме, родове або набутих і так далі, права, яким можуть підлягати речі, способи набуття та припинення прав на речі-обсуговується за законами їх місцезнаходження. Тому, наприклад, будинок іноземця, що знаходиться в Росії, придбаний порядком законного спадкування, є майно родове, хоча б у законах місця проживання іноземця і не було поділу майна на родові та благопріобретенниє. Але ті майнові відносини, які визначаються statuta personalia, не підлягають дії statuta realia. Деякі юристи вважають, що і юридичні відносини по рухомому майну повинні визначатися statuta personalia, і висловлюють свою думку як би стародавньої формулою: mobilia ossibus inhaerent. Але немає достатньої підстави, за яким рухоме майно має слідувати іншими визначеннями, ніж нерухоме. Різниця між ними лише та, що майно рухоме не представляє запоруки, що воно не буде перенесено під дію інших законів; але ж точно так само немає запоруки, що не зміняться закони, яким підпадає в даний час майно нерухоме. Важче, звичайно, визначити дію законів щодо майна рухомого, але проте початок визначення одне і те ж. Якщо, наприклад, рухомого майна трапиться бути в такому місці, де воно може бути придбано давністю, то воно і буде підлягати дії законів цього місця; але якщо до закінчення строку давності рухоме майно буде перенесено в інше місце, в якому воно не може бути придбане давністю, то потрібно сказати, що давностное володіння перервано. Statuta mixta визначають юридичні відносини, що стосуються дій. Загальне правило про застосування законів до дій те, що дія обсуговується за законами місця його вчинення. Технічно це правило виражається так: locus regit actum. (Акти, вчинені за кордоном за існуючими там законам, хоча б і несхожі з обрядом здійснення подібних актів у Росії, визнаються у нас законними, потрібно лише посвідчення посольства, місії або консульства, що акти ці дійсно відповідають законам місця їх здійснення Це посвідчення не має значення корробораціі: їм не посвідчується ні справжність акту, ні правоздатність осіб тощо Одна юридична дія тягне за собою інше, місце скоєння якого може збігатися з місцем здійснення першого або не збігатися: так, договір або заповіт відбуваються в одному місці, а виконання відбувається в іншому. (Але тут треба розрізняти дії, прямо випливають із змісту акту, і дії, що визначаються законом. Що стосується перших, то вони обсуговується за законами місця здійснення акту; якщо акт з боку форми та змісту у нас визнаний законним, то виконання його відбувається згідно із законами місця його вчинення в тому сенсі, що за допомогою саме цих законів висловлюється зміст акта. Наприклад, довіреність, видана у Франції, дає повіреному право передоручення, хоча б у ній самій про це не було згадано; на нашу ж закону на право передоручення повинні матися точні вказівки в довіреності Якщо довіреність без вказівки на передоручення підлягає виконанню в Росії, то повірений має право на передоручення, так як це прямо випливає зі змісту довіреності по французькому праву. Щодо дій другого роду треба сказати, що стосовно до застосування законів у цьому випадку опускається з уваги юридичний зв'язок між діями, і кожна дія обсуговується самостійно за законами місця його вчинення. Припустимо, що укладений договір позики в такому місці, де з призначенням відсотків понад певного розміру ніяких наслідків не пов'язано, а платіж здійснюється в Росії; в цьому випадку боржник має право, якщо доганою понад 6%, призвести дострокову сплату. Точно так само пред'явлення позову, як дія верителя, визначене законом, обсуговується за місцем його вчинення; зокрема, позовна давність визначається законом місця, де позов міг бути пред'явлений; так що якщо за законом місця здійснення акту давностний термін коротше терміну його за місцем пред'явлення позову, то віритель користується терміном, визначеним останнім місцем, тобто строком більш тривалим. Якщо ж, навпаки, за законом місця здійснення акту термін давності триваліше, ніж за законом місця пред'явлення позову, то наше законодавство наказує застосовувати закон місця здійснення акту, як закон більш поблажливий по відношенню до верителя. - А. Г.). На закінчення скажемо, що основним правилом при вирішенні зіткнень між законами різних місцевостей має служити таке положення: юридичні відносини, які визнаються законними в одній місцевості, визнаються законними і в іншій, якщо особливим визначенням законодавства цієї іншої місцевості не оголошена незаконність того чи іншого даного відношення. Отже, припущення (praesumptio) - на користь законності юридичного відношення, але припущення, що може бути усуненим позитивним визначенням законодавства. Тільки по відношенню до statuta mixta основне правило, як ми бачили, наскільки видозмінюється. III. Про застосування російських цивільних законів щодо осіб необхідно сказати, що всі, хто живе в межах імперії, як радянські громадяни так й іноземці, підлягають дії російських цивільних законів, але, зрозуміло, наскільки це положення не видозмінюється дією statuta personalia, realia і mixta. Від застосування цивільних законів не із'емлет себе і глава держави: придбання, зміцнення і охорону майнових прав імператора йде звичайним порядком. Вилучення, звичайно, тут можливі, але вони можливі з дозволу верховної влади - і для кожного іншого особи. Головне правило щодо застосування законів до осіб те, що закони повинні бути застосовувана до всіх однаково, наскільки самі закони не визначають відмінності. Порушення цього правила є кричуще порушення закону і справедливості.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "ДІЯ ЗАКОНУ ЩОДО ЧАСУ, МІСЦЯ ТА ОСІБ" |
||
|
||