ДЖЕЙСОН ХОЛЬТ

Говорити-то ти кажеш, Куімбі, а справу робиш?

Шеф Вігген «Сімпсони» зачіпають широкий ряд цікавих з філософської точки зору тем: від школи для малюків імені Ейн Ренд до дзен-буддизму. Незабутнього відповідь Барта на відомий коан: «Як звучить хлопок однієї долоні?» (Він, не роздумуючи, плескає пальцями руки по підставі долоні, виробляючи звук, схожий на оплески.) Вільям Джеймс міг би їм пишатися. Дане шоу не замислювалося як «філософське» в тій мірі, в якій це визначення застосовне, скажімо, до екзистенціалістські літературі. І це не страшно. Якими б не були наміри авторів і продюсерів серіалу, «Сімпсони» ллють чимало води на млин філософів, часто пропонуючи вельми показові приклади. У результаті вони не тільки відмінно розважають, а й дещо роз'яснюють.

«Сімпсони» спритно, з уайльдовской точністю і свіф Котовського крайнощами, висміюють сучасну культуру. Важливою повторюваної темою є роль моралі (або її відсутність) у житті мешканців Спрінгфілда. У цьому відношенні «Сімпсони» дуже нагадують екзистенціаліста літературу, розпізнаючи - нехай інакше, але з рівним апломбом - моральну кризу поточного століття. У чому полягає криза? Ну, це довга історія, і відповідь багато в чому залежить відмінних поглядів. Досить сказати, що багато людей ставляться до цінностей не так серйозно, як би слід було. Коли існує така безліч різних ціннісних систем, легко випустити самий сенс цінностей і важко вирішити, яка система є правильною (якщо така взагалі існує). Так на які ж цінності орієнтуватися, якщо моральність не має видимого підстави?

Зрозуміло, це складне питання, і я не беруся відповісти на нього, тим більше з опорою на шоу «Сімпсони». Однак корисно помітити, як це робили екзистенціалісти, що навіть у разі відсутності об'єктивної моралі розмірковування про цінності не позбавлені сенсу. Якщо точніше, якими б не були особисті цінності людини, про нього можна судити у морально значущих категоріях виходячи з того, як ці цінності співвідносяться з його вчинками.

Саме про лицемірство і піде мова, оскільки «Сімпсони» не тільки ілюструють багато важливі особливості даного морального пороку, але і показують, у чому помилялися деякі писали про нього філософи. Може здатися дивним, що мультиплікаційна комедія положень здатна прояснити те, що упустили фахівці, однак вид з вежі зі слонової кістки не завжди найкращий, і знайомство з різними точками зору дає свої переваги. Як би то не було, просте поняття (ordinary concept) потребує уточнення. Для початку я хочу обговорити показові приклади з «Сімпсонів». Для вирішення своєї головної філософської завдання я використовую образ шефа Уіг-гама, приклад якого стане свого роду прецедентним справою в боротьбі з упередженим ставленням до лукавому. Хоча лицемірство зазвичай постає кричущим моральним пороком, я постараюся довести, що існують також заслуговують співчуття і навіть похвальні його прояви. Там, де це буде доречно, я зіставляючи спрингфилдские випадки і класичні літературні приклади з метою належного загострення простого поняття (ordinary concept).

По-перше, давайте розберемося з простим поняттям. Лицемірство - це «відступ від своїх переконань». Це означає, що людина приймає якісь принципи чи цінності (за якими він збирається будувати життя), а потім порушує їх. Якщо я кажу, що не слід їсти боби, як закликала одна школа античних філософів (клянусь, це правда!), А сам їх їм, то я виявляю себе лицеміром.

Це може прозвучати кілька абстрактно, але важливість формальних чеснот і вад у щоденному житті очевидна. Ми вправі цінувати такі речі, як чесність, і зневажати такі речі, як лицемірство, причому в рівній мірі в собі і в інших. Самому людині чесність приносить відчуття гордості, відчуття сили, незалежності і рішучості, і такі емоції доречні. Коли цінності зіштовхуються, як це буває в багатьох областях людської взаємодії, можна обгрунтовано поважати чи критикувати інших людей, відштовхуючись від того, надходять вони у згоді з визнаними цінностями.

Може здатися недоречним використання Спрінгфілда в якості такого собі філософського плацдарму, але на додаток до своєї заяви про те, що «Сімпсони» пропонують свіжий погляд на проблему, я додам ще один факт. Хоча філософи вже так чи інакше обговорювали лицемірство, найчастіше вони його ігнорували. Тому можна вітати будь продуктивний спосіб звернення до даної теми. За допомогою «Сімпсонів» я збираюся не тільки проілюструвати важливі властивості лицемірства і допомогти краще зрозуміти це явище, але також подолати відносне зневага даною темою.

Інформація, релевантна " ДЖЕЙСОН Хольт "

1. ПРОЦЕС СПРИЙНЯТТЯ
   Сприйняття - це процес вибіркового відображення інформації та приписування їй значення. Сприйняття - це процес вибіркового відображення інформації та приписування їй значення. Ваш мозок відбирає інформацію, що отримується через органи чуття, організовує увесь зміст, інтерпретує і оцінює її. Увага і відбір Хоча ми піддаємося постійному впливу величезного
   
2. Навчання на власних невдачах при вирішенні конфліктів
   В ідеалі ви завжди хочете вирішити конфлікт, як тільки він виникає. Проте буває так, що людям не вдається цього зробити. У випадках, коли відносини з конфліктуючим мають для вас велике значення, особливо важливо витратити час і проаналізувати свою нездатність вирішити конфлікт. Задайте собі наступні питання: «Що сталося неправильно?», «Хто з нас був упереджений в