Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
ОНЮА. Контрольна робота з історії держави і права 2011, 2011 - перейти до змісту підручника

2.1. Найдавніші державні утворення.



Найдавніші державні утворення закономірно виникають на соціально-економічній основі раннеземледельческого суспільства і характеризується як перші держави.
Спочатку вони виникають як міста-держави. Селище, в якому живуть вільні общинники-землероби, представляє тепер не родову, а сусідську громаду. Він виділяється з групи первинних селищ в господарський і релігійний центр, переростає в адміністративно-господарський і релігійний центр-місто. Місто-держава знає вже чітку соціальну диференціацію, майнове розшарування, розподіл праці тут закріплюється територіально - з'являються квартали гончарів, мідників, інших ремісників, виділяється знати, формується первинний апарат управління: особи, які займаються організацією виробництва, обліку, організацією громадських робіт, видачами з громадських фондів і т.п.
У місті-державі організуються три центри управління, адміністративного та ідеологічного лідерства: міська громада, палац і храм.
Місто починає виконувати по відношенню до інших прилеглим селищам функції державного управління. Ці функції дуже різноманітні: управління общинним землеробством і землеволодінням; виконання громадських ритуальних обрядів.
Таким чином, держави як нова організація форма життя суспільства виникає об'єктивно, в підсумки неолітичної революції, перехід людство до виробляє економіці, тобто в процесі зміни матеріальних умов життя суспільства, становлення нових організаційно-трудових форм цьому житті.
Воно не нав'язується суспільству ззовні, а виникає в силу внутрішніх факторів: матеріальних, організаційних, ідеологічних. Первісна форма - місто-держава - також обумовлена ??фінальним, в основному землеробським розвитком «неолітичної революції».
Таким чином, первинне держава виникає, щоб організаційно забезпечити функціонування виробляє економіки, нові форми трудової діяльності, яка стає відтепер умовою виживання і відтворення людства в нових умовах.
Словом, виникає первинне держава, як соціальний інститут, обслуговує і організаційно забезпечує саме виробляє економіку раннеземледельческих, ранньокласових суспільств.
Викладена вище концепція походження держави суттєво відрізняється то домінували раніше у вітчизняній теорії держави і права поглядів на цю проблему. Водночас вона зберігає матеріалістичний, класовий підхід. У цій концепції використовуються нові знання, основний упор робиться на організаційні функції первинних міст-держав, на взаємозв'язок походження держави і становлення виробляє економіки.
Раніше в вульгаризований і догматизированной вітчизняної теорії держави і права походження держави пояснювалося за іншою схемою. На етапі переходу до цивілізації в первісному суспільстві з'являються додатковий продукт, приватна власність, воно розколюється на класи, виникає панівний клас, який створює держава з тим, щоб з його допомогою, шляхом насильства, примусу тримати в підпорядкуванні експлуатований клас.
Відбуваються війни. І оскільки бранців, яких раніше вбивали або навіть з'їдали, стало вигідно використовувати на роботах. Тому першими державами були рабовласницькі держави, а сама держава є машиною для підтримки панування одного класу над іншим.
Свого часу Ф. Енгельс «вказав на дві шляху утворення політично панівних класів: по-перше, через привласнення посад за допомогою спадкового механізму та збагачення на цій основі і, по-друге, за допомогою присвоєння додаткового продукту. Перший шлях виявляється історично найбільш поширеним, типовим ».
Таким чином, в конкретно-історичної дійсності раннеклассовое держава не виникало як результат діяльності лише панівного класу. Воно результат певного розвитку суспільства на етапі становлення виробляє економіки, фінального розвитку землеробських культур. Але, зрозуміло, той чи інший клас, захопивши державу, міг стати за допомогою держави і панівним класом.
Таким чином, «рабовласницька держава, характерне для певного етапу античної історії людство, а унікальним, тим особливим державою, яка характерно для конкретно-історичній ситуації Греції та Риму. Більш того, античні рабовласницькі держави - це лише етап в історії державності Греції та Риму, якому передував інший етап - первинних форм державності, що мають всі ті ж характерні риси ранньокласових держав.
Отож, не рабовласницька держава була тим типовим державою, яке прийшло на зміну соціальної організації первіснообщинного ладу, а раннеклассовое місто-держава, зі складною соціальною структурою, численними громадськими функціями, що забезпечують подальший розвиток виробляє економіки.
Це раннеклассовое держава в своєму подальшому розвитку переросло в держава так званого азіатського способу виробництва. Держави ж рабовласницькі виникли в силу дуже конкретних історичних обставин в Греції та Римі і є унікальними державами. Багато народів, в тому числі російський народ, створювали свою державність, не знаючи рабовласницького етапи. А ось держави азіатського способу виробництва виявилися типовими, поширеними в багатьох регіонах Землі і існували сотні років ».
Держава не має вічної природи, воно не існувало в первісному суспільстві, з'явилося лише на фінальному етапі розвитку суспільства в силу цілком ясних причин, пов'язаних з новими організаційно-трудовими формами існування і відтворення людства.
І не рабовласницьке, а раннеклассовое держава з подальшим розвитком в державу азіатського способу виробництва, в рабовласницьку державу, в феодальну державу було тієї першої формою державності, в яку еволюційно, в силу внутрішнього розвитку переросла соціальна організація первісного суспільства.
Ранньокласового суспільства займає самостійне місце в загальному, процесі розвитку людства, а перші держави - це самостійний етап у розвитку державності, первинна форма нової соціальної організації людства.
На відміну від соціальної організації первіснообщинного ладу раннеклассовое суспільство отримало у формі держави нове політичне, структурне і територіальне утворення.
У сучасній теорії держави висувається і концепція первинних, вторинних, третинних держав. Її суть у тому, що первинне держава складається там, де існували умови для порівняно швидкого зростання суспільного виробництва, насамперед землеробського господарства.
У таких зонах складалися центри класоутворення і державного утворення, надалі поширювали свої впливи, а з ним і відносини експлуатації та форми її забезпечення на навколишні їх суспільства.
Процес появи державності в життя тих чи інших народів не можна вважати прямолінійним, знає він і поворотні рухи, схильний до різних суб'єктивним, у тому числі і випадкові, впливів. А там, де умов для організованої землеробської діяльності було мало, там і процес виникнення держави був істотно ускладнений.
Таким, чином, географічний фактор грав визначальну роль на етапі неолітичної революції в тому сенсі, що для переходу до виробляє економіці необхідно було, перш за все, наявність відповідних рослин і тварин, а також кліматичних та інших природних умов.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2.1. Найдавніші державні утворення. "
  1. 2. Історичні передумови виникнення держави
    найдавніших державних
  2. Від авторів
    найдавніших часів до 1990-х років. При цьому, висвітлення цих проблем, найчастіше, супроводжується викладом різних поглядів і точок зору, спектр яких, звичайно, неповний через обмежений обсяг видання. Автори бачать своє завдання і в тому, щоб ознайомити читачів з найбільш значимими, з їх точки зору, оцінками за представленими у книзі проблемам. У ряді випадків розглядаються погляди
  3. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
    Давньоруського государева стало можливим лише в результаті економічного і соціального розвитку, внутрішніх процесів , які зовнішні впливи могли лише кілька прискорити або сповільнити, але не скасувати. При цьому наголошується поліетнічність панівного шару народжується держави. З питання про походження назви Русь по раніше йдуть суперечки між прихильниками «скандинавської» і
  4. 4.Питання вивчення народних рухів
    давньоруського міста як територіальну громаду з рисами дофеодальної демократії визначає Ю.Г. Алексєєв. Але диференціацію громади відносить до більш раннього часу. Вивчаючи історію Новгорода, дослідник зазначає, що «освіта посадніческого управління, незалежного від князя, свідчить про достатньому розвитку феодальних відносин всередині міської громади, про виділення шару місцевих
  5. 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
    давньоруських міст не знайшли в них, за малим винятком, гідного відображення. Археологічні факти вкраплені в історичний розповідь про міста, але в цих текстах слабо відображена ситуація, дозволяє що навчається зрозуміти, як за останні півстоліття розширилися і поглибилися знання про давньоруському місті. Тим часом, це сталося здебільшого завдяки археології, т.к. нові дані про місто,
  6. Москва.
    Найдавнішої територією Москви і значні масштаби будівництва визначили необхідність охоронних археологічних розкопок. У 80-90-ті роки археологічні розкопки і розвідки в Москві вели експедиції Музею історії та реконструкції Москви, Державного історичного музею. Інституту археології АН СРСР, Державних музеїв Московського Кремля, Головного управління з контролю за охороною
  7. Микола II
    давньої і нової Росії в її політичному та громадянському відносинах. - М., 1991. Касвінов М.К. Двадцять три ступені вниз. Вид. 2-е, испр. - М., 1987. Ключевський В.О. Соч.: В 9-ти томах. - Т. 5. Курс російської історії. - Ч. V. М., 1989. Коржіхіна Т.П., Сенін А.С. Історія російської державності. - М., 1995. Корнілов А. Курс історії Росії XIX століття. - Ч. I-III. - М., 1918. Кудряшов К. В. Олександр
  8. § 3. Місце кримінальної відповідальності у соціально-правовому просторі
    найдавніших пам'ятках права, так як розвиток ідеї про відповідальність випереджало розвиток думки про право як про сукупність норм поведінки. Це положення можна обгрунтувати певною мірою тим, що юридична спілкування характеризувалося через безпосереднє, фактичне спілкування. У силу сказаного цілком логічно, що поняття "смерть" з'явилося раніше поняття "особистість", "крадіжка" - раніше, ніж
  9. § 5. Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
    древній вид покарання пройшов кілька етапів розвитку. Так, за древнегерманском праву злочинець оголошувався "позбавленим світу". Його виключали з товариства, позбавляли майна та прирівнювали по положенню до дикого звіра; кожен міг його безкарно вбити. Згідно Руській Правді позбавлення прав означало громадянську смерть. Проте надалі повну поразку (громадянська смерть) з нашого права зникло.
  10. § 3. Підстави виникнення і припинення права власності
    стародавнього кургану, винагороду за правилами ст. 233 ЦК не виплачується. Але якщо скарб був виявлений при бурінні на земельній ділянці свердловини для спорудження колодязя або при зламі будинку для зведення на його місці нового будови, винагорода повинна бути виплачена на загальних підставах. Не виключено також укладення між власником майна і шукачем скарбів цивільно-правового договору, в