Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяПершоджерела з філософії → 
« Попередня Наступна »
Аристотель. Твори в 4-х томах. Том 2. Вид-во Думка, Москва; 687 стр., 1976 - перейти до змісту підручника

РОЗДІЛ ДВАДЦЯТЬ ТРЕТЯ [Наведення Ч

Таким чином, очевидно, в якому відношенні знаходяться терміни при перестановці і які з них більш кращі, а які більш ізбегаеми. Тепер нам слід сказати, що не тільки діалектичні і дока-to зувати силогізми виходять через раніше зазначені фігури, по також силогізми риторичні і взагалі всякий спосіб переконання, яким би він не був. Бо ми завжди переконуємо або через силогізм, або шляхом наведення.

Так от, наведення і умовивід шляхом наві-депія є висновок від одного крайнього терміна через інший до середнього. Наприклад, якщо для АВ середній термін є Б, то через В доводиться, що А притаманне Б. Іменпо так здійснюємо наведення. Наприклад,

нехай А означає довго живе, Б - не має жовчі, В - окреме довго жива душа, що якось: людина, кінь, мул. У такому випадку А властиве всьому В (бо всяке істота, що не має жовчі, довго живе); але і Б - не має жовчі - притаманне всім В. Якщо ж У переставляемо з Б і середній термін Б не ширше В, то А необхідно притаманне Б, бо раніше вже було показано2, що якщо два якихось [присудків] притаманні одному і тому ж [підлягає] і з одним з них переставляється крайній термін, то переставлених терміну буде притаманне і інше присудок. При цьому під В слід розуміти сукупність всіх одиничних [випадків], бо наведення здійснюється через все [поодинокі].

Таке умовивід виходить з першої і неопосередковано посилки, бо там, де є середній термін, висновок виводиться через нього, а там, де його немає, - через наведення. Наведення деяким чином протіволежіт силлогизму, бо останній через середній термін доводить, що [більший] крайній термін притаманний третьому; наведення ж доводить через третій термін, що [більший] крайній термін притаманний середнього. За своєю природою умовивід через середній термін первеє і більше відомо, але для нас умовивід через наведення більш наглядно3.

РОЗДІЛ ДВАДЦЯТЬ ЧЕТВЕРТА

[Доказ допомогою прикладів]

Приклад наводиться, коли доводиться, що [більший] крайній термін притаманний середньому через подібне третій. При цьому повинно бути відомо, що середній термін притаманний третьому, а перше - тому, що подібно третій. Наприклад, нехай А позначає зло, Б-починати війну з сусідами, В - війну афінян з фпванцамі, Д - війну фиванцев з фокейцамі. Отже, якщо ми хочемо довести, що вестп війну з фпванцамі є зло, то потрібно прийняти, що вести війну з сусідами є зло. Але це стає переконливим з [спостереження] подібних випадків, наприклад з того, що для фиванцев війна з фокейцамі є зло. І так як війна з сусідами є зло, а війна з фіванцями є війна з сусідами, то очевидно, що вести війну з фйваїгцамі є зло. Тому очевидно, що Б притаманне В і Д (бо

і те й інше є ведення війни з сусідами). Так само очевидно, що А притаманне Д (бо фиванцам війна з фо-ю кейцамі не принесла добра); а що А притаманне Б, - це буде доведено через Д І точно так само доводять і тоді, коли пз декількох подібних випадків стає достовірним ставлення середнього терміна до крайнього.

Таким чином, очевидно, що приклад показує відношення пе частини до цілого і не цілого до частини, а відношення частини до частини, коли і та п дру-is гаю підпорядковані одному і тому ж, але одна з них відома. Від наведення приклад відрізняється тим, що наведення доводить прісущность [більшого] крайнього терміну середньому пз всіх одиничних [випадків] і але умозаключает щодо [меншого] крайнього терміну, приклад же умозаключает відносно меншого терміна н доводить не з усіх [одиничних випадків].

РОЗДІЛ ДВАДЦЯТЬ П'ЯТА

[Доказ допомогою відведення]

Відведення 1 леї має місце тоді, коли ясно, що 20 перших термін притаманний середньому, але неясно, що середній притаманний останньому, хоча це настільки ж пли навіть більш вірогідно, ніж висновок; відведення має місце і тоді, коли між останнім терміном і середовищ-пім мається трохи посередніх [термінів]. Бо у всякому такому випадку ближче підходять до знання. Наприклад, нехай А означає доступне вивченню, Б - знання, В - справедливість. Отже, що знання доступ-25 але вивченню, - очевидно, але чи є чеснота знання, - це неясно. Так от, якщо БВ настільки ж або ще більш вірогідно, ніж АВ, то мається відведення, бо прісовокупленіем АБ наближає до знання, між тим як раніше не було знання [про те, що А притаманне В].

Або, далі, отведепіе буде і в тому випадку, якщо для БВ мається трохи посередніх [термінів], бо і таким чином можпо бути ближче до знань. На-зо приклад, якщо Д означає звертати в [рівновеликий] квадрат, Е - прямолінійну фігуру, а 3 - круг. Якщо для Е н 3 було б тільки одне посредствующее [ланка], [папрпмер] що за допомогою луночек коло

звертається в рівновелику прямолінійну фігуру, то ми були б близькі до знання. Але якщо БВ не більш достовірно, ніж АВ, або якщо посередніх [ланок] не кілька, то я це доказ не називаю відведенням, як не називаю я його так і тоді, коли 35 БВ не має посредствующего [ланки], бо таке [положення ] є знання.

РОЗДІЛ ДВАДЦЯТЬ ШОСТА

[, Заперечення]

Возраженіе1 є посилка, протилежна посилці [отвергаемого силогізму]. Заперечення відрізняється від посилки тим, що воно може бути висунуто [також] щодо частини [спростовуваного положення], тоді як посилка або взагалі не може бути [приватної], або не може бути такої в загальних силогізмах. Заперечення висувається двояким чином і С9Ь через дві фігури: двояким чином - тому, що всяке заперечення є або загальне, або приватна; за двома фігурам - тому, що заперечення протіволежат [відкидаємо] посилці, а противолежащие один одному [по-5 ложения] виводяться тільки в першій і третій фігурі. Справді, якщо вважають, що [А] притаманне всім [Б], то запереченням буде, що вона чи не властиве жодній [Б], або не властиво деяким [Б]. При цьому заперечення «не властиво пі одному» висувається по першій, а «деяким не притаманне»-по останньої. Наприклад, нехай А означає «є якась одна наука», Б - протилежності.

В такому випадку якби виставили посилку, що про протилежності є одна павука, то запереченням було б, що або взагалі немає 10 однієї і тієї ж павуки про протилежних один одному [речах] (протилежності ж протіволежат один одному), так що вийшла б перша фігура, або ж що немає однієї науки про відомого і невідомому, і вийшла б третя фігура. Справді, про В, т. е. про відомого і невідомому, правильно буде сказати, що вони протилежні один одному, але помилково, що вони предмет однієї і тієї ж павуки. І точно так само - коли [відкидаємо] посилка негативна. Бо якщо Із би хтось стверджував, що протилежності не предмет однієї науки, то запереченням було б, що однією it тієї ж наукою вивчаються або все противолежащие один одному [речі], або деякі протилежності, наприклад здоров'я і хвороба. У такому випадку заперечення, що всі противолежащие один одному [речі] - предмет однієї науки, висувається по першій, а що деякі протилежності - по третій фігурі. Взагалі у всіх випадках необхідно, щоб той, хто робить загальне заперечення, висував щось суперечить тому загальному, що стверджувалося в посилках. Наприклад, якщо вважають, що всі протилежності не предмет однієї і тієї ж павуки, то слід заперечити, що противолежащие один одному [речі] - предмет однієї і тієї ж науки. Так необхідно виходить перша фігура, бо середнім терміном стає тут те, що до спочатку затверджується відноситься як спільне. А хто робить приватне заперечення, той повинен висувати то, відносно чого [підмет відкидаємо] посилки є спільне, наприклад відоме і невідоме не предмет однієї і тієї ж науки, бо в відпоїли-шении цих термінів «протилежності» суть спільне. І виходить третя фігура, бо середнім терміном взято приватне, наприклад пзвестпое і невідоме. Якраз по тих фігурах, за якими можна виводити висновок про протилежне, ми намагаємося висувати і заперечення. Тому ми й висуваємо їх тільки по цих двох фігурам, так як тільки в них можливі силогізми з протилежними один одному висновками, тоді як через середню фігуру виводити ствердні висновку не можна. До того ж [заперечення] через середню фігуру потребували б більш спільному доказі, як, наприклад, якби заперечувалося, що А притаманне Б, на тій підставі, що В пе випливає з Б; це стає яспим з інших посилок. Тим часом заперечення не повинно відхилятися убік, а повинна відразу мати іншу очевидну посилку. (Тому і [силогізм] з знака пе можливий тільки по цій фігурі).

Необхідно розглянути також п інші заперечення, наприклад заперечення від протилежного, від східного, від правдоподібного. Також слід з'ясувати, чи не можна частное заперечення висувати по першій фігурі або заперечення негативними [посилками] - по середній.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " РОЗДІЛ ДВАДЦЯТЬ ТРЕТЯ [Наведення Ч "
  1. Розділ двадцять третій
    двадцять сьома 1 Тут фактично сформульовано поняття істотного розширення дедуктивної теорії (науки). - 307. Глава двадцять восьма 1 Тут фактично сформульовано умову незалежності двох дедуктивних теорій (наук). - 307, 1 Протагор, ототожнювалася знання з чуттєвим сприйняттям. СР Платон. Теєтет, 151 е. - 809. 2 Сі. «Друга аналітика» II, 19, в
  2. Глава двадцята 1
    двадцять першого 1 У гол. 20 при проблематичності обох посилок або при проблематичності однієї і ассерторічності другий. - 163. 2 В 33 Ь 25-31. - 163. 3 Як у 39 а 26-28. - 163. 4 Див 30 а 17-23. - 164. I Див 39 b 2-6. - 164. Розділ двадцять другий 1 Див 36 а 40 - b 2. - 164. 2 Див 36 а 39 - Ь 2. - 165. 3 Див 36 а 34-39. - 165. 4 Див 32 а 29 - b 1. - 165. I Див 40 а 35-38. -
  3. Розділ сорок перша
    третя фігури. - 197. Глава сорок шоста 1 А іменпо Celarent, Cesare і Caniestres. - 201 * «Див 52 Ь 4-8. -
  4. Глава тридцятих * В
    третя * У 47 а 31-35. - 186, Глава тридцять четверта * У 39 а 14-19. - 188. Розділ тридцять п'ятий * ср «Метафізика», 1051 а 24-26. - 189. Глава тридцять шоста 1 Стало бути, міркування ведеться за другій фігурі. - 190. 2 ср «Про софістичних спростування", 173 b 40; 182 а 18. - 190. 1 Analyein вживається Аристотелем у двох значеннях: а. У значенні (як
  5. Глава перша
    третя 1 Див «Друга аналітика» II, 3 - 13. - 498. 2 СР «Друга аналітика», 93 b 29. - 498. 3 Діалектичне, але не аподиктичні (що доводить). - 499. 22 Аристотель, т. 2 - 888657 4 Див «Друга авадвтнка» 11, 13; «Метафізика) VII, 17. - 5 Див «Топіка» VI, 9 - 10. - 499. - СР 107 b 28 - 29. - 499. 7 Про протилежних речах можуть позначатися (1) одіп в той же рід
  6. Глава перша
    третя 1 ср 106 а 9 - 22. - 415. 2 ср «Категорії», 14 а 19 - 20. - 416. 3 Ср «Категорії», 12 а 20 - 25. - 416, 4 СР «Нікомахова етика» II, 5. - 417. Глава четверта 1 Див ІЗ Ь 15. - 419. 2 ср «Категорії», 6 Мб. - 419. - СР «Категорії», 6 Ь 27 - 36. - 420. 4 СР «Друга аналітика», 100 а 3 - 8. - 422. Глава п'ята 1 ср «Нікомахова етика» III, 15. - 424. 2 Емпедокл,
  7. Глава п'ята 1
    двадцята 1 Палицею - очима. - 572. 2 Opos (oros - зі знаком тонкого придихання) - «гора», epos (hores - ео знаком густого придихання) - «кордон». - 573. 3 Ср «Риторика», 1401 а 27. - 573. 4 Людиною. - 573. IІ лава двадцять другого 1 ср 179 а 21 22 575 2 См '. 177 Ь 33 - 34 і прим.1 до гол. І кн. VIII «Топіки». - 576. 3 Ср «Метафізика», 990 b 16 - 17;
  8. Введення
    Глава I. Загальні положення про акціонерне товариство Глава II. Створення та ліквідація товариства Глава III. Акції. Права акціонерів Глава IV. Статутний капітал і активи товариства Глава V. Дивіденди товариства Глава VI. Реєстр акціонерів товариства Глава VII. Загальні збори акціонерів Глава VIII. Рада директорів (наглядова рада) та виконавчий орган товариства Глава IХ. Великі угоди Глава Х.
  9. Передмова
    Глава 28. Поняття та види зобов'язань Глава 29. Виконання і припинення зобов'язань Глава 30. Цивільно-правовий договір Глава 31. Договір купівлі-продажу Глава 32. Договори поставки товарів, контрактації і енергопостачання Глава 33. Договори міни, дарування, ренти Глава 34. Договори оренди, лізингу, позички Глава 35. Договір найму житлового приміщення та інші житлові зобов'язання Глава 36. Договір
  10. Глава перша
    третя 1 Див 72 b 18-25; 84 а 29 - Ь 2. - 318. Глава четверта 1 А саме в гол. 3. - 319. 2 І значить, А, Б і В - равнооб'емние терміни. - 319. 9 Затвердження Ксенократа. Див Плутарх. Moralia, 1012 D. СР «Про душу», 404 Ь 29-30; 408 b 32-33. - 320. Глава п'ята 1 Див «Перша аналптпка» I, 31, а також 96 b 27-97 b 6. - 320. 2 Саме оскільки