- економічний тип суспільства, феодальна суспільно-економічна формація, в якій економічний базис являє собою цілісну систему відносин приватної та особистої власності феодала на кріпака, його робочу силу, засоби виробництва і предмети споживання.
Основне протиріччя феодалізму - протиріччя між суспільним характером виробництва і частковим присвоєнням феодалом трудящого (кріпосного) як особистості і як робочої сили.
На відміну від раба, якого рабовласник мав право позбавити життя, кріпосного захищає суспільство: феодал, якому належить кріпак, не має права його вбити, тобто відняти у нього життя. Але феодал, а згодом поміщик може продати кріпака, навіть відірвавши його від сім'ї, тому що він має право власності на нього, як на річ. Однак на відміну від раба кріпосний може мати сім'ю і господарство - засоби виробництва. Тому соціальна захищеність кріпосного якісно вище, ніж раба. А звідси і більш висока зацікавленість в продуктивності праці, що й забезпечує перемогу і стійкість феодального суспільства. Розвиток продуктивних сил при феодалізмі призводить до накопичення додаткової праці у класу експлуататорів, до загострення через це основного протиріччя феодалізму і, як наслідок, до загострення класової боротьби, яка породжує буржуазно-демократичні революції. Результатом цих революцій є звільнення трудящих від кріпацтва і перетворення їх на вільних громадян. Феодальна суспільно-економічна формація змінюється капіталістичної.
|
- 2.« Так чи знаєте Ви, що таке Росія? »
феодалізму досліджується нині і проблема місництва, яка розглядається як специфічно російська форма службово-васального регламентування . При цьому звертається увага на спочатку виключно служилий характер цього інституту, і додавання до нього «родовідного» принципу в період розквіту інституту. Затвердження місницьких норм збігається із завершенням процесу створення єдиного
- 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
феодалізму (Постановка проблеми) / / Історія СРСР. - 1989. - № 2. Мілов Л.В. Про причини виникнення кріпацтва в Росії / / Історія СРСР. - 1985. - № 3. Мяло К. Обірвана нитку. Селянська культура і культурна революція / / Новий світ. - 1988. - № 8. Назаров В.Д. Селянство Росії в XVI - середині XVII ст. / / Історія селянства в Європі. Епоха феодалізму. - T.I. - М., 1986. Покровський
- 4.Питання вивчення народних рухів
феодалізму на Русі / / Питання історії. - 1988. - № 1. Заседателева Л.Б. Терські козаки. - М., 1974. Кабитов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Російське селянство: етапи духовного звільнення. - М., 1988. Ключевський В.О. Твори. - Т.З. - М., 1957. Козлов С.А. Кавказ в долях козацтва. (XVI - XVIII ст.). - СПб, 1996. Кривошеєв Ю.В. Соціальна боротьба і проблема генезису феодальних відносин у
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
феодалізму. І.Н.Болтін виділив окремі етапи розвитку феодального ладу в Росії і зіставив їх із загальноєвропейськими тенденціями. У світлі цього він акцентував увагу на тому, що саме в XVI в. в Росії була остаточно ліквідована політична роздробленість країни, чому сприяла і політика Івана Грозного. Болтін порівнював російського царя з французьким королем Людовиком XI,
- 4. Проблема "довірчої" і "розщепленої власності"
феодалізму, була рішуче відкинута в XIX в., Отримавши заміну у вигляді теорії речових прав. Детальніше про це див: Венедиктов А. В. Державна соціалістична власність М. - Л., 1948. С. 106-126; Рубанов А. А. Проблеми вдосконалення теоретичної моделі права власності С. 106-110. Тому передача власником частини або навіть всіх своїх правомочностей іншій особі, в тому числі
- 13. Державний лад Київської Русі.
Феодалізму десяткова систему управління (тисяцькі - соцькі - десятники) змінює палацово-вотчина (воєвода, тіуни, огнищане, старости, стольники та ін князівські посадові особи). Ослаблення (з часом) влади великого київського князя і зростання влади великих феодальних землевласників стали причиною створення такої форми державно-владного органу як феодальні (князівські за участю
- 14. Передумови та особливості феодальної роздробленості російської держави.
феодалізму в середньовічній Русі, вважаючи, що на Русі існувала особлива, питома суспільна система, тому що не було чітко вираженої (за західноєвропейським зразком) сюзерену-васальної системи. Середньовічне російське право не було схоже на західноєвропейське класичне феодальне право. З іншого боку, якщо ширше подивитися на стан речей, сюзерени і васали в середньовічної Русі все
- 33. Поняття самодержавства і абсолютної монархії в Росії
феодалізм перебував на підйомі, стани не розкладалися,, навпаки, в умовах самодержавства вони остаточно оформилися. Тому більшість авторів традиційно відносять виникнення абсолютизму в Росії до періоду петровських реформ, вважаючи, що самодержавство XV-XVIIст. не можна розглядати як абсолютної монархії, оскільки, як вони стверджують, влада великого князя (царя) була обмежена
- Глава четвер-тая. ХАРАКТЕРИСТИКА І ПОНЯТТЯ ДЕРЖАВИ
феодалізму, сочетавшаяся з власністю особисто залежних від них селян на необхідні для обробки землі сільськогосподарські знаряддя праці та їх працею на власників землі - феодалів. Феодальна держава, знову ж таки з позицій марксистського формаційного підходу, є знаряддя організованого насильства над кріпаками, орган диктатури феодалів, найважливіший засіб охорони, зміцнення
- Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
феодалізм (а в інших, типових випадках все ж з'явилися рабовласницькі формації і державність). Прикладом винятковості такого переходу до феодалізму від первіснообщинного ладу оголошувалася Росія. Але чому так відбувалося, чому виникало своє-подібне «роздвоєння особистості» історії, прихильники формаційного підходу (зокрема, великий теоретик держави і права цього періоду
|