|
Теорія, згідно з якою відчуття болю - це не стан мозку і не функціональний стан, а схильність до певної поведінки, має одна явна перевага: вона, схоже, узгоджується з тим , яким чином ми встановлюємо, що організм відчуває біль. Коли ми говоримо, що тварина відчуває біль, ми по суті нічого не знаємо про стан його мозку і у нас майже немає жодних уявлень про його функціональної організації, за винятком, мабуть, найбільш приблизних і інтуїтивних. Однак згадане «перевага» зовсім і не перевага, бо хоча, можливо, наш спосіб встановлення того, що х є А, має відношення до нашого поняттю про А, але він майже нічого не говорить про те, що є властивість А. Якщо на основі згаданого «переваги» ми заперечуємо, що біль - це стан мозку або функціональний стан, то це рівнозначно тому, як якби ми заперечували, що тепло є середня молекулярно-кінетична енергія, на тій підставі, що прості люди не визначають (на їх думку) середню молекулярно-кінетичну енергію предмета, коли встановлюють гарячий він чи холодний Вони і не повинні цього робити; необхідно, щоб середня молекулярно-кінетична енергія дозволяла пояснити те, що вони вважають ознаками тепла. Аналогічним чином, у випадку нашої гіпотези необхідно, щоб поведінкові ознаки болю пояснювалися тим фактом, що організм перебуває у функціональному стані відповідного виду, але зовсім необов'язково-щоб розмовляючі знали про це. Труднощі, пов'язані з описом «схильності * певної поведінки» настільки добре відомі, що я лише перерахую їх тут. Головна трудність (насправді, думаю, пов ° більше, ніж просто «трудність») полягає в тому, що потрібну в даному випадку схильність не можна визначити інакше, як схильність X вести себе так, як якщо б X відчував біль »- Ми, навпаки, можемо, не використовуючи поняття «біль», визначити, принаймні, приблизно те функціональний стан, з яким пропонуємо ототожнити біль.
Під цим функціональним станом ми маємо на увазі стан отримання організмом сенсорних вхідних даних, що грають певну роль у функціональній організації цього організму. Цю роль, принаймні, частково характеризує той факт, що функція органів чуття, відповідальних за зазначені вхідні дані, полягає у виявленні завданих тілу ушкоджень, небезпечно високих і низьких температур, тисків і т. п. Цю роль характеризує і те, що самі «вхідні дані», безвідносно до їх фізичної реалізації, представляють собою стан, якому організм приписує вкрай негативне значення. Але це не означає, що машина завжди буде уникати знаходитися в зазначеному стані («стані болю»), як я наголошував у іншій своїй статті (див. виноску 4). Це означає лише, що вона буде уникати перебувати в цьому стані, якщо тільки знаходження в цьому стані не буде необхідно для досягнення якоїсь іншої, більш важливої мети. Оскільки поведінка організму буде визначатися не тільки сенсорними вхідними даними, але і його сукупним станом (тобто іншими цінностями, переконаннями і т. п.), то, мабуть, безнадійно намагатися висловлювати загальні судження про те, як повинен вести себе організм в подібних умовах, Але це не означає, що ми повинні залишити надію охарактеризувати ці умови. По суті справи, ми тільки що їх охарактеризували 35.Але теорія «схильності до певної поведінки», мабуть, не тільки безнадійно невизначена. Якщо «поведінка», про який йде мова, є зовнішнім (peripherical) поведінкою, а відповідні стимули - зовнішніми стимулами (напри-мер, ми не розглядаємо, що робитиме організм, якщо ег0 мозок оперують), то ця теорія просто помилкова. Так, дві тварини, яким видалили рухові нерви, будуть потенційно і ре * ально «демонструвати» однакове поведінка (тобто, його відсутність про * ствие).
Якщо при цьому одному з них видалити больові закінчення, а іншому - ні, то одна тварина буде відчувати біль, а інше немає. З іншого боку, якщо людина не має больових закінчень, а інший свідомо, величезним зусиллям волі не дозволяє собі реагувати на біль, то їх поведінка може бути абсолютно однаковим, але один буде відчувати біль, а інший - ні. (Деякі філософи вважають цей останній приклад концептуально неможливим, але, схоже, єдиним аргументом служить їх нездатність або небажання уявити собі подібний випадок ®.) Якщо замість болю ми візьмемо відчуття, тілесне прояв якого легше стримувати, наприклад, невелике відчуття холоду в лівому мізинці, то приклад стане ще більш очевидним.Зрештою, навіть якби існувала схильність до певної поведінки, яка мала б інваріантну (і безвідносну до біологічного виду!) Кореляцію з болем і яку можна було б визначити без допомоги терміна «біль», все ж було б більш правдоподібно (plausible) ототожнити відчуття болю не з самої цієї схильністю до певної поведінки, а з деяким станом - станом мозку або функціональним станом - яке пояснює цю схильність. Можливо, міркування правдоподібності дещо суб'єктивні, але будь інші умови рівні (зрозуміло, вони не рівні), чому б не дозволити міркувань правдоподібності зіграти вирішальну роль?
|
- § 1. Поняття психічних станів
функціональний рівень життєдіяльності індивіда. Психічні стану, будучи системою реакцій на певну поведінкову ситуацію, відрізняються різко вираженою індивідуальною особливістю, є поточної модифікацією психіки даної особистості. Ще Аристотель зазначав, що доброчесність людини полягає, зокрема, в тому, щоб на зовнішні обставини відповідати відповідно з ними,
- II. ЧИ Є БІЛЬ СТАНОМ МОЗКУ?
Функціональний стан всього організму. Для пояснення цієї гіпотези необхідно ввести кілька спеціальних понять. У попередніх своїх роботах я роз'яснив поняття машини Тьюринга і розглянув, як його можна використовувати в якості моделі організму. Поняття імовірнісного автомата визначається аналогічно машині Тьюринга, за тим винятком, що тут допускаються не стільки
- § 1. Поняття волі, больова регуляція поведінки
функціональні системи. Нейрофізіологічної основою волі є системна робота всього мозку, але центральне значення в цій системі мають лобові частки кори великих півкуль. Акцептори дії людини функціонують у його понятійної сфері. У складі мозку людини можна виділити три основних функціональних блоки, спільна робота яких лежить в основі свідомої діяльності: -
- Дрібна буржуазія
або послугу, що істотно обмежує його можливості і масштаб діяльності. Володіння дрібними засобами виробництва не є ознакою приналежності до дрібної буржуазії. Ремісник перетворюється на дрібного буржуа в тому випадку, якщо він користується ситуацією або монополією і заламує непомірну ціну за свої послуги, обманює, обважує, тобто бере плату, що значно перевищує вкладений
- 61. Поняття і види правової поведінки.
Стані суспільних відносин у ході соціального розвитку; 2. Має зовні виражений характер у вигляді дії або бездіяльності. Дія безпосередньо впливає на відносини між суб'єктами. Бездіяльність, як правило, є вербальним (словесним), складається з різних висловлювань, суджень і оцінок, які виражають внутрішній стан суб'єкта; 3. Має свідомо-вольовий
- § 2. Поведінка людей у соціально неорганізованої спільності
стані екстазу), повстанську - обурюється діями влади. Будь натовп характеризується напруженістю емоційного стану, спонтанно виникає спрямованістю поведінки, наростаючим самоподкрепляющим психічним зараженням - поширенням підвищеного емоційного стану від одного індивіда до іншого на психофізіологічному рівні контакту. Відсутність ясних
- Моделі поведінки керівників.
Стану гармонії і задоволеності. Керівник, який отримав високу оцінку за стимулюючої моделі, орієнтований на членів організації. Він проявляє турботу і надає їм увагу, заохочує особисту ініціативу і гарну роботу, підкреслює важливість згоди в особистих взаєминах. Такий керівник легко доступний, товариський, заохочує участь членів колективу в робочих зборах,
- Функціональний підхід.
Управління персоналом - сукупність функцій, які виконують відділи керівництва людськими ресурсами, кадрові
- Глава 26. Поведінка людей у правовій сфері. Правомірна поведінка. Правопорушення
поведінку.
- § 1. Система факторів детермінації кримінальної поведінки
стану, розумова відсталість, акцентуації характеру-підвищена тривожність, ригідність, агресивність, конфліктність - мають опосередковану криміногенну значимість, модифікуючи загальну поведінкову схему особистості. Психічні аномалії, як і інші негативні психічні якості індивіда, що не першопричина, а лише умова кримінальної поведінки. Вони проявляються в загальній дезадаптації
|