|
Геополітика виходить з бачення конфліктної природи політичної географії сучасного світу. Вона розглядає не стільки протиріччя між-ду державами, скільки протиріччя між цивілізаціями і, ширше, між Метацівілізаціі, між типами цивілізацій. Оскільки геополітика постулює існування двох полярних суб'єктів світової політичної історії (атлантизм і євразійство, Море і Сушу), геополітичний аналіз будь-якої проблеми стає вірним лише в тому випадку, якщо розглянута ситуація наводиться до споконвічного геополітичному дуалізму. Говорити про геополітичну підоснову тероризму - значить говорити про ті випадки, коли терористична діяльність використовується в інтересах одного з двох світових полюсів проти іншого. Геополітика стверджує, що пріоритетною зоною зіткнення інтересів двох полюсів є берегова зона - Рімланд, що тягнеться за євразійським материку з Західної Європи до Далекого Сходу, захоплюючи все Середземномор'я, Центральну Азію та Індію. Тут найнаочніше дає про себе знати протиріччя між геополітичними векторами. Ці території, а також інші периферійні зони світової політики, такі, як Африка або Латинська Америка, являють собою смугу потенційних конфліктів, т. к. за правилами геополітичної гри і атлантизм і євразійство прагнуть посилити свої позиції - природно, за рахунок ослаблення позицій суперника. Не випадково саме ця географічна зона є ареною найбільш радикальних терористичних дій. У період «холодної війни» геополітичний, по суті, терор був пов'язаний з ідеологічними формами - з протистоянням двох систем. Після розпаду Варшавського договору та СРСР ідеологічне оформлення було скасовано, але геополітичне зміст гри за контроль над береговою зоною збереглося, на цей раз з серйозною перевагою ат-лантістского полюса. У зв'язку з цим геополітичні процеси і відповідна їм розстановка сил на даному етапі зазнають важливі якісні зміни.
З одного боку, продовжуючи логіку атлантистской стратегії, США ізолюють і чинять тиск на ті політичні утворення, які на попередньому етапі входили в несучу конструкцію євразійської геополітики або можуть бути потенційно інтегровані в євразійський блок на новому етапі. Одним з таких геополітичних інструментів є ісламський фундаменталізм або ісламізм (особливо ваххабізм), який був використаний Заходом для протидії просоветским режимам в ісламському світі або тим версіями політизованого ісламу, які, грунтуючись на традиційних масхабов (юридичних школах тлумачення) і шиизме, прагнули відстояти певну незалежність як від Заходу, так і від соціалістичного Сходу. Таким чином, в основі радикальних версій сучасного ісламізму лежить атлантичний геополітичний вектор. Отже, цей напрям тероризму є генетичною похідною атлантіз-ма. До цієї ж категорії відносяться найбільш непримиренні терористичні групи чеченських повстанців або вчорашніх афганських талібів. З цього випливає, що структура терористичної мережі ісламізму нерозривно пов'язана зі спецслужбами Заходу і є результатом розвитку геополітичної логіки в боротьбі за контроль над Рімланд.Однак різке ослаблення стратегічних позицій східного полюса, євразійства якісно змінило баланс сил у цій сфері. Зокрема, різко ослабли, а то і взагалі розсіялися радикальні політичні і терористичні організації, які раніше були інструментом геополітики Євразії. Так, з арени політичного життя зійшов вкрай лівий сектор терору, раніше досить впливовий і небезпечний, особливо в країнах Близького Сходу, в Африці та Латинській Америці. Втративши потужну структурної підтримки з боку «зовнішнього легкого», структури євразійського тероризму поступово розсмокталися або були законсервовані. Збереження мережі атлантичного тероризму при розпиленні організацій з протилежними геополітичними цілями призвело до певних змін.
Можна сказати, що націлений на досить масштабне протистояння з протилежною полюсом атлантистського терор, завдяки накопиченої інерції і швидкої самоліквідації євразійського стратегічного простору, звернувся проти тих, хто його породив, оснастив і фінансував. Таким чином, відбулася суттєва мутація терору: у однополярному, нехай номінально, світі виявився симетричний йому фактор впливу, що отримав назву «міжнародний тероризм» і нову функціональне навантаження. Відтепер цей термін став приблизно позначати радикальні дії всіх супротивників однополярного глобалізму.У той же час мова йде не про закінчену факті, але про діалектичному процесі - незважаючи на небувалу могутність атлантичного полюса і небувалу слабкість полюса євразійського, остаточного тріумфу однополярності поки не відбулося і можливість відновлення в новому масштабі сухопутного євразійського блоку залишається вірогідною. А так як геополітична теорія стверджує, що певний баланс у цьому питанні є історичною константою, то євразійські тенденції виявляються повсюдно - хоча б як перешкода для глобалізації. Однак автономізація тероризму і його вихід в опозицію своїм організаторам не можуть бути визнані абсолютними, т. к. певний антіевразійскій потенціал цього явища все ж таки зберігається. У кінцевому сенсі «Аль-Каїда» і бен Ладен (створені ЦРУ) продовжують служити стратегічним інтересам атлантіз-ма, навіть позиціонуючи себе як його непримиренних ворогів, - наслідками терактів 11 вересня в Америці стало закріплення американської військової присутності в Центральній Азії і зміцнення впливу в береговій зоні.
|
- Зростання міжнародного тероризму.
Геополітичне протиборство, провідні світові держави стоять перед необхідністю міжнародного співробітництва в боротьбі з тероризмом. Розвиток регіональної та субрегіональної інтеграції в Європі, АТР та інших світових центрах. Інтеграційні процеси проходять в Європі, йдуть активні дебати щодо прийняття єдиної європейської конституції. Важливим для Росії представляється посилення співпраці в
- 4. Демонізація тероризму
геополітичних до психологічних) належать до комплексу установок, жорстко винесених за дужки соціальними нормативами. У міру успіхів глобалізації атлантичного полюса і відповідної ліберальної системи цінностей категорія тероризму буде поступово еволюціонувати, розширюватися і підозри в причетності до тероризму будуть поширюватися на всі соціально-політичні,
- КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
геополітичному просторі Західної Європи в XXI ст.? 2. У чому причина інтеграції країн Західної Європи? 3. Які головні аспекти відносин Росії з Німеччиною? 4. Які відносини між Парижем і Москвою? 5. Які відносини між Росією та Італією? 6. Який головний вектор британської зовнішньої політики? 7. Які головні аспекти відносин Росії з країнами Східної Європи? 8.
- Контрольні питання
геополітичних досліджень в сучасній Росії. 2. У чому полягають відмінності двох аспектів поняття «геополітика»: культурно-психологічного та концептуального? 27 Розділ I. Геополітика 3. Охарактеризуйте доводи і «слабкі місця» гіпотези С. Хантінгтона про цивілізаційні розломи та їх можливих геополітичних наслідки. 4. Назвіть і охарактеризуйте основні віхи становлення
- КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
геополітична епоха ». Які основні віхи характеризують геополітичні епохи з початку XIX в. і до наших днів? 4. Які основні закони геополітики? 5. Назвіть основні категорії геополітики. 6. Перерахуйте методи геополітичної науки. 7. У чому суть основних функцій
- А.В. Маринченко. ГЕОПОЛИТИКА. Учеб. посібник. - М.: ИНФРА-М, 2009, 2009
геополітичні ідеї, принципи та основні поняття. Розглянуто вектори забезпечення геополітичних інтересів Росії та її взаємини з провідними країнами світу. Велику увагу приділено геополітичним процесам у Східній Європі, а також налагодженню і розвитку зв'язків з країнами Азії, Африки та Латинської Америки. Дан геополітичний прогноз перспективам розвитку людства в ХХ! в. Для
- 1. Соціально-політична функція тероризму
тероризму є певний зазор між серйозними обмеженнями в соціально-політичній сфері і відносній м'якістю правоохоронної системи, тому для існування тероризму максимально сприятливі товариства з ліберально-демократичним устроєм. Політична ефективність тероризму буває різною. У певних випадках цілі, поставлені терористами, досягаються. В
- КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
геополітичний порядок у регіоні Близького і Середнього Сходу, склався до початку ХХ1 ст. 2. Чому загострилися протиріччя між континентально-іслам-ським Іраном, атлантистской Туреччиною, Саудівською Аравією з її ваххабітським варіантом ісламу і відрізняється етнічною строкатістю Афганістаном? 3. Яка роль Пакистану і США в розкладі геополітичних сил в регіоні? 4. Яке геополітичне
- КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
геополітичне становище Росії в системі існуючих Великих просторів світу. 2. Дайте характеристику геополітичних проблем Росії по секторах нового зарубіжжя: а) Балтія, б) Білорусія; в) Чорноморський сектор; г) Кавказ і Закавказзя; д) оцініть союз ГУАМ з позиції Росії;, е) Середня Азія і Казахстан. (Центральна Азія). 3. Дайте характеристику основних геополітичних проблем Росії в
- Контрольні питання
геополітичні періоди розвитку Росії від Київської Русі до наших днів в контексті переважних зв'язків з Європою і Азією. 2. Назвіть причини періодів відірваності геополітичного розвитку Росії від Європи. 3. Які передумови і сенс ідеології «Москва - Третій Рим»? 4. Охарактеризуйте принципові розбіжності у поглядах на розвиток Росії західників і слов'янофілів XIX в. 5.
- 1.5. Подання про геополітичні кодах
геополітичних світових порядків. Геополітичні кодекси діють на трьох рівнях - місцевому, регіональному та світовому: 125 Розділ I. Геополітика - Кодекс місцевого рівня складається з оцінок сусідніх держав. Уряди всіх країн, навіть невеликих, повинні мати такий кодекс. - Кодекси регіонального рівня потрібні для держав, які прагнуть поширити свій вплив
- Контрольні питання
геополітично значущих держав у сучасному розвитку? 4. У чому полягав механізм дії піраміди протистояння двох наддержав в період «холодної війни»? 5. Назвіть країни, що входять до складу НАТО. Які наслідки для Росії може мати просування до її кордонів НАТО шляхом прийому нових країн-членів? Розділ I. Геополітика 6. Можливо і чи доцільно партнерську співпрацю
- З позиції геополітики
геополітичний аналіз. По-перше, дослідження політичних явищ з точки зору геополітики дає нові можливості в галузі дослідження макрополітичних процесів і стратегічного прогнозу в інтересах безпеки. По-друге, використання геополітичних побудов дає можливість подолати певну однобічність у трактуванні зовнішньополітичних (особливо глобальних і
- поліцентричності і ієрархічність
геополітичного устрою світу граф21 розробив модель гео-С. Коена стратегічних зон і відповідних їм геополітичних регіонів. В одній зі своїх найвідоміших книг «Географія і політика в розділеному світі» (1963) Саул Коен писав, що погляди Маккиндера в наш час втратили чинність. Він піддавав ревізії ідеї Спикмена. «Політика стримування »в зоні Рімленда, говорив Коен, схожа на
- Контрольні питання
геополітичних проблем. 4. Яку роль зіграв соціал-дарвінізм в появі геополітики? 5. Охарактеризуйте зміст поняття «Lebeusraum» і основні «зако-ни» просторового зростання Ф. Ратцель. 6. Яке уявлення Р. Челлена про наукових дисциплінах, які вивчають державу? 7. У чому полягає концепція «народного дому» («Folkhemmet») P. Челлена? 8. Охарактеризуйте на конкретних
- 6.6.2. Національно-державні інтереси Росії в новій геополітичній ситуації
геополітичним становищем, тобто, розміщенням, міццю і співвідношенням сил у світовій системі держав. Геополітичне становище Росії фахівці розглядають з урахуванням географічних, політичних, військових і економічних чинників. Одним з важливих складових геополітичного становища є здатність контролювати ключові простору та географічні точки. Така здатність
|