Головна
ГоловнаПолітологіяГеополітика → 
« Попередня Наступна »
В.А. Колосов, Н.С. Мироненко. Геополітика та політична географія: Підручник для вузів. - М.: Аспект Пресс, - 479 с, 2001 - перейти до змісту підручника

3.1. Геополітика та поняття імперіалізму

Сучасна геополітична структура світу має глибокі історичні корені. Положення країн у нинішній світовій системі формувалося протягом майже п'яти століть, починаючи з першого переділу світу в 1494 р. (Тордесільяський договір і його «продовження» - Сарагосскій договір , 1529 р.) між Іспанією і Португалією. Європейська глобальна експансія заклала основи центро-периферичного будови світу, в основі якого лежить механізм територіального розширення і підпорядкування. Цей загальний світовий політичний процес колонізації досяг свого апогею в епоху імперіалізму (від лат. imperium - має влада, сильний, могутній).

Як наукове поняття імперіалізм означає політичну систему, що об'єднує під початком жорсткої централізованої влади етно-національні та адміністративно-територіальні утворення на основі відносин «метрополія-колонія», центр-провінції , центр-національні політичні утворення.

Класична теорія імперіалізму викладена В. І. Леніним у роботі «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму» (1916). У своєму аналізі епохи імперіалізму Ленін спирався на два джерела: на праці австрійського марксиста Р. Гіл'фердінга і британського письменника-ліберала Дж. Гобсона. У першого він запозичив і розвинув ідею про роль фінансового капіталу в новій, імперіалістичної ері, коли промисловий і фінансовий капітали об'єдналися в одну систему, яка потребувала державної

174

3. Формування геополітичного простору світу ...

175

ної підтримки та отриманні територій як місць дешевої робочої сили, інвестування та ринків збуту. Для Гобсона «стрижнем» імперіалізму був надлишковий капітал у країнах-метрополіях, який шукає інвестиційні виходи на околиці імперій.

Європейські країни з невеликим населенням, що займали невеликі території , «розпустили щупальця» по всій земній кулі. Форми впливу метрополій у колоніях і домініонах виражалися:

- в формальної політичної залежності останніх;

- у використанні дешевої робочої сили на відсталих територіях;

- у впровадженні митної та податкової політики, в результаті якої на колоніальних ринках створювалися переваги для товарів панівної країни і гальмувалося промисловий розвиток підлеглих країн;

- в сильній залежності периферії від зовнішніх ринків, зокрема у зв'язку з створювалася в ній монокультурною спеціалізацією;

- у впровадженні іноземного капіталу в різні сфери господарства колоній.

«Це був заокеанський імперіалізм »західноєвропейських країн. Так його з просторовою точки зору оцінює Бжезінський (1998). Невелике число західноєвропейських країн заволоділо майже всім світом, виключаючи Росію, Китай, Оттоманську імперію, Японію, Ефіопію і деякі інші менш значні з геополітичної точки зору території.

Однак, як відзначають багато дослідників, а Бжезинський на цьому акцентує увагу, протягом всієї світової імперіалістичної історії ні для однієї з європейських держав виявилося неможливим підкорити всі інші європейські держави, хоча такі спроби робилися. Тому, помічає Бжезинський, жодна із західноєвропейських метрополій не може називатися світовою державою. «Навіть Великобританія не була справжньою світовою державою. Вона не контролювала Європу, а лише підтримувала в ній рівновагу сил» [Бжезінс-кий, 1998, с. 32]. І тільки США, як намагається довести цей відомий американський геополітик, контролюючи не тільки всі світові океани і моря, але і Західну Європу, стали першою на

Розділ I. Геополітика

стоїть світової державой30. Про сучасні домагання США на роль єдиної світової держави в інтерпретації геополітиків ми зупинимося пізніше. Просто це важливе зауваження про істинність світової гегемонії корисно для розуміння деякої її умовності.

Деякі імперії не були заморськими, вони поширили свій вплив у межах Світу-Острови (у розумінні Маккиндера) або незначною його частини: Російська, Оттоманська, Австро-Угорська.

Говорячи про імперіалізм, слід підкреслити, що

неєвропейський колоніальний світ не зміг би існувати, якби його еліти не співпрацювали з державами-метрополіями, допомагаючи їм відтворювати імперіалістичні відносини. Незначна за населенням і територією Європа не змогла б без такої співпраці контролювати таку величезну периферії з відносно невеликим залученням військових сил. Ясно, що британський контроль над Індією був неможливий без обопільного співробітництва.

Відомий вже нам дослідник Й. Галтунг розробив «структурну теорію імперіалізму», в основі якої лежить аналіз відносин, що відтворюють імперіалізм.

Виділено два типи держав: «ядро» - С (метрополія) і «периферія» - Р (колоніально залежними територіями), а також два основні класи-антагоніста в кожному з типів держав: домінуючий - Аі підлеглий - В. Ці прості уявлення дозволяють виділити в світовій системі чотири поєднання: 1) «ядро» - домінуючий клас (Са), 2) «периферія» - домінуючий клас (Ра), 3) «ядро» - підлеглий клас (Св), 4) « периферія »- підлеглий клас (Рв).

У результаті взаємодії даних пар можна отримати чотири визначальних відносини в системі «метрополія - ??колонія»:

- Співпраця (Са-Ра), за допомогою якого панівні класи обох типів держав об'єднуються, щоб організувати і закріпити панування над «периферією».

- Соціальний імперіалізм (Са-Св), в якому панівний клас «ядра» пригнічує власний підлеглий клас в «власному домі».

Абсолютно безумовно, в цьому допущенні є явна перетримка. США ніколи не контролювали Росію як європейську країну.

176

3. Формування геополітичного простору світу ...

- репрессіонним імперіалізм (Ра-Рв), в процесі якого домінуючий клас «периферії» пригнічує підлеглий клас тієї ж «периферії» для підтримки її експлуатації.

- Розділений імперіалізм (Св ~ Рв), при якому підлеглий клас «ядра» зацікавлений в експлуатації підлеглого класу «периферії».

Процеси, які створювали і продовжують створювати «периферію», вивчені поки недостатньо, що було сковано ордоксальнимі марксистськими догмами. Багато питань залишаються відкритими, зокрема, вони пов'язані з поясненням змін в таких державах і на територіях, як Республіка Корея, Сінгапур, Тайвань, Гонконг, Таїланд, які перейшли зі стану колоніально підпорядкованої «периферії» і виступають в ролі центрів світової економіки, хоча досить слабкі в геополітичному відношенні.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3.1. Геополітика та поняття імперіалізму "
  1. Введення Про ПОНЯТТІ« ГЕОПОЛИТИКА *
    В даний час в постсоціалістичних країнах проявляється підвищений інтерес до геополітики, що пов'язано, по-перше, з необхідністю оцінки нового міжнародного статусу цих держав і, по-друге, легалізацією в них цієї течії наукової та громадської думки. У соціалістичних країнах про геополітику було прийнято говорити в негативно-критичному сенсі. У «Короткому політичному словнику»
  2. Особливості французької П. Відаль де ла Блаш і Ж. Ан-геополітичної думки сель - опоненти експансіонізму та імперіалізму в геополітиці.
    Класик французької школи географії людини Поль Відаль де ла Блаш (1845-1918) закінчив Вищу школу (Ecole Normale Superiore) в Парижі і деякий час навчався у Французькій школі в Афінах. Потім викладав в університеті Нансі, а з 1898 р. і до кінця життя очолював кафедру географії в Сорбонні [Dictionary, 1994, р. 232]. Цей учений - «дуже великий, дуже проникливий географ -
  3. Запропонована Коеном модель поліцентричності та ієрархічна
    . Потрібно сказати, що деякі структурні одиниці в його моделі йдуть від Маккиндера, хоча в цій моделі немає жорсткого протиставлення Суші і Моря і зроблено крок від геополітики війни до геополітики світу. Але проте в моделюванні використовуються класичні конструирующие елементи, хоча вони істотно дробляться, особливо Римленд (рис. 7). Отже, модель Коена ієрархічна: - Перший рівень
  4. Контрольні питання
    1. Назвіть основні принципові відмінності між реалістичної і ідеалістичної традиціями в геополітиці. 2. Охарактеризуйте підходи до вирішення світової безпеки на основі інтеграції держав. 3. Назвіть основні роботи Н. Макіавеллі і К. Клаузевіца і освітите суть піднімаються в них геополітичних проблем. 4. Яку роль зіграв соціал-дарвінізм в появі геополітики? 5.
  5. 2.2. Теорія світових систем, національна
    і територіальна ідентичність і географія кордонів Нокие теоретичні підходи Перша передумова нового політико-географічного погляду на межі полягає в тому, що їх нині не можна вивчати тільки на рівні країни. У всі більш взаємозалежному і інтегрованому світі помітну роль грають організа-ції, наприклад «єдина Європа» (тобто країни Європейського Союзу), і в той же час у відповідь на
  6. 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
    До середини 80-х років у радянській історіографії історія громадянської війни незмінно розглядалася з позицій звитяжних переможців - «червоних» над «білими» та іноземними інтервентами . А в сталінський час вона була наповнена чималим числом міфів і легенд і одночасно умовчаннями про дійсні події, полководців і воєначальників. У військово-історичних дослідженнях, як правило, не
  7. Глава четвер-тая. ХАРАКТЕРИСТИКА І ПОНЯТТЯ ДЕРЖАВИ
    Питання про сутність держави. Держава як політична, структурна і територіальна організа-ція класового суспільства. Общесоциальное і класове в сутності держави. Зв'язок державного-ва з соціально-економічним ладом. Типологія держави. Формаційний і цивилизацион-ний підходи та їх сучасна оцінка. Рабовласницька, феодальна, буржуазна, социалисти-чеський держава.
  8. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    Виникнення Російської держави. Різні типи і форми держави в історії Росії. Поняття російської державності, основні характеристики. Соціально-політичні та ідеологічні передумови виникнення Радянської держави. Етапи розвитку радянського суспільства і Радянського дер-жави. Радянська форма правління та її еволюція на сучасному етапі. Основні зовнішні та внутрішні
  9. § 3. Початок військової інтервенції та громадянської війни
    Перемога соціалістичної революції, здійснення корінних соціально-економічних перетворень в країні викликали опір повалених експлуататорських класів, буржуазії і поміщиків, в союзі з якими виступав між-народного імперіалізм. Протягом трьох років робітникам і трудовому селянству довелося вести напружену революційну справедливу війну не тільки проти внутрішньої
  10. § 8. Закінчення Великої Вітчизняної та другої світової воєн
    До середини квітня 1945 закінчення війни з Німеччиною стало питанням кількох тижнів. Політично важливим був сам факт взяття Берліна. Армії СРСР і союзників знаходилися на приблизно однаковій відстані від німецької столиці. 13 квітня радянські війська увійшли до Відня. Напередодні помер президент США Ф. Рузвельт, що було сприйнято Гітлером з надією на зміни в ході війни. Але і новий