Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Державна міць, експансія, баланс сил. |
||
Інша важлива категорія, тісно пов'язана з попередньою, - спосіб реалізації держінтересів. Тут спочатку (XVIII ст.) Переважають ла концепція державного розрахунку (Raison d'Etat), згідно з якою "країна повинна просувати свої інтереси, якщо необхідно силою, без урахування вимог моралі і врахування інтересів інших країн" 21. Вона фактично обгрунтовувала претензії на домінування в Європі і, отже, у всьому світі. Пізніше, приблизно з початку XIX в. і до початку першої світової війни, у зв'язку з розвитком реальної багатополярності (спочатку в Європі, але до кінця періоду і за її межами - США, Японія) геополітичне посилення держави мислилася за рахунок отримання часткових переваг в Європі шляхом створення там сприятливого для себе багатобічного співвідношення сил, і захоплення максимального числа неосвоєних заморських територій. В еру холодної війни вийшов своєрідний симбіоз двох підходів: з одного боку, Схід і Захід начебто прагнули до тотальної перемоги один над одним; з іншого - інстинкт самозбереження змушував їх дотримувати якісь правила гри, тому реальна боротьба велася в основному за часткові переваги , в першу чергу на періфіріі. У майбутньому державні інтереси, очевидно, будуть реалізовуватися через зміцнення національної геополітичної сили (мощі) держави, створення все нових коаліцій, суперництво усередині них за лідерство (подібно до тристоронньої "перетягування каната" в ЄС між Німеччиною, Францією та Англією) і конкуренцію за додаткові приватні переваги як безпосередньо у відносинах між провідними країнами та коаліціями держав, так і в ключових районах світу (суперечка за розподіл "радянського спадку", близькосхідну нафту). Періфіріі ж (наприклад, Африка) втрачає своє значення, в тому числі і як основне місце міждержавних і межкоаліці-онних'' розборок ". Міць або могутність держави. Раніше ця категорія визначалася насамперед як міць військова (спочатку - сухопутна або морська, потім були зроблені поправки на появу нових засобів збройної боротьби, спочатку повітряних засобів нападенія22, потім ядерної зброї, ракетних засобів її доставки і т.д.) в поєднанні з вигодами (або навпаки) географічного положення. І той, і інший фактор в принципі піддавалися математичному'' обрахуванню ". Всі ж інші природні, демографічні та відтворювані ресурси держави розглядалися насамперед у плані нарощування військової сили, максимізації вигод і можливостей компенсації недоліків місця розташування держави або міждержавних коаліцій. Пояснювалося це тим, що минулого геополітичні конфлікти виникали навколо фізичних і військово-політич-ських розділів і переділів світу, окремих його регіонів (що тривали століттями війни європейських держав за спірні території; боротьба імперіалістичних держав за захоплення і переділ колоній; суперництво "соц" - і'' каплагерей "за розширення сфер впливу) і, відповідно, брали форму збройної, військово-політичної або ідеологічної, з військовими приготуваннями, конфронтації. Оскільки в нинішніх умовах основна сутичка за сфери впливу, що досягає розмаху боротьби за переділ світу (див. нижче), ведеться в першу чергу економічними засобами, то економічна міць і комплекс забезпечують її умов (сюди слід зарахувати і культурне проникнення, що сприяє економічному, а головне - військову силу, застосування або загроза використання якої може виявитися необхідним засобом для вирішення економічних конфліктів, забезпечення доступу до джерел сировини та енергії, захисту торгового судноплавства та національних інвестицій за кордоном і т.д.) стає одним з найважливіших, але аж ніяк не єдиним показників геополітичної сили держави. Зрозуміло, збройна сила здатна допомагати і досягненню неекономічних цілей, і навіть грати - в умовах, наприклад, гострої кризи - самостійну роль23. З точки зору автора, одна з головних і характерних саме для геополітики як науки - це категорія експансії, яка є про похідні від категорії державних інтересів. По суті справи, більшість, якщо не всі роботи з геополітики обертаються навколо експансії того чи іншого виду, або навпаки, вимушеною "контракції" (від англ. Contraction - стиснення), хоча саме це явище - і особливо його нинішній зміст і форми - недостатньо піддавалися серйозному вивченню. Традиційно під експансією в геополітиці, та й не тільки в ній, розумілися насамперед територіальні придбання і встановлення військово-політичних сфер вліянія24, а також діяльність у даному напрямку (політика експансії). Не можна сказати, щоб така експансія зійшла нанівець, оскільки територія раніше є вигідним довгостроковим придбанням - як "життєвий простір", носій сировинних, енергетичних матеріалів і людських ресурсів, військово-стратегічний та економічний (згадаємо війну за Фолкленди з їх 200-мильної рибальської зоною і близькістю до багатої на корисні копалини Антарктиді) плацдарм, простір для розміщення промислових потужностей або технічних відходів, сільськогосподарські угіддя. Сьогодні у світі є чимало реальних і потенційних конфліктів, які кваліфікуються як прикордонні і територіальні суперечки, ряд інших проблем з визначенням статусу територій (одностороння зміна Туреччиною тлумачення угод 1936 про статус Чорноморських проток, що виникає напруга навколо багатств Антарктиди, звідки, незважаючи на чинні угоди , поволі витісняється Росія), що відповідають експансії в традиційному її розумінні. Правда, вони носять зараз "м'який характер", що неабиякою мірою пояснюється невигідним на сьогоднішній день співвідношенням: а), можливих придбань з урахуванням опору обороняється, і світового співтовариства; б), ризиків, пов'язаних з характером сучасних озброєнь і все більш широким їх поширенням по планеті; в). коротко-і середньострокових соціально-економічних-перевантажень, які лягають на територіально розширилося держава. У майбутньому, в міру розвитку ресурсного кризи (виснаження сировинних ресурсів планети, скорочення родючості грунтів, зростання населення, посилення екологічних претензій держав одна до одної і т.д.) 26, тобто значного підвищення вартості "призу за успішну агресію" (аж до забезпечення виживаності власної держави), ймовірно повернення у світову політику жорсткого варіанту територіальної експансії. Але сьогодні експансія має й інші "вимірювання": інформаційне. культурно-цивілізаційне, релігійне і етнорелігіозное28, політичне (сюди слід віднести і цілеспрямоване політичний тиск аж до міжнародних санкцій, ізоляції) і особливо економічна (у всіх його видах - фінансовому, товарному, технологічному і т.д.), яке і є стрижнем сучасної експансії. Понимаемая * широко, вона має чималі відмінності від своєї "узкотерріторіальной" різновиди. По-перше, якщо территори альна експансія мала, як правило, ступінчастий (просторове розширення США в XIX в. Потребує уточнення прійціпіальное положення традиційної геополітики про "глибоко розділеному світі, для якого постійні зміни і конфлікти більш характерні, ніж стабільність і співробітництво" 29. Нинішня картина світового співтовариства набагато складніше: конфлікти і суперечності співіснують з координацією дій і співробітництвом, перебувають у діалектичній єдності. Справа не зводиться до того, що одна велика група протиріч (наприклад, економічних) між страйамі або групами країн "балансується" нагальною необхідністю кооперації в іншій сфері (безпеки). Є одночасно протиріччя і кооперація і всередині окремих напрямків спілкування держав. Так, у сфері економіки існують як широке збіг позицій та інтересів багатьох держав (це веде до утворення і зміцненню економічних і економіко-політичних группіройок і зон інтеграції - Європейський Союз, НАФТА, "Велика китайська економіка"), часткове відповідність намірів економічних блоків (що робить можливим прогрес на переговорах типу "уругвайського раунду" під> Гідою ГАТТ), так і протистояння на обох цих рівнях (у ЄС жономіческая інтеграція відчуває постійні злами, а в ГАТТ, нині СОТ, переговори перемежовуються загостренням відносин, торговими та іншими війнами) 30 . При цьому необхідно врахувати, що і такі одночасні співробітництво і суперництво внутрішньо суперечливі хоча б тому, що перше нерідко є спробою примирення різних інтересів на максимально ви-тдних для себе умовах, а другий - конкуренцією однопорядкові інтересів, спрямованих на один і той же об'ект31. Подібна діалек-| і ка справедлива і для інших областей спілкування держав, а в цілому для їх геополітичного балансування. 4135 Взаємодія різних за спрямованістю і силі (залежно від внутрішньої потужності країн і їх угруповань) потоків експансій з одного боку, і результати разноуровневого і різнопланової співпраці з іншого , в сукупності визначають стан такого геополітичного феномену, як баланс сил учасників світової політики. Важливо підкреслити, що баланс не є рівновага, а лише співвідношення сил, причому співвідношення динамічне, залежне від гри всіх визначальних його елементів. Динамічність балансу означає, що будь-які зміни у взаємодії * його доданків (викликані, наприклад, геополітичної переорієнтацією - від "западноцент-ризма" на Схід, наприклад навіть ослабленою нині Росії) здатні істотно вплинути на розстановку сил і обриси геополітичної карти планети. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Державна міць, експансія, баланс сил. " |
||
|