Головна |
« Попередня | Наступна » | |
ГУМАНІСТИ ЗААЛЬПІЙСЬКИМИ ЄВРОПЕЙСЬКИХ КРАЇН |
||
На переломі XV і XVI століть гуманістичне мислення Ренесансу не обмежувалася лише італійської грунтом, але захопило і заальпійськими країни - від Англії та Нідерландів до Німеччини та Швейцарії, від країн Піренейського півострова до Польщі та Угорщини. Італійський і Північний (заальпійськими) Ренесанс, хоча вони мають спільні риси і зміст, відрізняє ряд ознак. Італійський тип більш монолітний, головним його предметом була філософія природи, вихідною позицією - платонізм, відроджений гуманістами. Велику роль в гуманізмі заальпійських країн грали логіка, методологія, філософія держави і права (хоча італійці також мали свого методолога - Балу - і філософа держави-Макіавеллі). Італійський гуманізм мав швидше літературний, метафізичний характер, "північний" тип гуманізму відрізнявся більш строгими позиціями. На виникнення і розвиток "заальпійськими" гуманізму впливав не тільки італійський гуманізм, але перш за все історичні умови кризи феодалізму і утворення перших зародків капіталізму в окремих європейських країнах. Знаменним є різке зіткнення гуманістів з панівною ідеологією і філософією католицизму. У деяких випадках гуманісти вступають в полеміку і конфлікти з реформаторським рухом і його ідеологами. Відхилення від Реформації було обумовлено також тим, що процес Реформації виливався іноді в нову винятковість, нетолерантність (детерміновані релігійною боротьбою), і це все, разом узяте, викликало до життя уявлення про свободу людини, свободу совісті і віри, про критику і терпимості. До головних представникам "заальпійськими" гуманізму належить Дезидерій Еразм Роттердамський (1469-1536), голландський мислитель, натхненний письменник і вчений, філолог, філософ і богослов. Він був позашлюбним сином духівника, навчався в школі в Девентере (як і Н. Кузанський), після був висвячений на священика. Отримавши єпископальну стипендію, він навчався в Сорбонні, де познайомило з філософією і теологією пізнього середньовіччя. Тодішні суперечки томістов і скотістов його відлякували своєю безплідністю. Пізніше він висміяв їх псевдонаукові в "Похвали глупоті". Найбільш плідними для його творчості були контакти та дискусії з видатними гуманістами того часу, зокрема з англійськими; він підтримував дружні стосунки з Томасом Мором, якому пізніше приписав авторство "Похвали глупоті". Він багато подорожував, вивчав стародавні рукописи. Познайомився з античними джерелами, зокрема грецькими, перекладав їх на латинь. Ряд його трактатів має сатиричну, спрямованість. "Збірник приказкових оборотів" (Париж, 1500) прославив його у всьому утвореному світі. Однак найбільшу популярність принесла йому "Похвала глупоті", в якій він узагальнив весь свій життєвий досвід, висловив огиду до середньовіччя, до фальшивої моралі католицької ієрархії. Еразм вимагав повернення до справжньої, істинної християнської моралі. Християнство має позбавитися від догматизму, від схоластичної псевдонаукової, воно має стати етикою, що керується істинним вченням Христа. Аскетизм, відмова від земного життя і її дарів, є аморальним, сенс життя полягає у використанні життєвих благ. У цьому християнство має вчитися у класичної давнини. Філософія повинна зійти "з неба на землю", займатися основними питаннями природного життя людини. Критика паразитичного життя духовенства і церковних безчинств зближувала Еразма з Реформацією, проте сам він не перейшов на бік лютеранства \ У полеміці проти Лютера він написав трактат "Про вільний вибір" (1524), Лютер відповів на нього трактатом "Про рабської волі". \. Він побоювався соціально-політичних наслідків Реформації, тому почав шукати компромісів і примирення. Він вірив, що очищення церкви від догматизму можливо без розриву з католицькою традицією. Еразм вважав, що гуманізація суспільства і зміна в церковних відносинах можуть бути досягнуті за допомогою освіти під керівництвом освіченого правителя. Ці утопічні погляди наблизили його до поглядам Томаса Мора. З французьких гуманістів можна назвати видного мислителя П'єра де ла Рамі (1515-1572), чудового реформатора науки, математика і логіка, критика схоластичного арістотелізму. Вже на початку свого наукового шляху він проголосив, що все, про що говорив Аристотель, є штучним, ненауковим. Насамперед він піддав критиці методологічні та логічні передумови його вчення. Доводив необгрунтованість загальних основ логіки Аристотеля. Підкреслював необхідність створення нової наукової методології і, зокрема, вказував на роль математики. Мислення необхідно звільнити від традицій давнини і авторитету Аристотеля, новий метод повинен грунтуватися на принципах "природної мудрості". Спроба Рамі, що стосується позитивної формулювання логіки, мала слабкий рівень і була малоорігінальной. Він з'єднує логіку з цицероновской риторикою. Однак його ідеї, незважаючи на вищесказане, мали вплив на подальший розвиток логіки. Для всієї філософії Ренесансу характерне заперечення авторитетів. Однак при утворенні нових філософських традицій нерідко бувало, що і прихильники ідеалів Ренесансу починали оспівувати свої, нові авторитети. Радикальний оптимізм знову народжується культури приносив і ряд спрощень, поверхневих сприйнятті. Деякі мислителі Ренесансу звернули увагу на цей момент і виступили з критикою. Ця критика часто називається скепсисом. До представників цього своєрідного "ренесансного скептицизму" відносяться французи Монтень і Шаррон, які з відкиданням старої і нової "вченості" звернулися до методу природного пояснення людини. Тому їх гуманізм іноді визначається як "натуралістичний". Великий французький гуманіст Ренесансу Мішель де Монтень (1533-1592) був одним із сучасників воєн гугенотів, що призвели багатьох людей до відчаю і безнадії. Походив він з купецької сім'ї, але був введений в дворянський стан. Він отримав прекрасну гуманітарну освіту, добре знав культуру давнини і захоплювався нею. Як член міського магістрату, сам на власні очі переконався в кривди, яких зазнавали невинні жертви релігійного фанатизму, був свідком фальші і лицемірства, брехливості "доказів" при судових процесах. Все це знайшло відображення в його літературній творчості, в якому він міркував про людину та її гідність. Критичні погляди на життя людини, суспільство і культуру свого часу, свої почуття і настрої він викладав у формі есе, заміток, щоденників \ Вони були видані під назвою "Есе". \. Монтень, як рішучий противник схоластики, відкидав беззмістовну академічність університетської філософії, яка підкорилася авторитетам (Аристотеля, Платона та ін Етичне вчення Монтеня є натуралістичним. Проти схоластичної моделі "доброчесного" життя, проти її суєтності, сумрачности він висуває гуманістичний ідеал яскравої, велелюбний, помірної чесноти, але при цьому досить мужньої, непримиренної до злості, страху і приниженням. Така чеснота відповідає природі, виходить з пізнання природних умов життя людини \ Автор "Есе" протиставляв зіпсованим нравам народів європейської цивілізації морально чистий світ недавно відкритих народів - індіанців, підкреслював їх тісний зв'язок з природою та її законами. Монтень дуже цікавився культурою народів Америки, захоплювався нею. \. Етика Монтеня є повністю земної; аскеза, відповідно до його поглядів, безглузда. Він вільний від забобонів. Людину не можна вирвати з природного порядку, з процесу виникнення, зміни та загибелі. Монтень відстоює ідею незалежності і самостійності людської особистості. Його індивідуалізм спрямований проти лицемірного конформізму, проти того положення, коли під гаслом "жити для інших" часто ховаються егоїстичні, користолюбні інтереси, в яких інша людина виступає лише як засіб. Він засуджує байдужість, підлість і догідливість, які душать самостійне, вільне мислення людини. До богу він ставиться скептично: бог непізнаваною, тому він не має ніякого відношення до справ людських і поведінці людей; він вважає бога якимсь неособистим принципом. Його погляди на релігійну терпимість були досить прогресивні: жодна релігія не має переваг перед істиною. Гуманізм Монтеня також має натуралістичний характер: людина є частиною природи, у своєму житті він повинен керуватися тим, чому його вчить природа-мати. Філософія повинна виступати в ролі наставниці, вести до правильної, природною, доброго життя, а не бути сукупністю мертвих догм, принципів, авторитарних проповідей. Ідеї Монтеня вплинули на подальший розвиток європейської філософії, зокрема на Бекона, Декарта, Гассенді, французьких просвітителів Вольтера, Ламетрі. Послідовник Монтеня П'єр Шаррон (1541 - 1603) у роботі "Про мудрість" систематизував його погляди. Він виклав їх зі схоластичної педантичністю, однак це призвело до втрати оригінальної гостроти і жвавості вчення Монтеня. Шаррон прагнув також до примирення скептичної філософії і християнства.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " ГУМАНІСТИ заальпійськими ЄВРОПЕЙСЬКИХ КРАЇН " |
||
|