Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Гуманізація контролю |
||
Будемо розрізняти діагностику як загальний підхід і діагностування як процес (складову частину) практичної педагогічної діяльності. Виділяють діагностування навченості та вихованості - досягнутих результатів, і навченості, вихованості - якостей самого процесу. Метою діагностування є своєчасне виявлення, оцінювання та аналіз перебігу навчально-виховного процесу у зв'язку з його продуктивністю. Контролювання, оцінювання знань, умінь учнів включаються до діагностування як необхідні складові. Це дуже давні компоненти педагогічної технології. Виникнувши на зорі цивілізації, вони і сьогодні супроводжують розвиток школи, з жаркими спорами про сенс оцінювання і його технології. Критикуючи недоліки контролю, К.Д. Ушинський підкреслював, що існуючі способи пригнічують розумову діяльність учнів. Зазвичай вчитель запитує одного або декількох учнів, а інші в цей час вважають себе вільними від будь-якої діяльності, втрачають час, хвилюються в очікуванні. Природно, що в такій обстановці учень не здатний виявляти допитливість, ініціативу. У травні 1918 р. постановою Народного Комісаріату Освіти «Про скасування оцінок» разом з оцінками були ліквідовані та іспити, впроваджені більш прості форми обліку та контролювання успішності. З цією метою, зокрема, практикувалися особливі зошити обліку, прізвища кращих і гірших учнів записувалися на так званих «червоних» і «чорних» дошках, впроваджувалося «соціалістичне змагання» і т.д. Але навчання без оцінок (фактично без контролю) не могло дати результатів. 340 придбання знань» і «закладене самою природою прагнення до знань» (П. Н. Блонський) не є дієвими стимулами у навчальній діяльності школярів. Чи можна обійтися без контролю? Був поставлений експеримент. Три групи учнів виконували тест на додавання. Одна частина дітей протягом роботи отримувала схвалення, інша - осуд, третє - не оцінювалася ніяк. Результати показали, що поліпшення роботи пов'язане з постійним заохоченням з боку екзаменатора. Найгірші були у тих, кого не помічали. Якщо контроль і перевірка організовані правильно, вони сприяють: - виявленню знань, умінь кожного учня; - своєчасному виявленню прогалин у знаннях, уміннях учнів; - розкриттю причин слабкого засвоєння окремих частин навчального матеріалу; - повторення і систематизації вивченого; - встановленню рівня готовності до засвоєння нового матеріалу; - формуванню вміння багато і напружено працювати; - оволодінню прийомами самоконтролю і самоперевірки; - стимулюванню відповідальності учнів; - розвитку навичок змагальності. Демократизація і гуманізація шкільного життя вимагають відмови немає від контролювання і оцінювання знань, умінь, а від рутинних форм спонукання до навчання за допомогою оцінок. Пошук нових способів стимулювання навчальної праці, принцип особистої вигоди, що набирає силу в навчанні і вихованні, визначають інші підходи. В системі діагностування оцінка як засіб стимулювання набуває нові якості. Вимоги до контролю: об'єктивність, індивідуальність, регулярність, гласність, всебічність перевірки, диференційованість, різноманітність форм, етичність. У сучасній початковій школі широко застосовуються багато видів, методи і форми контролю (рис. 16): - спостереження за роботою учнів; - усний індивідуальне опитування; - фронтальний опитування; - груповий опитування; - письмовий контроль; - комбінований опитування (ущільнений); 341 тестовий контроль; програмований контроль; практичний контроль; самоконтроль.
Рис. 16. Методи контролю знань Вони використовуються в поєднанні для можливо більш повного уявлення про хід процесу і його результати. Підсумком має стати ясне розуміння того, що контроль в авторитарній і гуманістичної школі має різне призначення і суттєво відрізняється як загальним підходом, так і конкретними способами.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Гуманізація контролю " |
||
|