§ 3. Характеристика предмета теорії держави і права

Теорія держави і права вивчає загальні закономірності виникнення, розвитку, призначення і функціонування держави і права. Вона ніби виокремлює державу і право з усієї системи суспільних явищ і досліджує їх внутрішні закономірності. Але і в цьому випадку держава і право розглядається у зв'язку з економікою, політикою, мораллю, культурою та іншими громадськими феноменами. Причому теорію держави і права цікавить не тільки соціально-економічна обумовленість державних і правових явищ, але й зростаючий вплив останніх на економіку, соціальну та духовну життя суспільства.

Предметом науки теорії держави і права служать багатостороннє і складну взаємодію суспільства і держави, роль і місце держави і права в політичній системі суспільства.

Єдність предмета теорії держави і права обумовлюється її практичним і науково-понятійним єдністю. Держава і право невід'ємно пов'язані один з одним. А тому теорія держави і права не ізольовані галузі знання, а єдина наука. Але залишаючись цілісної наукою, вона поділяється на дві відносно самостійні структурні частини: теорію держави (державознавство) і теорію права (правознавство).

Саме відмічені єдність і диференціація дозволяють вивчати державу в її правовому оформленні та юридичному закріпленні, а право - в його державному забезпеченні, гарантуванні, не заважаючи при цьому поглибленому і детальному аналізу і держави, і права. Іноді допускається штучний відрив теорії права від теорії держави неминуче збіднює і правознавство, і государствоведение, утрудняє їх розуміння. Тим більше неприпустимо протиставлення держави і права один одному.

В останні роки в нашій періодичній пресі та науковій літературі під приводом боротьби з тоталітаризмом робилися спроби принизити роль і значення держави в житті сучасного суспільства, висловлювалися сумнівні ідеї про «малопридатних» самого поняття держави. Однак світовий досвід показує, що держава такий соціально-політичний інститут, чиє ослаблення негайно і негативно впливає на правопорядок, збільшує разряженность правового простору.

Отже, предметом теорії держави і права виступають такі явища суспільного життя, як держава і право, основні закономірності їх виникнення і розвитку, їх сутність, призначення і функціонування в суспільстві, а також особливості політичної і правової свідомості та правового регулювання.

Особливе місце в нашій науці має займати вчення про російської державності, її історичних, національно-культурних коренях і традиціях, про сьогодення і майбутнє російської держави і права.

Інформація, релевантна " § 3. Характеристика предмета теорії держави і права "

1. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
   характеристиці більшовицької партії напередодні Жовтня. Від лютого до Жовтня партія різко виросла кількісно (з 80 тис. в квітні до 400 тис. на початку жовтня). Тонкий шар професійних революціонерів поповнився робочими від верстата, військовими - в основному колишніми селянами, а тепер солдатами, і унтер-офіцерами. Інтелігентів і службовців було небагато. Партія більшовиків 1917 року - це партія
   
2. Список літератури
   характеристики виконавчої влади з Конструкції РФ 1993 / / Держава і право. 1996. № 1. Особливості боротьби з військової злочинністю / / Законність. 1997. № 13. С. 10-13. Органи конституційного контролю суб'єктів РФ: проблеми організації та діяльності / / Держава і право. 1995. № 9. Правові принципи в законодавстві РФ / / Держава і право. 1996. № 11 Причини злочинності в армії
   
3. Поняття вікової неосудності.
   Характеристику. Для зазначеного віку характерна: а) сформованість здатності до вольового контролю; можливість усвідомлювати і оцінювати мотив і мета передбачуваних дій, простежуючи можливі варіанти в їх співвідношенні з цінностями і нормами суспільства (що аж ніяк не означає "перемогу" варіанту, заснованого на них), б) розвиненість самосвідомості, використовуваного і в якості складової частини
   
4. § з. Суб'єктивна сторона злочину - найважливіший структурний елемент суспільної небезпеки злочинного діяння
   характеристиці провини вживання виразу «свідомість суспільно небезпечного характеру вчиненого діяння». Більш правильним було б говорити в цих випадках не про свідомість суспільно небезпечного характеру діяння, а просто про свідомість небезпечного характеру дій. 23 ливість настання наслідків, воно несерйозно підходить до оцінки об'єктивних фактів і легковажно сподівається запобігти небезпеці.
   
5. § 4. Критерії встановлення кримінальної караності і поняття кримінальної протиправності
   характеристиці злочину, так як загальновідомо, що злочин в умовах соціалістичного суспільства є не тільки протиправним, а й аморальним. Немає підстав розглядати в якості самостійного ознаки злочину і винність. Винність є найважливішим структурним елементом суспільної небезпеки, і тому закон визнає злочинними тільки винні діяння. У радянській
   
6. § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
   характеристика 4. Іноді обидва ці поняття смешіваются5. 1 А. А. Піонтковський. Вчення про злочин, стор 120,121. 2 Я. М. Б р а і н і н. Кримінальна відповідальність і її підстава. М, Госюриздат, 1963, стор 116. 3 Див: М. Н. Мер куш єв. Поняття злочину і поняття складу злочину в радянському кримінальному праві. - В зб.: Вопр си кримінального права і процесу, вип. II. Мінськ, 1960, стор 11.
   
7. § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
   характеристик і т. д., на основі наявних накопичених знань про суспільно небезпечні діяння, дає стислі поняття про них, вказуючи на суттєві ознаки, які, будучи взятими окремо , є необхідними, а взяті всі разом - достатніми для того, щоб характеризувати ті чи інші діяння як злочину. Ці поняття завжди є конкретизованими, і в той же час склад
   
8. § 2. Кримінальну правовідносини і елементи складу злочину
   характеристики суб'єктивної сторони складу злочину, і тому питання про відповідальність не виникає. У посадовому злочині обставина, що суб'єкт - посадова особа, наділена особливими повноваженнями, може вчиняти злочинні дії тільки завдяки своїм посадовим положенням, використовуючи ці повноваження, є передумовою кримінальної відповідальності за посадові
   
9. Весь процес практичного застосування норм права зазвичай зображують у формі силогізму, де роль великої посилки грає правова норма, роль малої посилки-сам конкретний випадок, і в якості висновку виступає відповідна юридична кваліфікація цього випадку
   характеристики інших елементів складу злочину »3. Міркування ав-I тора безсумнівно заслуговують на увагу. Об'єкт - це суспільні відносини, що охороняються законом від злочинних посягань, і з цієї точки зору він впливає і на опис діяння в законі і на його суспільну небезпеку, проте елементом складу об'єкт, як було вже зазначено, бути не може. З'ясування всіх обставин
   
10. § 1. Поняття злочину
    характеристиці злочину вважатимуться традиційним і для радянських кримінальних кодексів, в яких спочатку визначення злочину безпосередньо пов'язувалося з вчиненням дії або бездіяльності, а з прийняттям в 1958 р. Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік - з діянням як таким. При цьому в останньому випадку спеціально пояснювався його сенс, відповідно до
    
11. § 1. Поняття об'єкта злочину
    характеристиці окремих складів злочинів) до цих пір немає достатньої ясності, то цілком закономірно виникає питання: чому саме суспільні відносини повинні бути визнані об'єктом всякого злочину? Якщо вникнути в логіку міркування тих, хто бачить в об'єкті злочину суспільні відносини, то неважко виявити дві вихідні посилки: а) об'єктом посягання може бути
    
12. § 1. Загальні початку призначення покарання
    характеристики цього виду діяльності, припускаючи наявність в ній і певного роду особливостей, які, будучи дуже різноманітними, можуть бути обумовлені: наявністю у справі виняткових обставин; фактом неоконченности злочинної діяльності, осудною винному ; множинністю посягань, скоєних однією особою; множинністю учасників посягання; особливим порядком