| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ХУ1.3. Деякі екологічні пріоритети сучасного світу |
||
|
У світі все більше відбувається усвідомлення того факту, що рішення глобальних екологічних проблем неможливе без об'єднання зусиль світової спільноти, в тому числі через прийняття актів, які були б обов'язковими для всіх або більшості країн. Видний американський учений Л. Браун вважає, що політичний вплив все більше буде зміщуватися в бік тих держав, які лідирують в екологічній сфері. Актуальними є пропозиції, спрямовані на формування нових моральних принципів. Зокрема, відмова від суто економічних пріоритетів при оцінці різних видів діяльності людей. Пропонується, наприклад, при оцінці рівня розвитку держав і оцінці добробуту суспільства використовувати такі показники, як повноту використання видобутих природних ресурсів, заходи з охорони від забруднення вод, повітря та інші критерії, що характеризують якість середовища. Остання повинна розглядатися як один з найважливіших показників добробуту людей. Цікаві пропоновані критерії оцінки рівня розвитку суспільства. Так, замість валового внутрішнього продукту (ВВП) і доходу на душу населення ООН рекомендує «індекс гуманітарного розвитку» (ІГОР) і «індекс стійкого економічного добробуту» (ІУЕБ). Ці індекси, поряд з чисто економічними кри 394 терйямІ добробуту людей, прямо або побічно враховують якість життя, обумовлює природним і соціальним середовищем. Так, індекс гуманітарного розвитку враховує середню тривалість життя людей, рівень освіти, ступінь використання ресурсів для забезпечення добробуту людей та ін Виходячи з цих критеріїв, країни з високими доходами на душу населення можуть мати невисокий індекс гуманітарного розвитку. Наприклад, у Шрі Ланці ВВП на душу населення низький (2053 дол. / Рік), а ІГОР досить високий дорівнює 0,79 (максимальний дорівнює одиниці). У Бразилії ці показники відповідно составляют4307 дол. / Рік і 0,78. В цей же час США, маючи один з найбільш високих у світі доходів на душу населення (17650 дол. / Рік), по ІГОР займають тільки 19 місце і поступаються в цьому відношенні Австралії, Канаді, Іспанії та іншим країнам. Особливо велику увагу приділяється пошуку шляхів зниження вуглецевої емісії в атмосферу. Так, на думку вчених згадуваного вище інституту Л. Брауна, протягом найближчих 30 років (це максимально допустимий термін) надходження вуглецю в атмосферу від техногенних джерел необхідно зменшити з нинішніх 6 млрд. т на рік до 2 млрд. т на рік. До цього ж часу має бути практично припинено спалювання нафти і вугілля. Отримання енергії мають забезпечувати в основному безуглеродістие енергоносії (сонце, вітер, геотермальне тепло, або обидві-зуглероженниеуглі і т. п.). У цьому ж плані треба розглядати пропозиції щодо запровадження податку на забруднення середовища і насамперед на вуглець як засіб боротьби з його емісією. Цей податок покликаний стимулювати використання низьковуглецевих і безвуглецевої джерел електроенергії. Чим більше брудне паливо використовується, тим вище повинен бути податок. Водночас країни, що віддають пріоритет більш дорогим, але економічно більш чистим енергоносіям, повинні мати можливість отримувати кредити, дотації і т. п. Відмова від примату споживацтва. Стає все більш очевидним, що шлях задоволення людиною своїх невгамовних потреб і бажань не виправданий ні з моральної, ні з економічної, ні з екологічної точок зору. Усвідомлюється, що такий шлях для людства тупиковий. Він може здійснюватися тільки в рамках окремих держав, які використовують не тільки 395 свої ресурси і середовище; але й інших держав. Все людство розвиватися по такому шляху не може.; - v Модель споживацтва в свій час була сформульована одним з фахівців з роздрібної торгівлі (В. Американський учений Аллан Дюринг зазначає, що ця модель придатна тільки для одного мільярда людей, що живуть в достатку і заподіюють левову частку збитку всій планеті. Вона не здійсненна і не реальна для всієї планети. Якщо ж ця мрія про багатство буде реалізовуватися, то планета спорожніє задовго до того, як це може здійснитися. Нагадаємо, що на промислово розвинуті країни (це все той же мільярд населення) припадає 2/3 всіх викидів вуглецю в атмосферу і 3/4 окислів сірки та азоту, вони відповідальні за викиди 90% речовин, що руйнують озоновий шар. Важливо підкреслити, що опитування, проведені в різний час, показують, що з підвищенням багатства кількість щасливих людей не збільшується. Багатьох не покидає відчуття, що світ достатку якось порожній, люди обмануті культурою споживацтва. Той же А. Дюринг підкреслює: «Якщо ми не зрозуміємо, що більше не завжди означає краще, наші спроби запобігти екологічній загибель планети будуть придушені нашими апетитами». Пригадується вислів (Г. Д. Topo), що багатство слід було б визначати тим кількістю речей, від яких людина здатна відмовитися. Можливості такого плану великі. Назвемо деякі з них. Нічим не виправдані, наприклад, що збільшуються небаченими темпами витрати на рекламу. У США з 1950 по 1969 р. вони на душу населення збільшилися з 198 до 498 доларів на рік, що набагато швидше, ніж темпи зростання економіки. Чи не виправдані споживчі критерії життя і з точки зору харчування. «Клас м'ясоїдів» (м'ясна їжа 40% і більше в загальному споживанні калорій), який складають близько 1/4 населення землі, для виробництва м'яса витрачає до 40% всього одержуваного в світі зерна. Примітно, що серед цієї категорії людей смертність значно вище, ніж серед тих, у кого на тваринну їжу припадає всього лише 10-15% від загальної кількості калорій. 396 Крайнедорогой є енергетична ціна виробництва м'яса, навіть при високоинтенсивном способі тваринництва. Наприклад, в США отримання одного кілограма яловичини пов'язане з використанням 5 кг зерна та енергії, рівний 9 літрам бензину. Для середовища це ерозія грунтів, забруднення пестицидами і мінеральними добривами, виділення парникових газів і т. п. Виходячи з цього, зменшення споживання продуктів розвиненими країнами, особливо м'ясної їжі, і передача її країнам, що розвиваються, а також збільшення частки в раціоні харчування продуктів з першого трофічного рівня (рослинна їжа) - реальні шляхи вирішення екологічних аспектів продовольчої проблеми. Наступний аспект споживацтва - виробництво відходів. Мається висловлювання (В. Пиккард), що наш час істориками може бути названо «Ерою одноразових речей». В даний час в окремих країнах на душу населення виробляється до 400-500 кг і більше сміття за рік. При цьому в США в 1988р. 32% сміття становили пакувальні матеріали, в Нідерландах - 21%. Безперспективність споживацького способу життя стає реальним фактом. Це, зокрема, демонструється тим, що при середніх у світі викидах вуглецю на душу населення 1,08 т / рік, в США ця величина дорівнює 5,03, в Канаді-4, 24, у колишньому СРСР - 3,68, в Японії -2,12, в КНР - 0,41, Нігерії - 0,09, а в Заїрі - 0,03 т / рік. Тільки 8% жителів Землі їздять на автомобілях, але ці автомобілі є основними забруднювачами міст з інтенсивно розвиненим транспортом, особливо по чадним газу, оксидів азоту і вуглеводнів. Економія природних ресурсів н використання більш економічних технологій. Економія природних ресурсів, а разом з нею і зменшення преса на середу може здійснюватися через більш повне використання ресурсів на стадії їх видобування і переробки і за допомогою економії продуктів переробки ресурсів. Досить нагадати, що вилучення нафти з надр у ряді країн, наприклад у Росії, не перевищує, як правило, 30% від їх вмісту в родовищах. Водночас передові методи вже в даний час дозволяють витягати до 50-60% нафти. Це теж не можна вважати межею. Резерви представляє використання попутного газу, який зазвичай спалюється у факелах. Тільки для Росії це 40-50 млрд. м3/рік. 397 При існуючих методах шахтної видобутку вугілля його залишається в надрах до 50%, т. к. поряд з виробками залишаються ^, н. цілики, складові опору для запобігання обвалення вищерозміщених грунтів. Більш досконалі методи ПОЗВОЛЯКУГ витягувати практично всі запаси вугілля. Великі резерви маються на використанні деревини вирубуваних лісів. В даний час споживається в основному стовбурова деревина, інші її види (гілки, пні, коріння і т. п.) залишаються на лісосіках, а це не менше 50% біомаси. Вище ми зазначали, що в Росії на лісосіках залишається значна частина стовбурної деревини, наприклад, листяні породи (береза, осика та ін.), які до цих пір лісівниками і лесопотребітелямі розглядаються як небажані, сміттєві. Це в основному результат відсутності технологій з переробки такої деревини, а не її малій сировинної цінності. Далеко не повністю використовується деревина і в тих країнах, які відносяться до передових в цьому відношенні. Так, вчені Швеції створили «проект повного використання дерева». Результат його - додаткова кількість деревини в обсязі 25-30 млн. м3/рік в основному за рахунок використання пнів і коренів. З точки зору енергетики це еквівалентно приблизно 5 мільйонам тонн нафти. Значні резерви є в переробці відходів і вторинному використанні сировини. Вторинне використання сировини це не тільки спосіб економії ресурсів, а й засіб зменшення забруднення середовища. Так, виплавка сталі з руд вимагає в 2-3 рази більше енергії, ніж при її отриманні з металобрухту. Ще більшою мірою скорочується забруднення середовища, т. к. переробка металобрухту практично не дає відходів. Великі можливості економії енергії та ресурсів укладені в переході на наукомісткі технології. Сюди відноситься перш за все комп'ютеризація, нові засоби накопичення і зберігання інформації, зменшення виробництва паперу і т. п. Це один із шляхів відходу від традиційного розвитку сучасного виробництва, в основі якого лежить випереджальний розвиток енергетики. Сучасні технології дозволяють збільшувати виробництво, відмовившись від таких пріоритетів. Вже нині є зразки автомобілів, які, завдяки застосуванню досконалих технологій (невелика вага, дожигание палива, хороші аеродинамічні якості), по 398 зводяют витрачати не більше 2,5 л палива на 100 км пробігу. До такого класу автомобілів, зокрема, відноситься одна з моделей «Вольво», здатна перевозити 4-х пасажирів при витраті палива 2,6 л на 100 км. Покладається, що до 2030 витрата палива в автомобілях такого типу може бути доведений до 2,3 л на 100 км. Досконала теплоізоляція в будинках дозволяє в 3-10 разів зменшити енергоспоживання для їх обігріву. У 3-4 рази зменшується витрата енергії лише при заміні ламп розжарювання новими люмінесцентними. Більш того, термін служби останніх в 6-7 разів більше, ніж ламп розжарювання. Перехід на електродугові печі замість мартенівських в сталеливарному виробництві дає 50% економії енергії. Вкрай мало поки використовуються можливості багатоцільового та невиснажливого природокористування, заснованого на управлінні екосистемними процесами. Деякі з таких підходів розглядаються в наступному розділі.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " ХУ1.3. Деякі екологічні пріоритети сучасного світу " |
||
|
||