ГоловнаІсторіяВсесвітня історія (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Л. А. Колоцей, М. Я. Колоцей, М.В.Мартен, І. Д. Бєльська. Всесвітня історія новітнього часу: Учеб. пособіе.В 2 ч. Ч. 1 - 1917 - 1945 роки Л. А. Колоцей, М. Я. Колоцей, М.В.Мартен, І. Д. Бєльська / Відп. ред. Л. А. Колоцей. - Гродно: ГрГУ, 2002. - 226 с., 2002 - перейти до змісту підручника

§ 3. Ідейно-політична боротьба в суспільстві і в партії більшовиків


Життя партії в 20-ті роки (як і в наступні) характеризувалася дискусіями про шляхи та перспективи соціалістичного будівництва в СРСР. Створена у важкі роки боротьби з царизмом і вийшла з неї партією, яка стала правлячою, вона користувалася на початку 20-х років значним авторитетом. Надзвичайна складність завдань, розруха, відстала економіка, маси неписьменних, злиденна село, відсутність будь-яких міцних демократичних традицій та інші обставини вимагали від партії, з одного боку, єдності дій, суворої дисципліни, науково обгрунтованої політики, з іншого - розвитку внут-
ріпартійной демократії, створення умов для вільного вираження думок, для дискусій, без яких неможливе вироблення дійсно правильного курсу. X з'їзд РКП (б), що намітив в 1921 р. перехід до непу, одновремен-но проголосив курс на робочу демократію. Це означало ломку військово-бюрократичних методів в управлінні. Тоді ж, незважаючи на складну зовнішньо-і внутрішньополітичну обстановку, були заборонені фракції в партії, але не були заборонені партійні дискусії.
Поки на чолі партії стояв Ленін, вона успішно виконувала своє призначення. Він своїм інтелектом, авторитетом врівноважував різні течії в партії (які були закономірні, оскільки відображали думки та точки зору різних верств суспільства). Леніну вдавалося вміло використовувати всі кращі якості, якими володіли його соратники - Троцький, Каменєв, Зінов'єв, Бухарін, Риков, Сталін, Радек, Преображенський та ін І це незважаючи на те, що далеко не всі з них поділяли його погляди по ряду найважливіших проблем . Після смерті Леніна ідейна боротьба з питань будівництва соціалістичного суспільства посилювалася особистим суперництвом в керівництві партії (в ЦК і Політбюро). Причому колишні розбіжності, що мали місце за життя Леніна, дали знати про себе в дуже гострій формі.
Резолюції X з'їзду про широку виборності всіх партуч-реждений зверху донизу, про повну свободу внутріпартійної критики, про колективну виробленні рішень не були реалізовані. Навпаки, що склалося в період хвороби Леніна «керівне ядро» ЦК (тріумвірат Зинов'єв - Каменєв - Сталін) зробило все, щоб керівні органи партії вийшли з-під контролю мас.
Політбюро на початку 20-х років являло собою різновид коаліційного уряду і, як більшість таких утворень, було корисним в часи кризи (але ставало хистким, коли небезпека проходила). Так, економічна криза 1923 р. показав, що в партії немає єдності поглядів як відносно основних питань економічної політики, так і щодо подолання важко-стей, пов'язаних з подальшим розвитком країни. Восени 1924 збільшувалося поділ між обережним більшістю ЦК і лівою опозицією. Важливі дискусії 20-х років і насамперед дискусія з питань індустріалізації придбали серйозний характер. Відповіді на них були особливо важливі, і
соперничающие фракції прагнули залучити на свій бік широкі верстви партії і робітничого класу.
Восени 1923 р. Троцький нав'язав партії нову (після дискусії про профспілки 1921 р.) дискусію. Початок їй поклало його лист в ЦК 8 жовтня 1923 У ньому він звернув увагу на негативні явища в керівництві партією. Він протиставив молодше покоління партії старшому. Більш глибока заклопотаність була висловлена ??в колективній заяві в ЦК 46 відомих більшовиків (серед них - Преображенський, Пятаков, Косіор, Осинський та ін.) У ньому говорилося про внутрішню кризу в партії. Що ж турбувало старих революціонерів? Їх хвилювало «все більш прогресуюче, вже нічим не прикрите поділ партії на секретарську ієрархію і« мирян », на професійних функціонерів, обираних зверху, і на партійну масу, що не бере участь в партійному житті». Головною причиною такого явища була нова форма висувань на керівну роботу - «назначенчество». Створений у рамках Секретаріату Орграспред стає відділом по розподілу партійних постів, кузнею номенклатури. У позиції Троцького (протиставлення молодшого покоління партії старшому) виразилося прагнення протиставити партію її апарату. І ця боротьба троцькістів проти партійного апарату фактично була рецидивом колишньої боротьби Троцького проти Леніна та більшовицької партії. Цією обставиною скористалися Зінов'єв і Каменєв, щоб змусити забути партію про їх позиції в жовтні-листопаді 1917 р. Вони стали вимагати виключення Троцького з партії (як Ленін у 1 91 7 м. вимагав це по відношенню до них). Однак більшість партії не пішло на цей крок, а, навпаки, в жовтні 1923 року був прийнято рішення про співпрацю з Троцьким. Сталін зробив наступний розрахунок: у боротьбі за владу краще зіштовхнути Зінов'єва і Каменєва з Троцьким.
Восени 1924 розгорнулася нова дискусія з троцькістами. Троцький виступив зі статтею «Уроки Жовтня», де намагався не просто переписати історію партії, але і підмінити ленінізм троцькізмом. Особливий удару він завдав по Зинов'єву і Каменєву, нагадавши про їх позиції напередодні Жовтня. Але троцькісти і цього разу зазнали поразки.
Повчання Троцького щодо «уроків Жовтня» звернуло гнів більшості проти його теорії двадцятирічної давності, відомої як теорія «перманентної революції». Троцького звинуватили в «недооцінки ролі селянства» і в невірі в при-
сущі Росії соціалістичні можливості; його песимізм протиставляли офіційно проголошеної в 1925 р. вірі в можливість побудови «соціалізму в одній країні».
Питання про долю Троцького вирішувалося на січневому (1925 р.) Пленумі ЦК ВКП (б). На ньому була засуджена антиленінські стаття «Уроки Жовтня», але автора не стали виключати з партії (обмежилися зняттям з поста наркомвійськмор і голови Реввійськради, він отримав незначний господарський пост, але все ще залишався авторитетним лідером). Таке рішення говорило про поразку антисталінській фракції в партії. Позиція Сталіна і його прихильників зміцнилася. «Тріумвірат» проіснував недовго.
У 1925 р. склався дуумвірат - тимчасовий союз Сталіна з Бухаріним, які очолили нове керівництво більшості ЦК. Між ними існувало і своєрідний розподіл обов'язків: Сталін вів організаційну боротьбу, Бухарін - ідеологічну. Такий розподіл можна пояснити тим, що Сталін і його прихильники не могли протистояти світилам в рядах опозиції, яка в особі Каменєва, Преображенського, П'ятакова та інших мала майстерних теоретиків, талановитих економістів, гострих публіцистів. Сталін не мав таланту оратора, умінням повести за собою людей. Недарма Троцький називав його «геніальною посередністю». Бухарін ж міг битися з ними на рівних. Його визнана проникливість і ерудиція теоретика, ораторське мистецтво дали ЦК видатного оратора, здатного змагатися з опозицією.
Сталіну ж було притаманне інше: він вміло маскувався під гаслом «збереження ленінської традиції», легко змінював свою позицію. Це і дозволило йому перемогти всіх своїх суперників. Зробити йому це вдалося протягом другої полови-ни 20 - початку 30-х років. Спочатку був Троцький - його виключили з партії (грудень 1927 р.) і заслали разом з 30 сподвижниками в січні 1928 з Москви в Алма-Ату, звідки на початку 1929 вислали до Туреччини, звинувативши в контрреволюційній діяльності. 20 серпня 1940 він був убитий в Мексиці агентом радянської держбезпеки Рамоном Меркадером, який після виходу з в'язниці отримав звання Героя Радянського Союзу. Потім прийшла черга Каменєва і Зінов'єва. Сталін не збирався ділити з ними владу. Партійні дискусії в цей час вступили в нову фазу. У країні завершувалося відновлення промисловості, змінилася міжнародна обстановка. Сталін відходить від концепції світової революції, беручи на
озброєння ідею про можливість побудови соціалізму в одній країні, проти якої виступив Зінов'єв. Він у книзі «Ленінізм» піддав критиці погляди Сталіна, стверджував, що побудова соціалізму в СРСР можливе тільки з перемогою революції в Європі та Америці. Це був крок назустріч Троцькому, який відстоював таку ж позицію. У партії почалася відкрита дискусія щодо спірних питань. Перед XIV з'їздом партії (грудень 1925 р.) прихильники Зінов'єва (очолював парторганізацію Ленінграда) і Каменєва об'єдналися в так звану «нову опозицію». На XIV з'їзді партії «нова опозиція» зазнала нищівної поразки, на її боці виявилися лише ленінградські делегати. У січні 1926 Зінов'єв був знятий з посади керівника ленінградської парторганізації, на його місце був призначений С. М. Кіров.
Однак з опозицією не було покінчено. Навесні 1926 Троцький, Зинов'єв і Каменєв створили Об'єднану ліву опозицію («троцькістсько-зиновьевский блок»). Спори йшли про методи, темпах індустріалізації, джерелах накопичення. Ліві на чолі з Троцьким закликали до «сверхіндустріалізацію», вони вважали село основним джерелом коштів для розвитку промисловості, праві на чолі з Бухаріним відстоювали більш поступові перетворення. Лідерів лівої опозиції зняли з постів, учасників стали виключати з партії. Зінов'єв і Каменєв і ще 20 людина «розкаялися» і були в 1928 р. відновлені в партії. Сталін усунув їх за допомогою Рикова, Бухаріна, Томського. Розгром правих стався на квітневому об'єднаному розширеному Пленумі ЦК і ЦКК в 1929 р. Бухарін різко критикував проведену Сталіним політику. Пленум (300 голосів проти 13) засудив правий ухил. У підсумку такий «послідовної» політики Сталін встановив режим особистої влади, а Політбюро перетворилося на «міністерство слухняних постанов». Перемога сталіністів була закріплена партійної чищенням 1929-1930 р., під час якої з партії були виключені 1 70 тис. чоловік. Серед виключених було значне число «лівих» і «правих» повалених прихильників Сталіна.
Так чому ж стався розкол в керівництві партії? Позначилися складність завдань соціалістичного будівництва в такій країні, як Росія (поєднання передових галузей промисловості - машинобудування, металургія та інших з відсталим сільським господарством, низьким рівнем культури населення, складністю національних проблем); схильність чле-
нов ЦК до догматизації марксизму по найважливіших теоретичних положень (можливість перемоги соціалізму в одній країні, про союзників пролетаріату, про товарно-грошових відносинах при соціалізмі та ін); хибність уявлень про невичерпний революційному ентузіазмі мас, для яких велика ідея комуністичного майбутнього важливіше негараздів сьогодення , звідси схильність до командно-силовим методам управління масами; відсутність досвіду роботи партії в мирних умовах серед величезної маси населення, недостатній рівень освіченості (серед делегатів XIV з'їзду ВКП (б) в 1925 р. людей з вищою освітою було всього 5,1% , тоді як з нижчим - більше 66%) і культури членів партії; зневага до ленінському заповітом щодо створення механізму, який перешкоджав б процесу обюрокрачування апарату, шляхом створення органів робітничо-селянського контролю за діяльністю центральних органів, про усунення Сталіна з посади генсека і др .
Внутріпартійна боротьба 20-х років завершилася перемогою сталінізму. Ставши в 1922 р. Генеральним секретарем ЦК РКП (б), Сталін вміло використовував свою посаду для створення слухняного і вірного йому партійного апарату. Він був грубий, жорстокий, підступний. І в той же час при необхідності вмів здаватися м'яким, доброзичливим, розташовувати до себе людей. В період боротьби за владу Сталін поводився демонстративно скромно, тримався в тіні. Але ділити владу ні з ким не збирався. Сталін став реальним центром сформувалася політичної системи і надавав величезний вплив на конкретні методи досягнення поставлених завдань.
До того ж радянські люди бачили, як, незважаючи на всі труднощі і злигодні, стрімко змінюється вигляд країни. При цьому більшість людей не мали уявлення про закулісне діяльності Сталіна і його сподвижників. Перед співгромадянами він поставав в образі творця, захисника, дбайливця, що живе тільки інтересами країни, і значна частина трудящих віддавали Сталіну данину щирого і гли-бокого поваги. Культ формувався як під впливом страху репресій, так і під впливом образу дійсно великої особистості, хоча радянська історіографія в останні роки перетворила Сталіна чи не в диявола. У багатьох публікаціях йдеться про сірості, безликості, напівграмотності Сталіна. Але були й інші відгуки. Один з найбільших політиків ХХ в. У.Черчілль, виступаючи в Британському парламенті в
день 80-річчя Сталіна 21 грудня 1959, говорив про нього як про саму видатної особистості: «... Сталін був людиною незвичайної енергії та неізгібаемой сили волі, різким, жорстоким, нещадним в бесіді, якому навіть я, вихований тут, в Британському парламенті, не міг нічого протиставити. Сталін насамперед мав великим почуттям гумору і сарказму і здатністю точно сприймати думки. Ця сила була настільки велика в Сталіні, що він здавався неповторним серед керівників держав усіх часів і народів. Сталін справив на нас найбільше враження. Він мав глибокої, позбавленої будь-якої паніки, логічно осмисленої мудрістю. Він був непереможним майстром знаходити у важкі хвилини шляхи виходу з самого безвихідного становища ... Сталін був найбільшим, що не має собі рівного в світі, дик-татори, який прийняв Росію з сохою і залишив з атомною озброєнням ».
 Сталін - не тільки цинічний і жорстокий чоловік, але і далекоглядний політик. Не зупиняючись ні перед чим на шляху до своїх цілей, вважаючи за краще всім іншим методам управління суспільством насильство і терор, він, проте, вмів підкорятися соціальним та економічним реальностям. Саме тому проводилися з його ініціативи політичні маневри, не зачіпаючи основ існуючої політичної системи, дозволяли режиму довгі роки зберігати свою стійкість.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 3. Ідейно-політична боротьба в суспільстві і в партії більшовиків"
  1.  4. Жовтень 1917 (питання методології)
      ідейної та політичної боротьби, що розгорнулася зараз в нашій країні. Більшість дослідників представляє жовтня 1917 революцію * не тільки як найважливіша подія XX століття, відбивало вікові устремління людства до свободи, демократії та соціальної справедливості, але і як велику історичну драму народу, виткану з протиріч, перемог, поразок і трагедій, злетів людського духу
  2.  5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
      ідейно-політичний, морально-етичний), доведений до крайнього ступеня. Нині у нас в країні і за кордоном набуває широкого поширення точка зору, що війна була викликана виключно екстремізмом і непримиренністю більшовиків, їх прихильністю до насильства і тероризму до своїх політичних супротивників. Американський історик М. Маліа, наприклад, стверджує: «Більшовиками і, в першу
  3.  § 1. Внутрішньополітичне становище Росії навесні-влітку 1917 р.
      ідейною переконаністю. Після лютого керівництво більшовиків не відразу виробило свою політичну лінію. Тільки після повернення В. І. Леніна з еміграції 3 квітня був проголошений курс на мирне переростання буржуазно-демократичної революції в соціалістичну. В.І.Ленін у своїй роботі «Про завдання пролетаріату в даній революції» чітко позначив перспективи революції, визначив своєрідність
  4.  § 1. Громадсько-політичне життя
      ідейній боротьбі груп не володіла готовими відповідями на питання, як будувати соціалізм. Особливо гострі розбіжності існували в партії з питань індустріалізації, колективізації та культурного будівництва. Ідейна боротьба з питань побудови соціалізму ускладнювалася боротьбою за особисте лідерство в партії. Найбільш впливовими після смерті В. І. Леніна були Бухарін, Троцький, Зінов'єв і Каменєв.
  5.  5. Декабристи
      ідейними установками та інтересами, по-різному розуміють цілі, завдання руху та шляхи їх досягнення. Права дослідник В. Бокова, коли пише, що «при бажанні - і без найменших натяжок - від декабристів можна провести маршрути куди завгодно: до земського руху 1860-х років, до слов'янофільству, до теорії офіційної народності, до партії« Народна свобода », до «російського соціалізму», до
  6.  6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
      ідейно-моральному обгрунтуванню реакції. Відразу ж треба підкреслити, що і уряд не виявляло мудрості, використовуючи свій каральний апарат не тільки проти революціонерів, але взагалі опозиційно налаштованих, а іноді й зовсім не винних ні в чому людей. Простого підозри чи доносу підчас досить було, щоб не мав відношення ні до революційних кіл, ні до опозиції людина
  7.  2. Революція 1905-1907 рр..
      політичної та соціальної структур, а також основних систем цінностей, які склалися в суспільстві. Тільки революції, на відміну від змов, бунтів, путчів, палацових переворотів, призводять до глобальної зламу старих підвалин. Події, що сталися в Росії протягом 12 років (з 1905 по 1917 рр..) Три революції цілком підходять до наведеного визначенням. І вони давно визнані у всьому світі справжніми
  8.  3. Початок II російської революції. Лютий 1917
      політичного устрою Росії. І ось тоді самі робітники, солдати і селяни по-своєму, по-революційному вирішили цю проблему в 1917 році. Звернемося до наступного питання - про вплив першої світової війни на час початку революції. З одного боку, початок війни сповільнило, більше того, різко призупинило «дев'ятий вал» визвольного і робітничого руху і цим затримала наступ революції. З іншого
  9.  Леонід Ілліч Брежнєв (1906-1982 рр..)
      ідейної одномірності почали давати збій. Країна чекала глибоких
  10.  Введення
      ідейно-патріотичне виховання офіцерів і дрібні сімейно-побутові питання (ст. 12, 13, 14, 17), а повноваження були лише зазначені в ст. 17. Офіцерські збори розглядало конфліктні ситуації між офіцерами; випадки образи і нетактовного поведінки, підрив авторитету та гідності офіцера; прояв зарозумілості, чванства, зазнайства, грубості, підлабузництва, підлабузництва, бюрократизму і