Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Женевська конференція |
||
Небезпека виникнення нової війни підкреслювали результати Женевської конференції, що почалася ще навесні 1932 м. Вона була присвячена скорочення і обмеження озброєнь і скликана за рішенням Ради Ліги Націй, за участю 63 держав. На конференції французька делегація запропонувала «План Тардье», що передбачав створення під егідою Ліги Націй міжнародної армії під керівництвом Франції. Делегація Великобританії запропонувала «План Макдональда», що передбачав граничні цифри сухопутних збройних сил європейських країн і надавав Великобританії і США переваги у військово-морських і військово-повітряних силах. Англія взагалі не була налаштована на співпрацю, так, наприклад, К. Райт із Чиказького університету стверджував, що «англійські консерватори вороже ставляться до цілей Ліги Націй» 103. Для Англії звиклої протягом століть до «блискучої ізоляції», що забезпечувала їй домінуюче положення в світі, Ліга Націй дійсно була тягарем, стримуючою свободу дій. Вступ у Лігу СРСР означало, що посилення Ліги веде до посилення міжнародних позицій Радянського Союзу, чого Англія допустити не могла ні під яким виглядом. Формально залишаючись в Лізі, Англія на ділі вже кинула останній інструмент, здатний попередити нову війну. Німецька делегація виступила з вимогою «рівності в озброєннях». У Черчілль у жовтні 1932 р., звертаючись до палаті громад, попереджав: «Не обманюйте себе. Не дозволяйте уряду Його Величності повірити, ніби все, чого просить Німеччина, - це рівний статус ... Чи не до цього прагне Німеччина. Всі ці загони наполегливої тевтонської молоді, марширують з палаючими очима по вулицях і дорогах Німеччини, шукають зовсім не рівного статусу »104. Міністр закордонних справ Великобританії Дж. Саймон, в свою чергу, міркував про Німеччину як про якусь допотопної колонії: «суворі й грубі методи швидко приведуть Німеччину в почуття ... недолік твердості при розгляді (вимозі рівноправності) спричинить за собою нові ретельно продумані атаки на структуру договору ... Кілька різких слів, сказаних нами (британцями), в Берліні справлять благотворний ефект »105. Німців підтримав американський сенатор Бора, який заявив, що вважає їх вимоги справедливими; що, продовжуючи озброюватися, союзники самі порушили «дух» Версальського договору, хоча б навіть вони і могли довести, що «букви» . договору вони не порушили. «Якщо Женевська конференція закінчиться невдало, справа роззброєння прийде до ганебного кінця, і винуватцями будуть не німці, а союзники ...» 106. Не добившись задоволення своїх вимог Німеччина в жовтні 1933 р вийшла з Ліги Націй. Як писав у той час Нейрат на ім'я голови Конференції з роззброєння Гендерсона: «Остаточно з'ясувалося, що Конференція з роззброєння не виконає своєї єдиної задачі, що складається в здійсненні повного роззброєння» 107. Ставлення до конференції США демонструють записи в «щоденнику посла» У. Додда. У 1934 р. він переконував президента: «Сполучені Штати повинні вступити в Лігу Націй і змусити Німеччину та Італію співпрацювати з Англією і Францією з метою збереження миру і скорочення озброєнь ...». Посол передавав слова фон Бюлова: «Ми негайно повернемося до Ліги Націй, як тільки Сполучені Штати набудуть неї». Відповідь Рузвельта був такий: «щодо вступу Сполучених Штатів у Лігу Націй ... я не впевнений, що громадська думка зараз сприяє цьому ... »109. Події підтвердили слова Ф. Рузвельта, в січні наступного року «сенат відхилив пропозицію Рузвельта про вступ Сполучених Штатів у Палату міжнародного суду» 110. На думку У Додда, «Рузвельт ... начебто не занадто шкодуючи з приводу рішення сенату. Мені здається, він не був у цій справі досить наполегливий »111. В результаті Ліга Націй остаточно втрачаючи свій міжнародний авторитет * перетворюючись на клуб за інтересами. Щодо радянської Росії, то ще до початку конференції газета «Уоррен таймі мірор» відзначала, що в Женеві продовжує обговорюватися питання про скорочення озброєнь лише під тиском «російських» 112. 18 лютого 1932 Радянський Союз вніс на розгляд конференції два проекти - «про загальне, повне і негайне роззброєння» і «про прогресивно-пропорційне скорочення озброєних сил», а в лютому 1933 р. проект декларації про визначення агресії. Пропозиції радянської делегації не були прийняті. Тоді Радянський Союз на останній сесії конференції / запропонував перетворити її «в перманентну, періодично збирається конференцію світу». Але і ця пропозиція була відхилена. Тим часом, напрямок тенденцій розвитку Німеччини проявлялися все більш чітко. Так, Шнітман в квітні 1933 м. повідомляв з Берліна: «В даний час ведеться нечувана агітація на користь ідеї" збройного народу ". Ця агітація проникає буквально в усі галузі та галузі держави і побуту і ведеться найрізноманітнішими методами: в кіно з'явилася маса військово-патріотичних картин (бої Фрідріха Великого і т. д.); в театрах з'явилися п'єси типу «Шлагейтер» (розстріляний французами на Рейні під час окупації німецька патріот) і т.д.; школярі марширують під звуки маршу «Frederiks - Rex»; газети безперервно розповідають про страждання німців у відірваних від Німеччини областях, про неозброєності Німеччини і т.д. Словом, такого розгулу шовінізму не знала навіть Гогенцоллернская Німеччина. А під весь цей «бум» рейхсвер наполегливо і систематично реорганізується і озброюється, і немає нічого дивного в тому, що, як казав минулого разу 37-й, в 1935 році вся намічена програма організації збройних сил буде повністю закінчена »113. Ще в грудні 1932 р., коли конференція в Лозанні фактично покінчила з питанням про військові репарації Німеччини, У. Черчілль вперше вказав, що Німеччина може переозброїтись. Він процитував Гітлера, якого він назвав «рушійною силою, що стоїть за німецьким урядом, яка може означати ще більше в майбутньому» 114. 23 березня - через два місяці після приходу Гітлера до влади Черчілль забив тривогу: «Коли ми читаємо про Німеччину, коли ми дивимося з подивом і сумом на ці вражаючі прояви жорстокості і войовничості, на це безжальне переслідування меншин, на це заперечення прав особистості, на прийняття принципу расової переваги однієї з найбільш талановитих, освічених, передових у науковому відношенні і потужних націй у світі> ми не можемо приховати почуття страху ». У квітні Черчілль висловився ще більш визначено: «Як тільки Німеччина досягне військового рівності зі своїми сусідами, що не задовольнивши при цьому своїх претензій, вона встане на шлях, що веде до загальноєвропейської війні» 113. У листопаді Черчілль знову виступав у палаті громад: «Величезні сили прийшли в рух, і ми повинні пам'ятати, що мова йде про ту могутньої Німеччини, яка воювала з усім світом і майже перемогла його; про ту могутньої Німеччини, яка на одну німецьку життя відповіла вбивством двох з половиною життів своїх супротивників. Не дивно, що, бачачи ці приготування, відкрито проголошувані політичні доктрини, всі народи, що оточують Німеччину, охоплює тривога »П6. Військовий аташе американського посольства в Берліні полковник Уест в кінці 1934 стверджував: «Війна неминуча, до неї готуються всюди» 117. Голландська посол також не сумнівався, що «Нідерландам доведеться брати участь у наступній європейській війні або ж вони будуть при з'єднані до Німеччини. Він упевнений, що війна близька »118. У Черчілль у своєму радіозверненні з британському радіо 16 листопада закликав слухачів подумати про те, що всього лише в декількох годинах польоту від них «знаходиться сімидесятимільйонні нація найосвіченіших у світі, умілих, оснащених наукою, дисциплінованих людей , яких з дитинства вчать думати про війну і завоюваннях як про вищу доблесті і про смерть на полі бою, як про благороднейшей долю для чоловіків. Ця нація відмовилася від своїх свобод, щоб збільшити колективну міць. Ця нація, з усією своєю силою і достоїнствами, знаходиться в обіймах нетерпимості та расового зарозумілості, не обмежені законом ... У нас є лише один вибір, це старий похмурий вибір, який стояв перед нашими предками, а саме, підкоримося ми волі найсильнішої нації чи покажемо готовність захищати наші права, наші свободи і власне наші життя »119. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Женевська конференція " |
||
|