Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТрудове право України → 
« Попередня Наступна »
В.В. Жеріпко. Трудове право в питаннях і відповідях: Навчально-довідковий посібник / Під. ред. В.В. Жеріпко, X.: Одіссей, 2000, 624 с., 2000 - перейти до змісту підручника

Які органи розглядають індивідуальні трудові спори?



Індивідуальні трудові спори працівників усіх
підприємств, установ, організацій незалежно від
форм власності виду діяльності та галузевої

приналежності розглядаються:

1) комісіями по трудових спорах;

2) районними (міськими) судами.

Такий порядок розгляду трудових спорів, що виникають між працівником і власником або
уповноваженим ним органом, застосовується незалежно від форми трудового договору.

Встановлений порядок розгляду трудових спорів не поширюється на спори про дострокове освоїть

299

бождение від виборної платної посади членів громадських та інших об'єднань громадян за рішенням їх обрали.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Які органи розглядають індивідуальні трудові спори? "
  1. Глава третя. ПОХОДЖЕННЯ ПРАВА
    які продукти, яку їжу, хто і кому має постачати). Класифікаційне спорідненість, характерне для присваивающего суспільства, регулювало таким чином соціальні зв'язки людей, демографічні процеси і навіть користування земельними ділянками, зокрема мисливськими угіддями. У суспільстві присвоює економіки не було загального зрівняльного користування ділянками території. Це суспільство знає
  2. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    які були і в інших народів: перехід від присвоює економіки до виробляє, до сільськогосподарського укладу, до первинної металургії і металообробці, поява міст-держав (городищ) з їх загальносоціальні функціями, організацією первинної трудової діяльності общинників-хліборобів, ремісників, раннеклассовом структурами. Словом, потреба забезпечити виробляє економіку,
  3. Глава десята. ПРАВО В СИСТЕМІ СОЦІАЛЬНИХ РЕГУЛЯТОРІВ
    які інші, крім права, регулятивні системи діють в суспільстві, які взаємодії продуктів вия або протиріччя існують між ними, яке місце права в соціальному регулюванні - ці та інші питання відразу ж виникають , як тільки з'ясовується, що основне призначення права - бути регулятором суспільних відносин, що складаються з усього спектру нового соціально-господарського устрою людського
  4. Глава двадцята. Правосвідомості та правової культури
    якісь суперечки, за радянської влади домагався «свого», звертаючись послідовно у все більш «важливі» інстанції. Всі органи партійної та радянської влади були забиті, закупорені скаргами «переможених». І тільки тепер приходить розуміння, що якщо той чи інший спір вирішив суд, то демократичніше погодитися з його рішенням, ніж затівати нескінченну тяганину шляхом подачі скарг «все вище і вище». В
  5. 2. Революція 1905-1907 рр..
    Будь-які реформи, цар-са-модержец отримував підтримку монархічних груп і партій. На рубежі XIX і XX ст. на противагу пожвавиться ліберальному руху почали виникати монархічні і промонархічні групи та спілки, навколо яких групувалися праві і чорносотенні сили. Вже навесні 1905 року з'являється російська монархічна партія «Союз російських людей». Восени 1905 року створюються
  6. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
    органи, що вирішують спори про право, повинні відповідати принаймні, наступним вимогам: а) вирішення спорів про право, З урахуванням важливості цієї діяльності, має бути для них головною функцією; б) вони повинні викликати до себе довіру зацікавлений-них осіб, для чого повинні бути не залежні від учасників спору про право, не зацікавлені в результаті справи і, дозволяючи його, підкорятися тільки закону;
  7. 1. КОМПЕТЕНЦІЯ арбітражних судів В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ У СПРАВАХ ЗА УЧАСТЮ ІНОЗЕМНИХ ОСІБ. Виключна компетенція. УГОДА ПРО ВИЗНАЧЕННЯ КОМПЕТЕНЦІЇ арбітражних судів РФ. СУДОВИЙ ІМУНІТЕТ
    які-небудь факти або обставини в обгрунтування своїх міжнародних домагань. Внаслідок застосування Естоппель держава може, наприклад, втратити своє право посилатися на підстави недійсності, припинення або призупинення міжнародного договору або виходу з нього. Судовий імунітет міжнародних організацій визначається міжнародним договором Російської Федерації і федеральним
  8. 2. Поняття підвідомчості, її види
    органи, що вирішують спори про право, повинні відповідати принаймні, наступним вимогам: а) вирішення спорів про право, з урахуванням важливості цієї діяльності, має бути для них головною функцією; б) вони повинні викликати до себе довіру зацікавлених осіб, для чого повинні бути не залежні від учасників спору про право, не зацікавлені в результаті справи і, дозволяючи його, підкорятися тільки закону;
  9. § 1 . Поняття злочину
    які-небудь межі, межі, зумовила появу поглядів на злочину як на деякого роду порушення (волі, закону, права в об'єктивному і суб'єктивному сенсі і т. п.), що і відбилося в однією з перших законодавчих формулювань: "Будь-яке порушення закону, через яке посягается на недоторканність прав влади верховної або встановлених нею влад, або ж на права або безпека
  10. 3. Об'єкти авторського права
    органи повинні бути вільні в тому, щоб вносити зміни або скасовувати закони, навіть якщо це зачіпає почуття тих, хто створював оригінальний текст. Рівним чином в інтересах досягнення справедливості можуть переглядатися і судові рішення. Складніше йде справа з проектами законодавчих текстів, що розробляються недержавними органами. У деяких країнах, наприклад в США,