Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Китайська специфіка? |
||
Етнокультурну своєрідність, китайською специфікою часто і, по-моєму, не завжди виправдано аргументують відособленість Китаю. Як одна з ознак системності ця "відособленість" справедлива лише з тієї точки зору, що за рубежами "Великого Китаю" його представників не надто розрізняють між собою. До дійсної специфіці (відособленості), з точки зору розглянутої теми, я б у першу чергу відніс рівень і динаміку внутрішніх цін в КНР. На відміну від своїх сусідів по Східній і Південно-Східній Азії Китай перейшов до конвертованості своєї валюти за поточними операціями (1996) при істотно більш низькому рівні внутрішніх цін, більш того, що виявилася в останні 12 років тенденції до їх відносного зниження (табл. 3) . Остання обставина принципово відрізняє китайський підйом від того, що спостерігалося в схожих фазах розвитку новоіндустріальності країн і Японії. Там внутрішні ціни поступово наближалися до рівня розвинених країн і навіть суттєво перевершували його, наприклад, на ряд сільськогосподарських товарів.
Таблиця 3 Рівень цін в окремих галузях обробної промисловості КНР у% до аналогічних показників в США 1985 1986 1993 1994 Харчова 44 , 96 38,50 35,81 29,63 Легка 46,52 40,31 40,41 37,18 Хімічна 51,15 45,21 45,23 32,49 Металообробна 33,77 31,14 61,48 40,13 Машинобудування 60,53 52,29 52,49 38,08 Інші галузі 39,91 33,14 31,99 22,97 Всього 49,38 45,22 49,00 37,19 Джерело : Ren Ruoen. China's Economic Performance in an International Perspective. OECD. Paris. 1997. Р.136.
Девальвувавши юань, Китай в 1994 р. встановив дуже високу планку цінової конкурентоспроможності по найширшому асортименту промислової продукції споживчого призначення, багатьом інвестиційним товарам. Цю планку в середині десятиліття, як видається, стало все важче долати сусіднім країнам Азії. Звідти в гігантську цінову улоговину масиву китайського господарства почав прискорено стікати підприємницький капітал - і аж ніяк не від одних хуацяо. Не викликає тому особливих сумнівів зв'язок між цим фактором і піднаглядним у Східній Азії кризою.
Таблиця 4 Окремі показники економічного розвитку КНР Роки Приріст роздрібних цін,% Експорт, млрд.дол. Імпорт, млрд.дол. Реалізовані прямі інвестиції з-за кордону, млрд.дол. 1983 1,5 22,2 21,4 0,6 1984 2,8 26,1 27,4 1,3 1985 8,8 27,4 42,2 1,7 1986 6,0 30,9 42,9 1 , вересень 1987 7,3 39,4 43,2 2,3 1988 18,5 47,5 55,3 3,2 1989 17,8 52,5 59,1 3,4 1990 2,1 62,1 53, 4 3,5 1991 2,9 71,8 63,8 4,4 1992 5,4 84,9 80,6 11,0 1993 13,2 91,7 104,0 27,5 1994 21,7 121,0 115,7 33,8 1995 14,8 148,8 132,1 37,7 1996 6,0 153,0 137,0 41,8 1997 1,1 181,2 143,8 45,3 Джерело: Чжунго Тунцзі няньцзянь, 1997. Пекін. 1998. За попередніми даними за 1998 р., внутрішні ціни в КНР знизилися приблизно на 2,5%, а обсяги експорту, імпорту і припливу іноземних інвестицій незначно зменшилися.
Валютно-фінансова криза в Азії виразно показав, що китайський рівень товарних цін робить зростаюче вплив на їх формування у світовій економіці. І мені зовсім не здається перебільшенням зауважити, що недавня хвиля девальвацій, що пробігла по Азії, можливо, свідчить про те, що більш "правильними" на цьому континенті є китайські ціни. А звідси вже випливає висновок про наявність глибокої тріщини в світовій економіці, стереотипно розуміється як єдиному і зміцнювати цілому. Куди правдоподібніше виглядає теза про швидке настання хвилі нового протекціонізму, торгових воєн і т.п., тобто розломі, але не цивілізаційному, а, швидше, все-таки економічному. Не виключаю, що саме такого роду передчуття породили на Заході і чомусь в Росії велика кількість книг і статей про "китайської загрози", "народжується нової наддержаву", "прийдешньому конфлікті з Китаєм" і т.д.
Таблиця 5 Експорт КНР (перша половина 1998 р.) Закордонний ринок збуту у% до першій половині 1997 Джерело: Far Eastern Economic Review. 24.09.1998. Р.52.
Істотна відмінність КНР від більшості азіатських і "перехідних" країн полягає у формах і пропорціях залучених ззовні ресурсів. В основному вони представлені транснаціональним китайським капіталом (не дуже великим, як правило), причому переважно надходять у вигляді прямих інвестицій у промисловість, а також виробництво в сфері послуг. Відповідно, транснаціоналізація господарства у "Великому Китаї" має принципову відмінність від аналогічного процесу в світовій економіці: у першому випадку вона, на мій погляд, поки не веде до зниження регулюючої ролі держави; бути може, тут краще говорити лише про деяку децентралізації державного контролю - та й то з великими застереженнями. Ще одна важлива особливість полягає в селективному і вкрай обережному підході КНР до інтеграційних процесів в глобальному і навіть регіональному масштабі (якщо не мати на увазі "Великий Китай"). Досить згадати, що відновленням свого членства в СОТ (ГАТТ) Пекін займається вже п'ятнадцятий рік. Тайвань, нагадаю, покинув ГАТТ ще в 1951 р. Показова впевнена позиція країни в складних відносинах із СОТ. На недавню заяву президента КЕС Ж.Сантера: "Торгова політика китайського уряду в багатьох областях залишається протекціоністської. Пекін майже не йде на поступки і в реформуванні економіки. Однак без реформ доступ до СОТ залишиться закритим "; була спокійна відповідь:" Якщо Китай не буде прийнятий до СОТ в 1999 р., то він буде сам уточнювати і удосконалювати свої торгові норми в XXI ст. "4 Додамо, що криза в Східній Азії в короткостроковому плані об'єктивно сприяє зростанню протекціонізму в Китаї - зараз краще захистити динамічний внутрішній ринок, ніж шукати нелегкій удачі на зовнішніх ринках. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Китайська специфіка? " |
||
|