6. Класифікація прав, свобод і обов'язків

Те, що відбувається постійно розширення кола конституційних прав, свобод і обов'язків вимагає їх певної угруповання, яка полегшила б вивчення пов'язаних з даним інститутом правових проблем. Класифікація може здійснюватися за різними підставами, однак треба мати на увазі, що вона найчастіше досить умовна, бо виявляється, що одне і те ж право, одна і та ж свобода чи обов'язок можуть одночасно належати до двох або більше класифікаційних груп. У таких випадках у пропонованих нижче класифікаціях вони відносяться до тих груп, до яких ближче за основним своїм суті. Наприклад, свобода совісті ставиться до особистих свобод, хоча в деяких країнах вона набуває виражений політичний характер.

З класифікацією за однією з підстав ми вже познайомилися вище. Цей поділ на права людини і права громадянина (відповідно свободи і обов'язки).

Інша підстава класифікації також пов'язане з характером суб'єктів прав, свобод і обов'язків. Мова йде про поділ прав, свобод і обов'язків на індивідуальні та колективні.

Зрозуміло, індивідуальне право часто може здійснюватися колективно, але відмінність його від колективного права в тому, що воно цілком може здійснюватися і захищатися індивідуально, тоді як права колективні за своєю природою індивідуально здійснювати неможливо. Наприклад, право на страйк - колективне тому, що індивідуальна страйк - не страйк, а прогул.

У більшості випадків права, свободи та обов'язки людини і громадянина за характером своїм індивідуальні. Однак конституційні формули ця обставина відображають не завжди досить чітко. Якщо, наприклад, у положенні ч. 3 ст. 25 Конституції Республіки Болгарії 1991 року «громадянин Республіки Болгарії не може бути вигнаний з неї або виданий іншій державі», індивідуальний характер відповідних прав проглядається цілком ясно, то цього не можна сказати про норму, що міститься в ч. 2 тієї ж статті: «Особи болгарського походження набувають болгарське громадянство в полегшеному порядку », бо суб'єкт права зазначений тут у множині. Тільки логічний аналіз призводить до висновку про індивідуальний характер даного права.

Більш складне завдання задає поправка II до Конституції США: «... Право народу зберігати і носити зброю не обмежуватиметься». Хоча суб'єктом права Конституція назвала народ, з природи речей випливає, що належить воно індивідам. А є воно правом людини або правом громадянина, без офіційного тлумачення відповісти взагалі неможливо.

Що стосується колективних прав, то крім зазначеного вище права на страйки, суб'єктами якого можуть бути тільки трудові колективи чи профспілки, такими правами за природою речей є права різного роду меншин. Як приклад можна привести положення частини першої ст. 19 австрійського Основного закону держави про загальні права громадян королівств і земель, представлених в Імперському раді, 1867 року (діє понині з низкою змін): «Усі національні меншини рівноправні, і кожне з них володіє гарантованим правом на збереження і підтримку своїх національних особливостей і мови »; цілісним образом статус національних меншин в Австрії врегульовано Федеральним законом про правове становище національних меншин 1976 року.

Слід враховувати, що між індивідуальними і колективними правами часом виникає об'єктивна суперечність. Індивіди, що належать до різних рівноправним колективам чи іншим спільнотам, можуть зустрітися з індивідуально різним обсягом можливостей при реалізації колективного права. Наприклад, якщо в парламенті рівноправно представлені два територіальних колективу, з яких один має вдвічі більше виборців, ніж інший, то вага голосу кожного виборця більшого колективу буде вдвічі менше ваги голосу виборця з меншого колективу.

Ця проблема часто загострюється в конфліктних національних відносинах. Лідери національних рухів нерідко прагнуть поставити права національної спільноти над індивідуальними правами людини, що ми спостерігаємо нині в деяких пострадянських державах. Практично колективні права національних спільнот, за пріоритет яких вони ратують, вони привласнюють насамперед собі, здійснюють ці права у своїх особистих чи вузько групових інтересах від імені відповідних національних спільнот, часом на шкоду їм. Така узурпація колективних прав людини не дає можливості демократичним шляхом вирішувати конфліктні ситуації.

Проблема співвідношення індивідуальних і колективних прав, мабуть, не може бути вирішена однозначно, проте орієнтиром повинні служити, як видається, невідчужувані індивідуальні права. Не може бути правим той, хто ущемляє права і свободи іншого, в ім'я чого б це не робилося.

Можна далі класифікувати права і свободи, а також і обов'язки на основні та додаткові. Останні є похідними від перших, конкретизують їх. Наприклад, право брати участь в управлінні державою - основне право, а виборчі права похідні від нього, суть одне з його проявів.

Найбільше, мабуть, значення має класифікація за змістом відповідних прав, свобод і обов'язків. З урахуванням висловлених вище застережень про умовність класифікації прийнято розділяти права, свободи та обов'язки на три основні групи. Перша група - це особисті, або цивільні, права, свободи та обов'язки: право на життя, на особисту недоторканність і т.п. Друга - політичні (публічні), пов'язані з участю в управлінні суспільством і державою: право голосу, свобода зборів, обов'язок захищати батьківщину і т.п. Третя - економічні, соціальні та культурні: право на працю, свобода праці, право власності, обов'язок сплачувати податки, право на освіту, свобода творчості тощо Деякі автори третю групу ділять на дві: соціально-економічні та соціально-культурні права, свободи та обов'язки.

Інформація, релевантна " 6. Класифікація прав, свобод і обов'язків "

1. 19. Правопорушення
   Правопорушення - шкідливе, протиправне, винне діяння, за яке законом передбачена юридична відповідальність. Ознаки правопорушення: Шкідливість - правопорушення заподіює шкоду суспільним чи приватним цінностям. Результатом правопорушення може бути як фактично заподіяну шкоду, так і загроза її заподіяння. Носять формальний характер, тобто відповідальність за їх вчинення
   
2. 32. Поняття і класифікація принципів права.
   Принципи права - об'єктивно властиві праву відправні начала, незаперечні вимоги (позитивні зобов'язування), які пред'являються до учасників суспільних відносин з метою гармонійного поєднання індивідуальних, групових і громадських інтересів. Принципи є підставою права, укладені в його змісті, виступають як орієнтири у формуванні права, відбивають сутність права і
   
3. 34. Юридична концепція прав людини. Правовий статус особистості.
   Права людини - це охоронювана законом міра можливої поведінки, спрямована на задоволення інтересів людини. Це універсальна категорія, що представляє собою випливають із самої природи людини можливості користуватися благами та умовами безпеки. Ознаки прав людини: - виникають і розвиваються на основі природної та соціальної сутності людини з урахуванням зміни умов життя
   
4. Основні види злочинних організацій, принципи їх організації та механізми життєстійкості та пріоритетні напрямки протиправної діяльності в галузі економіки.
   З точки зору спеціалізації розрізняють спеціалізовані і 33 універсальні групи. Спеціалізовані групи зосереджують свою діяльність на якійсь одній області, наприклад, проституції або наркотиках. Універсальні злочинні групи диверсифікують свою діяльність, яка може, наприклад, включати шахрайські операції з кредитними картками і різні фінансові злочини.
   
5. 5. Види норм підприємницького права
   Класифікація правових норм підприємницького права може бути здійснена за різними підставами. За функціональної ролі в механізмі правового регулювання розрізняють первинні правові норми і норми-правила поведінки. До вихідним (відправним, первинним) правовим нормам можна віднести норми підприємницького права, що мають найбільш загальний характер, що відрізняються високою формою абстрагування,
   
6. § 1. Цивільна правоздатність держави і державних (муніципальних) утворень
   Загальні положення. Правове становище держави і державних (муніципальних) утворень становить важливу частину вчення про суб'єктів цивільного права, в якій тісно переплетені приватно-і публічно-правові елементи. Від того, як держава розглядається в рамках права публічного, залежить і його становище як суб'єкта цивільного права. Держава як носій суверенітету єдине і
   
7. § 5. Загальні положення про недійсність угод
   Поняття недійсності правочину. Для того щоб сдел ка могла породити ті правові наслідки, до яких прагнули сторони при її укладанні, повинні бути дотримані встановлені законом вимоги. Ці вимоги відносяться у до суб'єктного складу угоди, її форми і змісту, а також до волі і волевиявленню сторін. Недотримання зазначених вимог може спричинити за собою недійсність
   
8. 1. Загальні класифікації цивільно-правових договорів
   Цивільно-правові договори класифікуються як угоди (угоди) і як договірні зобов'язання. У першому випадку можна говорити про особливості юридичної природи реальних і консенсуальних, відплатних і безоплатних, каузальних і абстрактних, а також фідуціарних договоров4. Оплатне договори (угоди) можуть бути також поділені на мінові і ризикові (алеаторного), до яких, в
   
9. Глава друга. ПОХОДЖЕННЯ ДЕРЖАВИ
   Первісне суспільство. Влада в первісному суспільстві, організація та форми її здійснення. Перехід від присвоює до виробляє економіці («неолітична революція») як фактор соціального розшарування суспільства, появи класів, власності, держави. Закономірності виникнення держави. Міста-держави. Держава як соціальний інститут, що забезпечує виробляє економіку.
   
10. Глава четвер-тая. ХАРАКТЕРИСТИКА І ПОНЯТТЯ ДЕРЖАВИ
    Питання про сутність держави. Держава як політична, структурна і територіальна організа-ція класового суспільства. Общесоциальное і класове в сутності держави. Зв'язок державного-ва з соціально-економічним ладом. Типологія держави. Формаційний і цивилизацион-ний підходи та їх сучасна оцінка. Рабовласницька, феодальна, буржуазна, социалисти-чеський держава.