| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 5. Загальні положення про недійсність угод |
||
|
Поняття недійсності правочину. Для того щоб сдел ка могла породити ті правові наслідки, до яких прагнули сторони при її укладанні, повинні бути дотримані встановлені законом вимоги. Ці вимоги відносяться у до суб'єктного складу угоди, її форми і змісту, а також до волі і волевиявленню сторін. Недотримання зазначених вимог може спричинити за собою недійсність угоди, тобто ненастання в силу закону правових наслідків, властивих даному виду угод. Наприклад, укладений недієздатною особою договір дарування не приводить до виникнення у "обдаровуваного" права власності на передану річ. Неправильна угода викликає не бажаний сторонами правовий результат, а негативні наслідки, передбачені законом, оскільки недійсна угода - дія неправомірне. Стаття 168 ЦК України встановлює у вигляді загального правила, що угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, недійсна. Разом з тим порушення норм права не завжди викликає недійсність угоди: ст. 168 встановлює також, що законом можуть бути передбачені інші наслідки. Наприклад, в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ недотримання простої письмової форми не тягне недійсності правочину, але позбавляє сторони права посилатися на її підтвердження на показання свідків. Не може бути визнана недійсною позастатутних угода юридичної особи, якщо інша сторона не знала і свідомо не повинна була знати про незаконність угоди '(ст. 173 ГК РФ). Сказане свідчить про те, що в цілому ряді випадків законодавець, незважаючи на наявність правопорушення, визнає за досконалим дією силу угоди. Недійсність угоди як санкція за правопорушення настає внаслідок недотримання найбільш значущих законодавчих установлень. Враховуючи загальну дозволительного спрямованість методу цивільно-правового регулювання, свободу суб'єктів у визначенні своїх прав та обов'язків, законодавець за певних умов дає можливість сторонам недійсною угоди (або їх законним представникам) провести своєрідну санацію такого правочину шляхом пред'явлення судового позову про визнання її дійсною. Наприклад, за позовом батьків (усиновителів, опікуна) малолітнього громадянина укладена їм угода може бути визнана судом дійсною, якщо вона зроблена до його вигоді. Класифікація недійсних угод. Стаття 166 ЦК РФ поділяє всі недійсні угоди на нікчемні та оспорювані. Нікчемними (або абсолютно недійсними) визнаються угоди, недійсні в силу самого закону. Вони є такими вже з моменту їх укладення і не породжують у сторін прав і обов'язків, незалежно від того, буде чи ні пред'явлений до суду позов про визнання їх недійсними. Позовна заява може бути подана будь-якою зацікавленою особою. Предмет позову - вимога застосувати встановлені законом наслідки недійсності нікчемного правочину, а не про визнання її недійсною, оскільки вона незначна в силу закону і в такому визнанні не потребує. Суд має право застосувати наслідки нікчемного правочину і з власної ініціативи. Якщо мізерну угоду сторони вправі просто не виконувати, оскільки вона не тягне правових наслідків (за винятком тих, які пов'язані з її недійсністю), то оспорімую угоду до визнання її недійсною судом сторони виконувати зобов'язані. І, нарешті, остання відмінність заперечної операції від нікчемною полягає в тому, що предметом позову стосовно заперечної операції є насамперед вимога визнати її недійсною, а не тільки застосувати наслідки недійсності. При цьому суд може визнати подібну угоду недійсною, якщо буде доведено наявність обставин, встановлених законом в якості підстав для такого визнання (наприклад, оману або обман при укладенні угоди). Крім уже розглянутої градації недійсних угод на нікчемні та оспорювані, їх можна класифікувати за ознакою того пороку, яким страждає угода. Подібно до того як умови дійсності угоди об'єднуються в чотири групи (вимоги до суб'єктного складу, форми, змісту, волі і волевиявленню), всі недійсні угоди можуть бути розділені на чотири види: операції з пороками суб'єктного складу, угоди з пороками форми, угоди з пороками волі, угоди з пороками змісту. Момент, з якого угода вважається недійсною. Пункт 1 ст. 167 ЦК України містить загальне правило, згідно з яким недійсний правочин вважається такою з моменту її вчинення. Це правило відноситься як до нікчемних, так і до оспорімих угодами. Відносно нікчемних правочинів наведене положення закону очевидно, оскільки вони не породжують ніяких прав і обов'язків з моменту вчинення, за винятком тих, що пов'язані з їх недійсністю. Оспорімие угоди, як вказувалося, викликають права і обов'язки у сторін. Тому судовим рішенням про визнання такої угоди недійсною надається зворотна сила, як якби воно було винесено вже в момент вчинення недійсною угоди. Разом з тим бувають випадки, коли оголосити оспорімую угоду недійсною з моменту її укладення неможливо внаслідок особливостей її змісту і факту вже виробленого виконання. Наприклад, за договором на надання медичних послуг проведена пластична операція. У таких випадках відповідно до п. Зет. 167 ЦК України суд, визнаючи угоду недійсною, припиняє її дію на майбутній час, а що виникли до цього права та обов'язки сторін зберігають юридичну силу і підлягають захисту. Наслідки недійсності частини угоди. Порушення законодавчих норм можуть стосуватися не угоди в цілому, а лише окремих її частин. У подібній ситуації постає питання про правову долю угоди. З метою забезпечення стабільності цивільного обороту ст. 180 ЦК України містить правило, згідно з яким недійсність частини угоди не тягне недійсності правочину в цілому, якщо можна припустити, що вона була би вчинений і без включення такої частини. Наприклад, під впливом погрози в договір включається умова про непомірно високою неустойку; в цьому випадку можливе визнати його недійсним. По-перше, порушення норм закону не повинно торкатися її суб'єктного складу і форми, оскільки такого роду підстави недійсності опорочівает угоду в цілому. Часткова недійсність може мати місце в угодах з пороками змісту (див. § 9), коли одна або кілька умов не відповідають вимогам закону, а також у випадках, якщо включення того чи іншого умови стало наслідком пороку волі (обман, насильство і т. п .). По-друге, повинна бути можливість відокремлення і самостійного існування дійсної частини угоди. По-третє, потрібно, щоб і після виключення з угоди її недійсною частини вона зберігала здатність задовольняти інтереси сторін і досягати мети, поставленої при її укладанні. Саме цей сенс вкладає законодав-- тель у формулювання ст. 180 ГК РФ: "якщо можна припустити, що операція була би вчинений і без включення недійсної її частини". В окремих випадках в законодавстві міститься пряма вказівка про недійсність частини угоди. Так, п. 2 ст. 977 ЦК України встановлює недійсність умови в договорі доручення, що обмежує права сторін у всяке час відмовитися від договору. Спеціальні норми іноді по-іншому визначають підстави та наслідки визнання угоди частково недійсною. Як правило, в таких випадках не надається значення можливості відокремити дійсну частину угоди та її здатності задовольняти інтереси сторін. Наприклад, відповідно до п. 1 ст. 16 Закону РФ "Про захист прав споживачів '" визнаються недійсними умови договору, що ущемляють права споживачів в порівнянні з правилами, встановленими законодавством. Угода зберігає силу незалежно від того, що інтересам продавця після виключення з неї недійсних умов вона може і не відповідати. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 5. Загальні положення про недійсність угод " |
||
|
||