Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяПершоджерела з філософії → 
« Попередня Наступна »
Аристотель. Твори в 4-х томах. Том 2. Вид-во Думка, Москва; 687 стр., 1976 - перейти до змісту підручника

Книга перша Глава перша

1

Див «Друга аналітика» I, 2; « Метафізика », 1005 b 2-8. - 119.

2

Див «Про тлумачення», 7. - 119. 3

У «Аналітиках» виразу «А притаманне Б», «А позначається про Б», «А йдеться про Б», «Б є А», «Б міститься в А», «Б належить А »,« Б підпорядковане А »вживаються Аристотелем як синонімічні. - 119. 4

СР «Топпка», 101 b 32-33. - 119.

6 Див «Друга аналітика» I, гл. 2, І, 32; II, 19; «Метафізика», 1013 а 16, 18-19, b 20. - 119. 6

«Топіка», 100 а 27-30, 104 а 8. - 120. 7

«Друга аналітика» I, гл. 4-12. - 120. 8

СР «Про тлумачення», 16 а 17-18, Ь 29-30, 21 b 27. - 120.

0

СР «Топіка», 100 а 25-27; «Про софістичних спростування", 165 а 1-2. - 120. 10

«Не потрібно стороннього терміна» - цілком допустима вільність мови в силогістиці (замість «не потрібно сторонньої посилки»), бо (42 h 13-14) «разом із терміном додається і одна посилка» . - 120. 11

Різниця між визначеннями силогізму і досконалого силогізму виражено за допомогою фраз «для виникнення необхідності» і «для виявлення необхідності». Будь вірний силогізм наделеп силогістичної необхідністю, по тільки в скоєному силогізм це властивість виражена очевидним чином, явно. СР 33 а 31. - 120.

Глава друга 1

Дослівно: «дивлячись по тому, що додано». - 120. 2

Antistrephein - це перетворення посилки АХБ в посилку вуг таку, що пара термінів ВГ є (бути може, пусто) перестановка пари АБ, ахну - довільні (і, значить, не обов'язково різні), по узгоджені способи вчиненні в тому сенсі, що вони або обидва ассерторічни, або обидва модальності. У пастоящем перекладі терміни «звернення», «перестановка» зарезервовані для випадку, коли ВГ = Б А. Для випадку, коли ВГ = АБ, використаний термін «перетворення». Вираз «посилка АБ оборотна» означає: існують х, у, В н Г такі, що співвідношення «АХБ вуг» є закон силлогистики, - 120. 3

АЄБ: => Беа. - 120. 4

ААБ => БІА. - 121.

6 АіБ => БІА. - 121. 6

Не існує ассерторіческіе способу сказиванія х такого, щоб мало місце: Аоб бха. - 121. 7

Запис виду «АБ» використовується для позначення посилки з неспеціфпцірованпим способом сказиванія, тобто «АБ» означає те ж саме, що «АХБ». - 121.

8 Доказ оборотності общеотріцателиюн посилкп (див. прим. 3) за допомогою приведення до неможливого із застосуванням ектезіса (див. прим. 3 до гол. 6): 1. Припущення: невірно Бе А. 2. БІА (lt але визначенням). 3. В = Б ^ А (2, ектезіс). 4. А і В є Б (3, за визначенням). 5. В = ^ 0 (2, за визначенням). 6. АІБ (4t 5, але визначенням). 7. Невірно АЄБ (6, але визначенням) в суперечності з припущенням доказуваного затвердження. - 121.

V Обратимость приватно стверджувальній посилки (див. прим. 6) спростовується за допомогою побудови контрприкладів. Правда, Аристотель призводить лише один контрприклад, а саме (жива істота, людина) верифікуйте посилку Аоб н фальсифікує висновок боа і a fortiori - укладення Беа; що ж стосується контрпримера щодо висновків БАА і БІА, то його побудова Аристотель надає читачеві. Типовим аристотелевским контрприкладом, придатним для обох випадків, була б пара (жива істота, камінь). - 121.

Глава третину я 1

Доказ оборотності общеотріцателі.ной посилки про необхідно притаманному припускає оборотність частноутвер-дітельной посилки про можливе притаманному. - 121. 2

Доказ оборотності общеутвердітельіой посилки про необхідно притаманному припускає оборотність Общеотріцательное посилки про можливе притаманному і справедливість закону підпорядкування для общеутвердітельіой посилкп про необхідно притаманному.

- 122. 3

Див 25 а 10-12, а також прим. 6 до гол. 2. - 122. 4

Як і у відповідних ассерторіческіе іосилках. -

122. 5

Слід читати: "бо якщо Б необхідно не властиве жодній А». - 122.

0 Слід читати: «те і А було б необхідно не притаманне ип одному Б». - 122.

7 Див 25 а 29-32, а також прим. 1. Так що доказ оборотності Частноутвердітельное посилки про можливе притаманному зі свого боку спирається на закон оборотності общеотрн-Від'єм посилки про необхідно притаманному. Однак у цій взаємної посиланням навряд чи варто вбачати коло в міркуванні. Швидше за все Арістотелем хотілося показати дедуктнвіую еквівалентність розглянутих законів. - 122.

J На прикладі факті! Тично дано доказ ем-зверни-мости з використанням ^-оборотності. - 122. 9

Див 25 а 32-34. - 122. 10

ом необоротна так само, як і про і о1 \ - 122. 11

Мається на увазі «власне можливе» в сенсі «не необхідна, але не неможливе» (див. 32 а 18-20). СР «Про тлумачення», 9, 13. - 122. 13

Невірно: АетБ Бетао. Разом з тим Аристотель приймає: АотБ і => бота. - 122.

1:1 Див 36 а 35-37 а 31, а також 32 а 29-32 М. - / 22. 14

Див гл. 46. СР «Про тлумачення», 12. - 123. 1 Під «Другій аналітиці». - 123. 2

Ці визначення слід розуміти як визначення розташування термінів у церви фігурі. - 123. 3

Barbara. - 123. 4

Див 24 Ь 28-30. - 123.

? Celarent. - 123. 6

АЕХ відкидається за допомогою контрприкладів: (1) для х = е або про: (жива істота, людина, кінь). (2) Для х = а пли і: (жива істота, людина, камінь). - 123. 7

ЕЕх відкидається за допомогою контрприкладів: (1) для х = е пли про: (знання, лінія, лікарське мистецтво). (2) Для х = а або і: (знання, лінія, одиниця). - 124. 8

Darii. - 124. 9

Ferio. - 124. 10

Див 24 b ЗО. - 124. 11

Невизначені посилки, тобто посилки виду «Б притаманне В» пли «Б не властиво В», розглядаються в «Аналітиках» як рівнозначні приватним посилкам. - 124. 12

іах ее ОАХ відкидаються нри допомоги контрприкладів: (1) для х = е або про: (благо, стан, розсудливість). (2) Для х = а або і: (благо, стан, невігластво). - 124. 13

іех і ОЕХ відкидаються за допомогою контрприкладів: (1) для х = е або про: (біле, кінь, лебідь). (2) Для х = а або і: (біле, кінь, Воропая). - 125. 14

АОХ відкидається за допомогою контрприкладів: (1) для х = е або а: (жива істота, людина, біле). (2) Для х - про: (жива істота, людина, лебідь). (3) Для х = і: (жива істота, людина, сніг). - 125.

^ Еох відкидається за допомогою контрприкладів: (1) для х = а або з: (неживе, людина, біле). (2) Для х - і: (неживе, людина, лебідь). (3) Для х = о: (неживе, людина, сніг). - 125.

10 Невизначеність частноотріцательних посилки полягає в тому, що вона випливає як із общеотрнцательной посилки, так і нз кон'юнкції частноотріцательних і частноутвердітсльной посилок. «Притаманне не всім» означає тут саме таку кон'юнкцію: «притаманне деяким і не притаманне деяким». Ср.27 b 20-23, 27-28; 28 b 28-31; 29 а 6; 35 а І. У зазначеному сенсі невизначена також п частноутвердітельная посилка, бо вона випливає як із Общеутвердітельное посилки, так і з кон'юнкції Частноутвердітельное і частноотріцательних посилок. - 125. 17

Див 26 а 2-9. - 125. 18

iix, iox, oix і оох відкидаються за допомогою контрприкладів: (1) для х = е або про: (жива істота, біле, кінь). (2) Для х = а пли і: (жива істота, біле, камінь).

- 125.

Глава п'ята 1

Cesare зводиться до Celarent допомогою е-обращенпя. - 2

Див 25 b 40-26 а 2. - 126. 3

Camestres зводиться до Celarent двукратпим застосуванням е-звернення. - 127. 4

Що й при зведенні Cesare, тобто вийде Celarent. - 127.

Ь Доказ Cesare: 1. Припущення: мен і МаО. 2. Припущення: ложно ГІеО. 3. НЮ (2, за визначенням). 4. Мен (за припущенням). 5. МОН (4, 3, Ferio) в суперечності з посилкою МаО.

Доказ Camestres: 1. Припущення: МАН та Мео. 2. Припущення: ложно Нео. 3. НЮ (2, за визначенням). 4. МАН (за припущенням). 5. МІО (4, 3, Darii) в суперечності з посилкою Мео. - 127.

Мається на увазі сторонній термін (див. 24 b 21-22) або неявно передбачувана посилка, що містить цей термін. СР прим. 10 до гол. 1. -127.

Аах відкидається за допомогою контрприкладів: (1) для х = е або про: (сутність, жива істота, людина). (2) Для х = а або і: (сутність, жива істота, число). - 127.

ЕЕх відкидається за допомогою контрприкладів: (1) для х = е або про: (лінія, жива істота, людина). (2) Для х = а або і: (лінія, жива істота, камінь). - 127.

0 Див 27 а 3-5. - 127. 10

Festino зводиться до Ferio допомогою е-звернення. - 127. 11

Вагос зводиться до Barbara через приведення до невозмож-ному. - 128. 12

Інше формулювання Вагос. «Притаманне не всім» означає тут «не властиво деяким». - 128. 13

ОАХ відкидається за допомогою контрприкладів: (1) для х - е або про: (жива істота, сутність, ворон). (2) Для х = а або і: (жива істота, біле, ворон). - 128. 14

iex відкидається за допомогою контрприкладів: (1) для х = о або про: (жива істота, сутність, одиниця). (2) Для х = а пли і: (жива істота, сутність, знання). - 128.

Ч еох відкидається. Контрприклад для х = а або і: (чорне, сніг, жива істота). В якості контрпримера для х = е або про можна було б взяти трійку (лінія, жива істота, людина), використовувану Аристотелем для відкидання модусу з Общеотріцательное посилками (див. прим. 8). - 128.

W Якщо, стало бути, посилка МГО взята як невизначена (див. прим. 16 до гол. 4). - 128.

17 Доведена неможливість побудови контрпримера при невизначеності МГО. - 128.

® Коль скоро з посилок виду її нічого не слід силлогистическое, то a fortiori нічого не буде слідувати з посилок виду ео (див. 26 b 14-21). - 129.

19 aix відкидається. Контрприклад для х = а або і: (біле, лебідь, камінь). В якості контрпримера для х = е або о можна взяти трійку (сутність, жива істота, людина), використовувану для відкидання модусу з Общеутвердітельное посилками (див. прим. 7). - 129.

Го Див 27 Ь 20-23, а також прим. 16-18. - 129.

21 ОЕХ відкидається за допомогою контрприкладів: (1) для х = е пли про: (біле, жива істота, ворон). (2) Для х = а або і: (біле, камінь, ворон). - 129. 22 iax відкидається за допомогою контрприкладів: (1) для х = а пли і: (біле, жива істота, сніг). (2) Для х = е або про: (біле, жива істота, лебідь). - 129. 23

iix, оох, іох н oix відкидаються за допомогою контрприкладів: (1) для х = е пли про: (біле, жива істота, людина). (2) Для х = а або і: (біле, жива істота, неживе). Див. прим. 12, а також прим. 11 до гол. 4. - 129. 24

Див 27 а 3 - 5, 26 - 32. - 129.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Книга перша Глава перша "
  1. Розділ сорок перша
    перша і третя фігури. - 197. Глава сорок шоста 1 А іменпо Celarent, Cesare і Caniestres. - 201 * «Див 52 Ь 4-8. -
  2. Книга перша
    перша
  3. Книга перша
    перша
  4. Книга перша
    перша
  5. КНИГА ПЕРША
    КНИГА
  6. КНИГА ПЕРША
    КНИГА
  7. Книга перша (Л)
    перша
  8. КНИГА ПЕРША
    КНИГА
  9. Про ДУШІ КНИГА ПЕРША
    Про ДУШІ КНИГА
  10. МЕТАФІЗИКА КНИГА ПЕРША (А)
    МЕТАФІЗИКА КНИГА ПЕРША
  11. Глава перша
    и Див 128 Ь 22 - 23. - 431. 654 Глава друга * Див 129 Ь5
  12. Глава перша
    1 ср «Друга аналітика» I 2, 71Ь 33-72а 5; «Фізика» I 1, 184а 16 - b 14. - 94. 2 Тимофій (початок IV в. До н. Е..) - Музикант пз Мілета, один з перших авторів дифірамбів. - 94. 3 Фрінід - афінський поет часів Пелопоннеської війни. - 94. Глава друга 1 Згідно Емнедоклу. - 95. 2 Перша матерія. - 96. 3 Т. е. про виникнення одного з іншого стосовно до першої
  13. Глава тридцятих * В
    перша * Див Платон. Софіст, 219 а - 237 а; Політик, 258 b 267 с. - 183. 2 Послідовники Платона. - 183. 3 Див гл. 4-30. - 183. 4 СР «Друга аналітика», 91 b 24-27. - 184, Розділ тридцять другий * Див гл. 2-26. - 185. а Див гл. 27-30. - 185. 8 Див гл. 45. - 185. 4 Посилка становить більшу частину силогізму, ніж термін. - 185. ? У 25 b 32-35; 26 Ь 34-38; 28 а 10-14. -
  14.  Глава перша
      1 Див прим. 1 до гол. 2 кн. VII. - 223. 2 На підставі доводу «єдине в чому» (див. прим. 5 до гол. 9, кн. I). - 223. 3 Т. е. щодо сутності. - 224. 4 Мова йде про якісну зміну і переміщенні. - 5 «Фізика» V 1, 225 а