Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право ( шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
Шпаргалка з теорії держави і права України. 2011, 2011 - перейти до змісту підручника

15. Компаративістика, її роль у вивченні права і держави. Порівняльне правознавство та государствоведение.


Одним з методів вивчення права є порівняльно-правовий метод, який передбачає зіставлення юридичних понять, явищ і процесів і виявлення між ними схожості та відмінностей.
Використання цього методу призвело до формування відносно самостійної науки - порівняльного правознавства (порівняння сучасних правових систем світу), а в державній сфері - порівняльного державознавства.
Порівняльне правознавство або юридична компаративістика (лат. comparativus - порівняльний) - наука, яка займається дослідженням загальних і специфічних закономірностей виникнення, розвитку і функціонування сучасних правових систем.
Правознавство - наука про право, кот. досліджує процес походження, розвитку, функціонування правових явищ.
Предмет порівняльного правознавства - загальні та специфічні закономірності виникнення, розвитку і функціонування ПС світу в їх порівняльному пізнанні.
Державознавство - наука, кіт. досліджує процеси формування, розвитку Г., його сутність, зміст, механізм, функції, кіт. у своїй сукупності забезпечують його ефективність.
Порівняння дозволяє класифікувати державно-правові явища властиві правовим системам різних країн, з'ясувати їх історичну послідовність, їх зв'язок між собою, ступінь запозичення елементів однієї правової системи в іншої.
Об'єкти порівняння:
-сучасні типи ПС
-правові системи різних типів
-ПС , відносяться до одного типу.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 15. Компаративістика, її роль у вивченні права і держави. Порівняльне правознавство та государствоведение. "
  1. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
    Роль у місцевому управлінні стали грати «купці ... і цілий ряд експлуататорів-хижаків »(тобто куркулів - А.С.). Центр суспільного життя поступово переміщується з дворянських садиб в будинку «ділків». Ось що про це пише один з кореспондентів «Юридичної літопису» в 1890 р.: «Ділок - кулак, іноді дворянин, (як правило, той, хто успішно капіталізує своє господарство - А.С.), здебільшого
  2. 1.Економіка і соціальна структура
    роль належала іноземному капіталу. Він взяв на себе організацію кредиту. У 1913 році з 19 великих банків 11 були фактично засновані іноземцями. З 1901 по 1913 в Росії виникло 22 нових акціонерних комерційних банку, що становило 2/3 приватних банків, заснованих за попередні майже 40 років. У 1901 відкрилося 87 акціонерних компаній 1902 55 1903 51 1904 51 1905 36 1906 64 1907 90
  3. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
    роль «третьої сили», стримує правих і лівих, але вели її непослідовно і неенергійну. Меншовики і есери перебували в стані ідейного і організаційного розколу з весни 1917 року. У наявності був розрив між ідеологією і політикою цих партій, їх діяльність просто не відповідала заданому народом темпу революційних перетворень. Правда, деякі історики (О. Волобуєв, Г. Іоффе)
  4. 2. Проблеми науки і культури
    роль головного поціновувача взяв на себе М.Хрущов. Особливо яскраво це проявилося в період відвідування виставки в манежі в 1962 році. Спогади про цю подію знаходимо, зокрема, у Е. Невідомого і Є.Євтушенко. Складним було входження у велику літературу багатьох письменників - «шістдесятників» (В. Бєлов, В. Биков, Ю. Нагібін, Є. Носов, А. Солженіцин. Ч. Айтматов). Велику роль у тому, що вони стали
  5. § 1. Поняття злочину
    роль родового поняття висувався термін "посягання", але з різними, часом протилежними мотивуваннями. Так, бажаючи акцентувати в злочині його здатність не тільки завдавати, а й створювати загрозу заподіяння шкоди, В. Д. Спасович віддавав перевагу даному терміну тому, що їм охоплюються "і скоєні правопорушення, та замаху на правопорушення, і навіть приготування до
  6. § 2. Види злочинів
    вивчення кримінально-правових норм, присвячених поняттю неодноразовості, сукупності і рецидиву, потребує вирішення спочатку питань, пов'язаних з тим, що безпосередньо розкриває загальне і особливе в понятті злочину, є обов'язковим для всякого злочинного діяння або, навпаки, виключає його злочинність, і лише потім викладу питань розмежування окремого злочину і
  7. 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості становища та менталітету
    роль кріпацтва в різні періоди його існування в російській історії. У вивченні громади основна увага зосереджена на діяльності і ролі громади XVIII-XIX ст., рідше - другої половини XVII в., коли закрепостнітельное законодавство вже сформувалося. Само кріпацтво в більшості робіт розглядалося як символ відсталості і реакції на всьому протязі існування. Необхідно
  8. 4.Питання вивчення народних рухів
    роль у регулюванні суспільних відносин, але у Росії на відміну від країн Заходу не було історичного часу і зовнішніх умов, щоб окремі явища суспільного життя, що можуть призвести до створення демократичних інститутів, отримали відповідну еволюцію. Тому замість легальної, кропіткої боротьби за свої права для російської історії частіше характерна швидка і люта розправа з
  9. Петро Великий
    роль імператора висловив А.Н. Радищев. Не заперечуючи заслуг государя у зовнішньополітичній області, він звинуватив Петра в надмірному посиленні самодержавної влади і поневоленні селян (рекрутські набори, податки). Пояснюючи свою позицію, Радищев вказував, що «само-державство» Петра I призвело до конфліктів між владою і народом. Н. М. Карамзін найбільш докладно виклав споі погляди на царювання
  10. 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
    роль у формуванні цього подання зіграли успіхи археологічних розкопок-перш за все, в Новгороді, а також у Києві, Москві, Пскові, Старій Ладозі, Рязані, Галичі, Чернігові, Мінську, Гродно, Старій Руссі , Суздалі, Смоленську та інших давньоруських містах. Для багатьох міст до 80-90-м рокам були визначені на основі поширення культурного шару межі їх середньовічної території.