Королівське законодавство.

У період станової монархії за французькими королями заперечувалося право законодательствовать для всієї країни. У цьому була важлива особливість всього правового ладу Франції тієї пори. Королі мали повноваження видавати розпорядчі укази - едикти, які по суті мало різнилися від загальноадміністративних розпоряджень. Тільки з посиленням централизаторской політики французьких королів, до кінця XIII в. королівські встановлення знаходять загальне значення, за ними закріплюється найменування ордонансов (від ordonner - наказувати). Парламентська практика і королівська юстиція стали реальними провідниками, за якими королівське законодавство поступово перетворював правову систему королівства. З плином часу змінювалося і внутрішній зміст ордонансов щодо традиційних правових інститутів. У XIII в. ордонанси по перевазі санкціонували правила феодального права в якості загальнозначущих звичаїв для королівства. З XIV в. королівське законодавство, спираючись на вчення та практику королівських легистов, активно стало впроваджувати досвід римського права, а потім і формувати абсолютно самостійні приписи.

Однією з найважливіших політичних ліній королівського законодавства, особливо в період станової монархії, стало утвердження пріоритету королівської юстиції і нерозривний з цим боротьба з феодальним сепаратизмом. Поруч ордонансов 1303 - 1306 рр.. була введена заборона на практику судових поєдинків при розборі кримінальних справ (хоча реально викорінені вони були тільки в XVI ст.). Заборонялися приватні війни в порядку встановлення «кулачного права». У 1413 р. за спробу розв'язати місцеву війну встановлено покарання в'язницею. У XIV - XV ст. ордонанси особливо прямували на скасування привілеїв різним категоріям феодалів у судовій та процесуальної області, на обмеження місця і ролі церковної юстиції.

Організація нової юстиції і нових порядків судочинства стала іншим важливим мотивом королівського законодавства починаючи з XVI в. Принципове значення тут мали ордонанси 1498 і 1539 рр.. Згідно з ними в практику увійшли одноманітні правила розшукового (екстраординарного, за термінологією, взятої з римського права) процесу. Скасовувалася духовна юстиція в цивільних і загальнокримінальних справах. Парафіяльних священиків зобов'язували вести реєстрацію в храмах здійснюються там актів цивільного стану (народжень, весіль, смерті і т. п.). У кримінальних справах суд отримав право сам визначати, який процедури дотримуватися в ході дізнання та з'ясування юридичної сторони справи. Якщо обвинувачений зізнавався добровільно, процес йшов так званим ординарним порядком, який закінчувався публічним засіданням суду, з виступом позивача і відповідача, укладенням прокурора. Якщо обвинувачений не висловлював бажання «співпрацювати з правосуддям», процес отримував екстраординарну форму.

Ордонансом 1563 в королівстві була створена особлива комерційна юстиція, якої насамперед ставилося в обов'язок вирішувати суперечки з морської торгівлі та міжнародним торговельним справам. Обширнейший ордонанс 1579 (в 363 статтях) закріпив організацію в королівстві регулярної поліції, якій доручалося не тільки забезпечувати охорону громадського порядку, а й вирішувати деякі соціальні питання, контролювати порядок найму робочої сили, прислуги в містах.

З початком абсолютної монархії значення королівських ордонансов стало не просто винятковим. Вони зіграли роль перших кодифікаційних актів, хоча відповідно до традиції французького права спрямованих більше в сферу процедури та процесуальних порядків, ніж в сферу матеріального права. Одним з перших таких став Ордонанс 1629 р., прозваний також Кодексом Мішо. Більш ніж у 300 статтях його фіксувалися принципи правосуддя, навіть повноваження корони, основні правила судочинства та державних фінансів. Розроблено він був з урахуванням думки спеціальних зборів нотаблей.

Широке оновлення та систематизація королівського законодавства були зроблені в правління Людовика XIV у 1667 - 1695 рр.. виданням серії обширних ордонансов. Кожен з них охопила особливу правову сферу, багато хто був принципово новими. Підготовка їх була доручена спеціальної комісії правознавців, створеної в 1664 р. під головуванням самого короля. До роботи комісії (у її складі були юристи та адміністратори канцлер П. Сегье, Ламуаньона, Д. Талон, тощо) залучили одного з найвизначніших французьких правознавців того часу Ж. Будинки, автора систематичних трактатів з теорії законів і цивільному праву. Цивільним ордонансом (1667) був введений однаковий порядок розгляду приватноправових суперечок. До нього безпосередньо примикали Ордонанс 1672 р., що встановив власну комерційну юрисдикцію для осіб купецького стану, і Торговий ордонанс (1673), присвячений правилам торгових справ і вирішення торговельних суперечок. Він був складений знаменитим економістом-практиком і знавцем торгових справ Ж. Саварі. Ордонансом 1669

Найбільш важливе значення мав Кримінальний ордонанс 1670 Тут встановлювалася оновлена кримінально-слідча і судова процедура (в основі зберегла правила екстраординарного процесу XVI ст.). Вперше по-новому дана була вся система норм королівського кримінального права. Всі злочини ділилися на 4 види: (1-2) злочини у вищому образі - божественному, або людському, (3) злочини проти речей і (4) проти людей. Найбільш тяжкими були перші два, спрямовані до охорони прав держави і короля, церковних і державних порядків. Суттєво розширилась система застосовуваних покарань: смертна кара, смертна катування, вічна каторга на галерах, просто вічна каторга, просто катування, термінові роботи на галерах, батіг, штрафи. Ордонанс описував всі можливі в процесі у кримінальних справах докази, серед яких найважливіше місце відводилося показаннями двох свідків або т. н. серйозним доказам. Оцінка того, що вважалося серйозною доказом, законом оставлялась за судом, що відкривало чималий простір сваволі суддів.

Вважалося, що за традицією королівські ордонанси не можуть втручатися в регулювання приватноправових відносин. Однак у XVII в. законодавче регулювання вторгається і в цю сферу. Корона закріпила за собою безумовне право на десятину від всіх розроблюваних рудників, навіть у приватних землях. У 1704 р. категорія менмортаблей (згідно кутюмному праву) була оголошена нездатною до маєтку власності, а їх володіння стали свого роду концесією від імені корони. Було навіть порушено виключне право сеньориальной власності та прав дворянства, з тим щоб підвищити доходи корони від продажу порожніх маєтків розорилися феодалів на користь багатих різночинців. Прагнення королівського законодавства до втручання у всі сторони правових відносин, ламаючи древні традиції кутюмного права, стало однією з важливих передумов зростання загального невдоволення у Франції правовою політикою корони. Тривале збереження різної юрисдикції, відсутність повної систематизації та кодифікації права стало іншим вадою спадщини французького права феодальної епохи.

Інформація, релевантна " Королівське законодавство. "

1. Правові системи середньовіччя: феодальне, манориального, міське, торгове, канонічне право.
   Королівське, феодальне (ленне, манориального, помісне), торгові і морські звичаї. + Відокремлені правові системи: канонічне право, міське, рецепірованное римське. Звичайне право: Засновано на традиціях, Як і в давні часи націлене на підтримку внутрішньогромадських миру і порядку, Поступово королівський закон обмежує або скасовує звичаї. (Наприклад Кароліна 1532). Королівська
   
2. Оформлення писаного права німецьких народів.
   Королівського законодавства, на звичайному праві. Основи суспільно-юридичного побуту німецьких народів були в головному єдиними, тому що формується право до середини I тис. склало цілісну систему особливого німецького типу. Це германське право стало другим за важливістю, поряд з римським правом, джерелом всієї пізнішої європейської юридичної культури. В умовах спочатку протодержав, а
   
3. Судове право.
   Королівське законодавство, існували в просторі традиційної, що прийшла з додержавних часів судової організації. Судові встановлення практично збігалися з органами общинного самоврядування, а в процесі зміцнення державності суд ставав домінуючою функцією територіальних народних зборів. Судові зборів франків (та інших німецьких народів) були двох
   
4. Злочини і покарання.
   Королівського миру », тобто встановленого і визнаного владою громадського порядку. Тому чільним видом покарання ставав викуп (певний як судовий штраф). Цей викуп був більше або менше за розміром залежно від суспільної оцінки значущості злочину: його характеру, його наслідків. Особливий сенс полягав у призначенні викупу за вбивство - він носив специфічне
   
5. Освіта варварських королівств.
   Королівської влади, а перші ватажки були більш вождями, древнегерманского герцогами. Небагатьом на вищій стадії розвитку в політичному відношенні були і бритти. Утворилися до VI - VII ст. об'єднання були тільки протогосударствамі варварського типу. Однак (на відміну від вестготів, франків або лангобардів в Європі) майже відсутність впливу римських державних інститутів
   
6. Рання державна організація.
   Королівської влади. Особисто-службові відносини з королем як вищим покровителем, лордом, номінальним власником загальнодержавних земель підміняли неабиякою мірою відносини державно-адміністративні і правові. Король вважався носієм вищих повноважень, його особистість і права користувалися особливою охороною права. Йому безумовно належала законодавча влада, право вищого суду,
   
7. Зміни системи влади та управління.
   Королівської влади і юридичне закріплення привілеїв станів, насамперед магнатів, викликали до життя нові встановлення та установи в державі. Ці встановлення висловлювали істота нової форми - станової монархії, коли в умовах недостатньої централізації і слабкості державної адміністрації корона залучала до співучасті у владі і в управлінні представників пануючих
   
8. Відродження римського права. Глоссатори.
   Королівським законодавством. Це викликало сумніву в безумовній цінності древніх правил. Вихід був знайдений наступним поколінням правознавців, які зробили з римського права свого роду загальну правову
   
9. Римське право на порозі Нового часу.
   Королівське законодавство, власні, нехай і поступаються римському з точки зору юридичної техніки, правові системи. Суддівське свавілля, що прикривається посиланнями на «розумну справедливість» у зневага законів, став викликати суспільний осуд і опозицію влади. Ще однією особливістю і одночасно вадою застосування римського права в Європі було те, що глосатори своїми
   
10. Становлення загальноімперського права.
      королівське законодавство і своя юстиція. У період розквіту імперії її єдність в значній мірі визначалося єдиної правової політикою імператорів, які прагнули до централізації. Іншою важливою особливістю раннього німецького права стало тому раннє (у порівнянні з іншими європейськими державами) поява королівського, імператорського, законодавства. Загальноімперське
    
11. Кримінальне укладення Карла V.
      королівського законодавства. Співвідношення злочинів і покарань визначалося традиційно залежно від важливості вчиненого діяння для збереження «королівського миру». Найбільш небезпечними представлялися (1) прямі і злісні порушення «королівського миру»: а) посягання на церкву і релігійний порядок, включаючи і злочини проти моральності або сімейних устоїв (богохульство,
    
12. Розвиток польського права.
      королівський суд; протягом XII в. з'явилися спеціальні посади королівських судових офіціалів. Возобладаніе королівського суду з часом позначилося на тому, що в традиційне слов'янське право були привнесені вимоги дотримання «королівського миру», що відображало чисто політичні зв'язки корони з Німецькою імперією. Найдавніший звід феодального польського права - Польська правда
    
13. Чеське земське право.
      королівської регалії, якої домоглися для себе останні з династії Пржемисловічей навіть на шкоду інтересам земського дворянства. Виключне право корони на видобуток золота, срібла, інших металів зумовило можливість детальної регуляції законами порядку гірських розробок взагалі, а потім і використання корисних копалин. З часом це регулювання стало виключно
    
14. 55. Монархія: поняття, ознаки, сущ-ність.
      королівський двір), що складають його штат.Роль монарха в державному управлінні суспільством номинальна, сфера його дискреційних полномо-чий вельми невелика. Прерогатива монарха є своєрідним конституційним резервом, який може бути використаний в критичних