|
Варварські правди, так само як і королівське законодавство, існували в просторі традиційної, що прийшла з додержавних часів судової організації. Судові встановлення практично збігалися з органами общинного самоврядування, а в процесі зміцнення державності суд ставав домінуючою функцією територіальних народних зборів. Судові зборів франків (та інших німецьких народів) були двох типів. Перший, основний, - окружні під головуванням особливого старійшини - тунгина, а пізніше - королівського графа. Другий - сотенні під головуванням центенарія, або сотника. (З другої половини VII в. Графи стали домінуючими керівниками зібрань всіх видів, хоча в епоху Каролінгів - з 811 р. - їм пропонувалося особисто головувати тільки в особливо важливих випадках; в інших - ставити своїх призначенців-вікаріїв.) На зборах могли бути присутніми всі вільні повноправні общинники, присутність навіть ставилося їм в обов'язок під загрозою штрафів. Пізніше будинків стали звільняти від участі в судах, а ще пізніше влада рекомендувала залучати до зборів по перевазі «знатних, мудрих і побожних» общинників - суд всіх перетворився на суд деяких, більшою мірою підконтрольних владі. Безпосередньо суддями були не члени зборів, а особливі традиційні знавці права - рахінбургі; їх правове судження схвалювалося (або не схвалювалося) народом. Окружні збори скликалися періодично - раз на шість тижнів, сотенні - за спеціальним скликанню. І розбиралися на них різні за значимістю справи: в окружних - найбільш важливі (про свободу, про злочини, пов'язані зі смертю, проти королівської влади або королівських людей і т. д.); в сотенних - про рухоме майно, про борги, про штрафи . При Карлі Великому окружні стали збирати всього до трьох разів на рік, а основними стали сотенні, що знаходилися вже під контролем графів і складалися з частини общинників - скабінамі (пізніше - шеффенов). Змінився і їх характер: якщо раніше збори проводилися під відкритим небом, що умовно забезпечувало гласність і відкритість розгляду, його народну оцінку, то тепер було постановлено, що суд має відбуватися під дахом, «щоб через сонячної спеки і дощу не закинули суспільної користі ». Благе поліпшення неминуче оберталося більш вузьким характером розгляду. Судді-рахінбургі брали на себе перед кожним процесом зобов'язання слідувати доказам і «проголошувати право». Позивач мав право вимагати від суддів висловити рішення (тобто розглянути справу); за відмову від цього рахинбургов наказувалося, по Салическому закону, штрафувати. Значний штраф (приблизно рівний платі за вбивство) погрожував суддям і за неправове рішення, якщо це буде доведено.
На общинні суди можна було принести скаргу у вищу інстанцію - королівський суд. Суд був одиничним, саме королівським: тут головував або сам король, або його майордом на чолі своїх палацових радників і слуг. Пізніше, при Каролингах керівником палацового суду став пфальцграф (втім, справи знатних зобов'язаний був розбирати сам король). В епоху Салического закону сотенний суд, як традиційний, вважався як би пріоритетним: це був істинно народний суд. При Каролингах значення королівського суду зросла. Крім цього, були також вотчинні суди, де судив великий землевласник, і церковні суди.Процес по всіх справах був позовною, збудження скарги або звинувачення було приватною ініціативою общинника. Виклик до суду відбувався при свідках. За відмову від явки погрожував штраф. Втім, неявка була, ймовірно, фактом більш поширеним: наприклад, Ріпуарськая правда дозволяла повторювати виклик до 7 разів. Встановлювалися і нові певні терміни для повторної явки. У випадках невиплати позики в ходу був арешт майна боржника сім'ю рахінбургамі до судового розгляду. Явка до суду позивача і відповідача, обвинувача і обвинуваченого повинна була бути особистої, суть скарги або звинувачення формулював сам позивач (можливо, навіть по-латині). Після заперечень відповідача власне чинився суд. Суд йшов у дві умовні стадії: спочатку рахінбургі проголошували звичаї (право) до справи, потім виносили судження (вирок або рішення). На судження можна було заперечувати, але негайно, не «мнучи ноги». Збори народу підтверджувало криком судження. Передбачалося, що це має бути одноголосно, але, зрозуміло, незадоволене меншість змушували замовкнути. Наявність або відсутність реальних доказів істотно впливало на хід розгляду. Були безумовні докази, які не підлягали оскарженню (поличне або королівська грамота при земельних спорах). Злодієві, захопленому місці злочину, прив'язували вкрадене на спину і так вели на суд. Тільки в 560 р. злочинцям, узятим на місці злочину, стали надавати слово в суді, до того їх наказувалося умертвляти (якщо мова йшла про тяжких діях) без заперечень. Були умовно-об'єктивні докази: жереб чи присяга (соприсяжничество). За жеребом визначалися ті, хто підлягав покаранню в разі масових злочинів (якщо когось вбили під час бійки, бунту і т. п.). За Салическому закону колективне поставлення обмежувалося «скопищем» до 7 осіб, вина інших повинна була бути конкретно доведена. Присягою можна було підтвердити або відкинути самі різні, але не дуже значні обвинувачення; найкращим виходом було спільне соприсяжничество родичів або общинників в «добрій славі й імені» звинуваченого. У справах проти невільних або рабів докази вичерпувалися показаннями під допитом (тортурами).
Одним з найпоширеніших доказів був Божий суд - головним чином у вигляді ордалий. За відсутністю реальних доказів для з'ясування правоти того чи іншого учасника вдавалися до випробування вогнем, водою і ін, вважаючи, що Бог побічно вкаже на правого або винного. Германці (не тільки салические франки) застосовували ордалії декількох видів: 1) «казанок» (коли випробуваному належало вийняти камінь або кільце з киплячого котла); від випробування можна було і відкупитися за 1/5 покладеного штрафу; 2) вогнем (сунути руку в вогонь, пройти по розпеченому леміш, взяти кус заліза в руки, для жінок - пройти в одній сорочці крізь багаття; за характером ран судили про «вини»), 3) холодною водою (випробуваного опускали на мотузці в чан або річку, якщо тонув - винен); 4) хрестом (витягнути руку на богослужінні, якщо, статут, опустив - значить, Бог не побажав зміцнити сили); 5) хлібом і сиром (встромляли викрите у рот ячмінний хліб із сиром, якщо давився - винен); останні два виду застосовувалися у звинуваченнях проти духовних осіб, особливо монахинь. Характер звернення до Божого суду мав і судовий поєдинок. Салічний закон його не згадує, але в Бургундському він описаний особливо. Битися слід було особисто, тільки жінки і старі могли виставити наймита, спочатку тільки з щитом і батогом, пізніше увійшло в побут і зброю. З IX в. знати стала битися на конях. Поєдинок йшов до заходу сонця, який програв або вбитий оголошувався винним і підлягав покаранню. Нарешті, важливе місце займали показання свідків. Свідки ділилися на випадкових (тобто судових - свідків злочину або порушення) і свідків факту, яких запрошували в розрахунку на майбутнє підтвердити укладення угоди, позики і т. д. (наприклад, в рипуарских законі, якщо угоду не укладали письмово, слід було запросити 6 або 12 свідків - хлопчиків, яким «для пам'яті» надерти вуха). Засвідчення вважалося громадським обов'язком. За лжесвідчення, за ухилення від участі в судочинстві на свідків міг бути накладений штраф. У разі ж навмисного відмови від дачі показань, крім штрафу, свідок оголошувався поза законом і, мабуть, виганяли з громади.Виконання судового рішення було справою позивача. У разі відмови винуватого добровільно виконати постановлене судом, можна було звернутися до допомоги короля. Крайнім засобом примусу було позбавлення винного «королівського покровительства»: тоді кожному, хто давав засудженому дах і прожиток, погрожував великий штраф. Рішення з майнових справах (вилучення речі і т. п.) виконувалися графами, які також несли особисту відповідальність за справедливість виконання.
|
- 12. Класифіка-ція конституцій і їх внутрішня структу-ра.
Судове право, прецедент-ве право) - що склалося після норманського завоювання загальне для всієї Англії право, яке було створене королівськими судами і спочатку протиставлялося місцевим звичаєвим правом. Воно грунтувалося не так на законі, а на загальних принципах справедливості і розуму, здорового глузду. Юридичною базою загального права є Прец-дент. Конституційні угоди - правила
- 1. Терміни «конституційне право» і «державне право»
судовий захист прав людини і поділ влади. У Німеччині це сталося пізніше. Примітно, що нині і в Німеччині став вживатися термін «конституційне право», хоча і в більш вузькому значенні. Втім, для позначення навчальної дисципліни в німецьких юридичних вузах часто використовуються терміни «публічне право» або «державне право в широкому сенсі», які охоплюють і
- 3. ДЖЕРЕЛА КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРАВА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ. Конституційно-правові норми, ЇХ ОСОБЛИВОСТІ І ВИДИ. СИСТЕМА КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРАВА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, ІНСТИТУТИ І підгалузі КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРАВА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
правових норм (джерелами конституційного права РФ у формально-правовому сенсі) є правовий звичай, прецедент, нормативний акт. Основним джерелом конституційного права РФ є нормативний правовий акт. Види нормативних правових актів - джерел конституційного права РФ. 1. Конституція РФ. 2. Загальновизнані принципи і норми міжнародного права, міжнародні договори РФ.
- Чеське земське право.
Судове право і процесуальні звичаї, причому стосувалися різних станів. Звід був написаний по-латині і являв собою один з перших послідовних дослідів впровадження в земське право інститутів і правил доведення з традиції римського права. Близько 1400 р. один із знавців земського права, земський суддя Анджей з Дуби склав більше широкий за змістом звід під назвою «Чеські земські
- Становлення міського права.
Судове право, регулювання корабельних справ. Любекське право отримало величезне поширення в Північній Європі. Понад 100 міст балтійського узбережжя, особливо члени торгово-політичного Ганзейського союзу, взяли від м. Любека привілей на використання його норм і правил: Росток, Вісмар, Кенігсберг, Ревель, Рига та ін З цим прийняттям визнавалася і вища юрисдикція любекського суду
- 2. Основні права і обов'язки громадян у сфері виконавчої влади закріплені в Конституції РФ.
Судовому або адміністративному порядку і не згоден з рі-ням, прийнятим за скаргою. ПРАВА Ст. 27 січня. Кожен, хто законно перебуває на території РФ, має право вільно пересуватися, вибирати місце перебування і проживання. 2. кожен може вільно виїжджати за межі РФ. Громадянин РФ має право безперешкодно повертатися в РФ. Ст. 31. Громадяни РФ мають право збиратися мирно, без
- Види і стадії адміністративного права
судових властей. Різний контроль: - зовнішній (з боку Президента, органів законодавчої та су-Дебні влади) - внутрішній, коли перевірка здійснюється власними силами міністерств, відомств і т.д. Види: 1. Президентський контроль а) Президент здійснює контрольні повноваження при формую-вання Уряду та інших органів виконавчої влади, а також при призначенні
- 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
судової колегії Івана III, намісник у Переяславі. Висока честь стояти ближче всіх до свого государю на прийомі посла Священної Римської імперії влітку 1490 - визнання численних заслуг А.М. Плещеєва перед державою. Виконуючи відповідальні доручення великого князя, він користувався особистою довірою Івана III, був його радником. За думок Ю.Т. Алексєєва, посилення ролі бояр і окольничий
- 4. Зміст, рушійні сили і етапи визвольного руху в X IX столітті
судової. Само собою зрозуміло, що населення Росії мало отримати всі необхідні людині свободи: свободу слова, друку, зборів, совісті, віросповідання і т.д. Кінцевою метою було досягнення цивільних, економічних і політичних свобод в Росії, створення громадянського суспільства і правової держави. Важливо було звільнити церкву від виконання не властивих їй функцій одного
- 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
судовий процес над 34 членами ЦК партії есерів, звинувативши їх у контрреволюційній діяльності. До середини 20-х років ця партія перестала існувати. По-різному оцінюється роль партії кадетів (партії «народної свободи») в ході громадянської війни. Тривалий час кадети однозначно вважалися організаторами антирадянського саботажу та ініціаторами розв'язання громадянської війни. РНК РРФСР в
- 6. Архіпелаг ГУЛАГ
судових рішень щодо осіб, засуджених до відбування примусових робіт. Для здійснення великих програм потрібно усе більшу кількість ув'язнених, тим більше що їх праця була малоефективний, а смертність у таборах висока. За пропозицією Сталіна в червні 1939 р. Президія Верховної Ради СРСР затвердила Указ «Про табори НКВС», в якому, зокрема, вимагав «відмовитися від системи
- Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
судову владу, наприклад арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті РФ, Міжнародний комерційний арбітраж, Морська арбітражна комісія при Торгово-промисловій палаті РФ. На біржах створюються органи з вирішення спорів, що випливають з біржових угод, звані «біржовим арбітражем». За своєю природою це третейські суди, що вирішують спори за особливими правилами і регламентам. Діяльність
- 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ПРИНЦИПІВ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
судового розгляду; поєднання колегіального та одноособового розгляду справ в арбітражних судах; державна мова судочинства; рівність учасників арбітражного процесу перед законом і судом. До числа судопроізводственних принципів арбітражно-го процесуального права належать: диспозитивність; сост-ково; суддівське керівництво; процесуальне рівноправність сторін
- 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
судову компетенцію і намагатися вирішувати справи, віднесені законом до виключного відання суду; 2) дозвіл правових питань іншими органами в межах їх компетенції (наприклад, третейськими судами, адміністративними органами) правосуддям не є. За угодою сторін виник або що може віз-никнути спір, що випливає з цивільних правовідносин і підвідомчий арбітражному суду, до
- 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
судовим захистом, визначають предмет і підстава заявлених вимог. Вони можуть змінювати свої вимоги (предмет, підстава, розмір позову) в процесі розгляду справи. Позивач має право відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов. Сторони можуть закінчити справу шляхом укладення мирової угоди. Особи, що у справі, має право порушувати апеляційної, касаційної-ве, наглядове виробництво.
- 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
судову; громадську - на профспілкову, колгоспну і кооперативну; змішану - на паритетну (коли розгляд справ здійснюється єдиним органом, що складається з рівної кількості членів зацікавлених сторін, наприклад, комісією по трудових спорах, утвореної з рівної кількості представників адміністрації та профспілкового комітету) і спільну (коли розгляд справи
|