Головна
ГоловнаЕкономікаМенеджмент → 
« Попередня
ЛІЦАРЕВА Є.Ю.. Навчальний посібник з курсу «Управління персоналом». Томськ, 2002 - перейти до змісту підручника

Література:


Валовий Д.В. Соціальний менеджмент, М., 1999.
Виханский О. С. Менеджмент: людина, стратегія, організація, процес, М., 1996.
Грачов М.В. Суперкадр: управління персоналом, М., 1993.
Друкер П. Ефективний керівник, М., 1994.
Єгоршин А.П. Управління персоналом, Н-Новгород, 1999.
Журавльов П.В. Світовий досвід в управлінні персоналом, М., 1998.
Ільїн Н.І., Лукманов І.Г., Управління проектами, Спб., 1996.
Кибанов А.Я., Мамед-Заде Г.А., Родкина Т.А. Управління персоналом. Регламентація праці, М., 1999.
Колишкін В.В. Практичні основи управлінської діяльності, Новосибірськ, 1996.
Кочеткова А. І., Психологічні основи сучасного управління персоналом, М., 1999.
Марр Р., Управління персоналом в умовах ринкової економіки, М., 1997.
Мескон М.Х., Альберт М., Хедоурі Ф. Основи менеджменту, М., 1994.
Менеджмент персоналу 2000, Мн., 1998.
Менеджмент в Росії і за кордоном. Журнал.
Мейтланд Я., Керівництво з управління персоналом, М., 1996.
Старобінскій Е.Е., Як управляти персоналом, М., 1995.
17.Основи управління персоналом за редакцією Генкина Б.М., М., 1996
Пугачов В.П. Керівництво персоналом організації М., 1999.
Травін В.В. Основи кадрового менеджменту, М., 1995.
Управління персоналом організації під редакцією А.Я. Кибанова, М., 1997.
Управління персоналом. Підручник, М., 1997.
Управління персоналом: Підручник для вузів / Під. Ред. Т.Ю. Базарова, Б. Л. Єрьоміна, М., 1998.
23.Управленіе персоналом. Журнал. 24.Человек і праця. Журнал.
Чернишов В.М., Двинин А.П. Людина і персонал в управлінні, СПб, 1997.
Шекшня С.В. Управлінням персоналу сучасної організації, М., 1996.
« Попередня
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" Література: "
  1. Список використаної літератури
    літератури, 1989 5. Пол Хейне - "Економічний спосіб мислення", М.: Справа,
  2. 1.Поіск в галузі методології
    Зміни, що відбуваються в світі і в нашій країні, політичні пристрасті і турботи повсякденного буття не тільки не послабили інтерес до історії, а навпаки, призвели до ще більш гострого сприйняття минулого. Це закономірно. На початку XX в. Н.А. Бердяєв зазначав, що «історичні катастрофи і переломи ... завжди мали у своєму розпорядженні до роздумів в області філософії історії, до спроб осмислити історичний
  3. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
    літературі понять «боярство» і «дворянство». Протиставлення боярства і дворянства в тому сенсі, як це прийнято в сучасній науці, джерела XVI-XVII ст. не знають. Під дворянством документи того часу увазі не рядові маси служивих людей «по батьківщині», а верхню групу служивих людей, пов'язаних з государевим двором. Боярами джерела іменували тих осіб, які мали вищий
  4. 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
    літературі такий підхід характерний для робіт К. Мяло, яка на основі спостережень істориків і літераторів, власних вражень від безпосередніх зустрічей з селянами, котрі пам'ятають традиційний уклад, дійшла висновку, що «селянське господарство, селянський побут зовсім не були вороже непроникні для техніки та удосконалення життя ». І господарство старообрядців, де за традицією трималися
  5. 4.Питання вивчення народних рухів
    літературі на великому фактичному матеріалі. Однак П.Г. Риндзюнскій вказує і на збереження в народі стійкою антимонархічній традиції, що заперечувала примусове проходження встановленим цивільним законам і втручання в «самовластье» простих людей (традиція своєрідно уживаються порою з селянським монархізмом). На сучасному етапі в літературі, особливо в публіцистиці, велике
  6. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    Особистість і діяльність царя Івана IV Грозного викликала і донині викликає в істориків вкрай суперечливі оцінки. Багато в чому це пояснюється складністю самого історичного матеріалу. Правління Івана Васильовича (1547-1584) вмістило в себе розвиток російської централізованої держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським
  7. Петро Великий
    літературний критик і публіцист, який відрізнявся радикально-революційними переконаннями. На думку Бєлінського, реформи Петра I лягли важким тягарем на плечі народу, стали «Годін важкою і грізної». Співчуваючи антиурядовим заколотів, автор тим не менш підкреслював необхідність проведених царем заходів. Головним результатом реформ, на його думку, було зростання військової могутності країни перед обличчям
  8. 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
    літературі, в тому числі археологічної, заповнюючи лаконізм і прогалини підручників (див., наприклад: Князєв Ю. А. Краєзнавчий матеріал в VII класі / / Викладання історії в школі. 1980. № 4. тощо) Завданням цього невеликого розділу є проінформувати читача про останні археологічні дослідження давньоруських міст, найбільш цікавих відкриттях 80-90-х рр.., відображених у спеціальній та
  9. Псков.
    Літературі моногр-фіямі, інші знаходяться в процесі дослідження. Триває дискусія з питань про роль скандинавського участі в долях Ізборська і Пскова і шляхи формування ранньо-міських центрів у Псковській землі із залученням комплексу археологічних, топонімічних і літописних даних (С.В. Білецький, В.В. Сєдов, Т.Н. Джаксон , Т.В. Різдвяна, К.М. Пліт-кін, Г. С. Лебедєв).
  10. Москва.
    Літератури). Процес робіт регулярно і зацікавлено висвітлювався низкою газет. На захист їх продовження з високою оцінкою значення результатів робіт виступали в центральній пресі директор Інституту археології В.П. Алексєєв та керівник Новгородської експедиції В. Л. Янін. Стала очевид - ною необхідність розширення археологічних робіт у зв'язку з реконструкцією історичного центру Москви. Виходячи