§ 6. Основні прийоми, що забезпечують правильне смислове сприйняття нормативних висловлювань

Смислове сприйняття нормативних правових текстів полягає у з'ясуванні опосередкованих словом ситуацій та у відтворенні того образу соціальної дійсності, який наказаний законодавцем. Лише поламав в психіці людини, викликавши у нього відповідне ставлення, норма права справить

ефект в суспільному житті і досягне передбачених у ній цілей1.

Численні експерименти російських і зарубіжних психологів довели пряму залежність смислового сприйняття друкованих текстів від цілого ряду їхніх мовних характеристик. Синтаксична структура фрази, її лексичний склад, розташування слів і чіткість зв'язків між ними досить суттєво впливають на ступінь розуміння тексту і на те, наскільки успішно засвоюється зміст друкованого матеріалу його потенційними читачами. Важлива також організація тексту - послідовність основних і другорядних положень, правильна і чітка рубрикація, однаковість графічного оформленія2.

На жаль, власне мовні чинники розуміння правових норм недооцінюються законодавцем, хоча і враховані в узагальненому вигляді у вимогах точності і визначеності формулювань, логічної послідовності і компактності викладу думки законодавця. Навряд чи хто-небудь сумнівається в тому, що «фрази закону повинні бути нескладною конструкції, без зайвого перевантаження підрядними реченнями і займенниками * 3? Однак, судячи з лінгвістичного якістю багатьох правових норм, далеко не всім відомо, яким чином можна реалізувати ці

вимоги.

Тим часом достовірні якісні та кількісні показники складності текстів існують, і найважливіші з них необхідно враховувати при підготовці нормативних правових актів.

правила,

1. Порядок слів у нормативному висловлюванні повинен бути звичайним, типовим для російської мови: 1

Див: Радько Т. Гойман В. І. Рівні дії права / / Загальна теорія права і держави / Під ред. В. Б. Лазаревал 2-е вид. М., 1996. С. 131. 2

Див: Смислове сприйняття мовного повідомлення (в умовах масової комунікації) / Відп. ред. Г. М. Дрідзе і А А. Леонтьєв. Мм 1976. С. 87-119, 126-142. 3

Керімов Д. А Законодавча техніка. М.Р 1998. С. 70.

Підмет ставиться перед присудком, дієслово - перед прямим доповненням, а прикметник - перед визначеним іменником, 2.

Якщо в реченні є кілька відносно самостійних смислових компонентів, виражених причетними і дієприслівниковими оборотами, підрядними реченнями, відокремленими предлож-но-відмінковими групами, то їх загальна кількість (так звана синтаксична глибина пропозиції) не повинно перевищувати дев'яти-Це обмеження пов'язане з обсягом оперативної пам'яті, здатної утримувати від п'яти до дев'яти незалежних одиниць, пропонованих для запомінанія1, 3.

У пропозиції не повинно бути ланцюжків, складених з однотипних граматичних форм, наступних один за одним. Це правило насамперед ставиться до підрядним пропозицій зі словом який і до сполученням іменників у формі родового відмінка типу батьківство чоловіка матері дитини. 4.

Перед визначеним словом можна поставити не більше двох-трьох поширених визначень, причому загальна кількість слів у цих визначеннях не повинно перевищувати семи-дев'яти. 5.

Після визначається слова можна поставити не більше ніж п'ять визначень. 6.

Між головним і залежними компонентами граматичної структури можна поставити не більше п'яти слів. У міру збільшення дистанції між головним і залежними словами втрачається чіткість синтаксичних зв'язків у реченні.

З урахуванням перерахованих вимог не можна визнати вдалими такі конструкції, як: державні мінімальні соціальні стандарти основних показників якості життя дітей (ланцюжок родових відмінків) або майно, що перебуває у федеральній власності, що використовується в галузі гідрометеорології та суміжних з нею областях і забезпечує єдність технологічного процесу спостережень за станом навколишнього природного середовища, її забрудненням, а також збору, обробки, збе-

х См,: Міллер Дж.

Нения і поширення отриманої в результаті спостережень інформації, приватизації не підлягає (нечіткі синтаксичні зв'язку - дистанція між підметом і присудком дорівнює 39 словам).

Підвищену складність для смислового сприйняття представляє і перше речення з ст. 27 КК РФ;

Якщо в результаті вчинення умисного злочину заподіюються тяжкі наслідки, які за законом тягнуть більш суворе покарання і які не охоплювалися умислом особи, кримінальна відповідальність за такі наслідки настає тільки в случаер якщо особа передбачала можливість їх настання, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на їх запобігання, або у випадку, якщо особа не предвіделош але повинна була і могла передбачити можливість настання зтіх наслідків (50 смислових вузлів і однотипні граматичні структури).

Щоб частково облегчігь сприйняття цієї фрази, можна усунути повтори і графічно розділити пропозицію на частини:

Якщо в результаті вчинення умисного злочину заподіюються тяжкі наслідки, що не охоплювалися умислом особи і за законом тягнуть більш суворе покарання, кримінальна відповідальність за такі наслідки настає тільки у випадку, якщо

а) особа передбачала можливість їх настання, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на їх запобігання,

б) особа не передбачала, але повинна була і могла передбачити можливість настання цих наслідків,

Спрощуючи синтаксичну структуру, важливо не допускати крайнощів: короткі, граматично неускладнені пропозиції в нормативному правовій мові неприродні і заважають узагальненому сприйняттю змісту відповідних приписів. Відзначимо, що середня довжина пропозиції в російській мові складає 19 слів. Пропозиції в обсязі до 6 слів вважаються короткими, від 6 до 30 - середніми і понад 30 - довгими.

Інформація, релевантна " § 6. Основні прийоми, що забезпечують правильне смислове сприйняття нормативних висловлювань "

1. А. Я. Алеева, Ю. Ю. Громов, О. Г. Іванова, А. В. Лагутін. ЕКОНОМІЧНА ГЕОГРАФІЯ. Вступний курс. ВИДАВНИЦТВО ТГТУ.Тамбов, 2000
   смислового аналізу сприйманої мови: виділенню головною і другорядною, нової та відомої інформації, її згортання і розгортання, формуванню мовного висловлювання з використанням елементів порівняння, узагальнення, виведення, простого докази. Формування навичок зв'язного мовлення представлено поетапно - від рівня окремого пропозиції до цілого
   
2. Парадокси матеріальної імплікації.
   Смислове розбіжність операції матеріальної імплікації з її символічною формулою: АгеВ. Згідно матеріальної імплікації істинність А, для істинності формули Az> B, необхідно, щоб і В було правдиве. У цьому випадку мова йде про змістовне розумінні хибності й істинності висловлювання. Однак формула ADB істинна не тільки в зазначеному випадку, але й тоді, коли А - помилково, а В - істинно і тоді,
   
3. ВСТУП
   смислового аналізу сприйманої мови: виділенню головною і другорядною, нової та відомої інформації, її згортання і розгортання, формуванню мовного висловлювання з використанням елементів порівняння, узагальнення, виведення, простого докази. Формування навичок зв'язного мовлення представлено поетапно - від рівня окремого пропозиції до цілого тексту. У посібнику проводиться принцип
   
4. 6.2. Загальна характеристика докази. Види доказів
   прийнятних для даної аудиторії в якості безсумнівно істинних - для доказу деякого твердження - або в якості правдоподібних, коли йдеться лише про більш-менш достатньому підтвердженні, а також сукупність прийнятних логічних засобів, - називається полем аргументації. Проміжні допущення - допоміжні допущення, які вводяться в процес міркування (дедукції) і
   
5. 8. Догматичний (формально-логічний) метод в юр. теорії та практиці.
   Прийоми індукції і дедукції. Наслідком застосування прийому індукції явл-ся формування теоретичних положень правової науки. Дедуктивний хар-р носить процес застосування норм права. Метод передбачає вивчення права як такого, в чистому вигляді, поза зв'язку з економікою, політикою, мораллю та ін соціальними явищами. Приклад: поняття «суб'єкт права», «нормативний акт», «гіпотеза»,
   
6. 6.1. Види аргументації
   висловлювання і в особливих випадках про обгрунтування принципової неможливості оцінки деякого висловлювання як істинного або хибного, тобто безглуздості даного висловлювання. У простих випадках істинність або хибність деякого висловлювання можна встановити шляхом безпосереднього об-рощення до фактів, однак, як правило, необхідні спеціальні логічні процедури, які і об'єднуються
   
7. Основні закони логіки предикатів
   висловлювання «Всі речі універсуму круглі», то має бути істинно висловлювання «Річ по імені а, що належить універсуму, є круглою»: Закон введення квантора існування Те, що істинно для окремого випадку а, що є елементом розширення формули має бути істинно в Як довільного прикладу підстановки предметної змінної? формули ф?. З істинності висловлювання
   
8. Закон виключеного третього.
   Висловлювань. Суперечать висловлюваннями називаються такі висловлювання, одне з яких щось стверджує, а інше це ж саме заперечує. Закон виключеного третього не вказує яке з двох суперечать висловлювань є істинним. Він лише стверджує, що одне з них істинно, а інше - помилково. При наявності в міркуванні протиріччя в дію вступає закон суперечності, який
   
9. 1. ІДЕОЛОГІЇ В ПОЛІТИЦІ
   прийоми і т.д.). Іншими словами, дискурс - це мовна діяльність, що розуміється як соціальна практика. Таке розуміння терміна склалося в 1960-1970-і рр.. До цього під дискурсом розумівся: 2) метод пізнання, заснований на рассудочен-ном, раціональному, побудувати-енном на логіці осягненні істини і протиставлюваний інтуїтивного пізнання. У цьому розумінні поняття дискурс сходить до основоположною для
   
10. 2.1. Судження як форма мислення
    правильному його побудові - завжди істинно або хибно. І пов'язано це якраз з наявністю в судженні твердження або заперечення чого-небудь. Поняття, яке на відміну від судження містить тільки опис предметів і ситуацій з метою їх уявного виділення, не має істиннісних характеристик. Судження слід відрізняти і від пропозиції. Звукова оболонка судження - пропозиція. Судження завжди