Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяЛогіка → 
« Попередня Наступна »
М.Д. Купарашвілі, А.В. Нехаєв, В.І. Розмова, Н.А. Черняк .. Логіка: навчальний посібник М.Д. Купарашвілі, А.В. Нехаєв, В.І. Розмова, Н.А. Черняк. - Омськ: Изд-во ОмГУ, 2004. - 124 с., 2004 - перейти до змісту підручника

6.1. Види аргументації


Аргументація - це форма розумової діяльності, мета якої полягає в обгрунтуванні твердження про істинність або хибність деякого висловлювання і в особливих випадках про обгрунтування принципової неможливості оцінки деякого висловлювання як істинного або хибного, тобто безглуздості даного висловлювання. У простих випадках істинність або хибність деякого висловлювання можна встановити шляхом безпосереднього об-рощення до фактів, однак, як правило, необхідні спеціальні логічні процедури, які й об'єднуються під терміном «аргументація».
Обгрунтування висловлювання може бути повним або частковим.
Повний обгрунтування твердження про істинність якого-небудь висловлювання називається доказом цього висловлювання.
Повний обгрунтування твердження про хибність якого-небудь висловлювання називається спростуванням цього висловлювання.
Часткове обгрунтування твердження про істинність деякого висловлювання називається підтвердженням цього висловлювання. Слід зазначити, що можливі різні ступені підтвердження і доказ, відповідно, можна розглядати як граничний випадок підтвердження.
Часткове обгрунтування твердження про хибність деякого висловлювання називається критикою цього висловлювання. Критика також має різні ступені і аналогічно тому, як доказ є граничним випадком підтвердження, спростування є граничним випадком критики висловлювання.
Слід зазначити, що в силу закону протиріччя, згідно з яким для будь-якого висловлювання «А» не може бути істинним
одночасно «А» і «А», доказ « А »означає одночасно спростування« А », а в силу закону виключеного третього, згідно з яким істинно« А »або« А », спростування« А »є
доказ« А ». Все це призводить до того, що термін «доказ» можна вживати у двох сенсах:
У вузькому сенсі - доводячи «А» і спростовуючи при цьому
«А» .
У широкому сенсі - і доказ «А», і спростування «А» є «доказ»: в одному випадку - істинності «А»,
в іншому - хибності «А». Інакше кажучи, коли термін «доказ» вживається в широкому сенсі, тоді не проводиться розходження між доказом як «доказом твердження про істинність деякого висловлювання» і спростуванням як «доказом твердження про хибність деякого висловлювання».
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 6.1. Види аргументації "
  1. 1. Значення і сфера застосування купівлі-продажу
    види договору купівлі-продажу. Наприклад, до відносин за договором контрактації, не врегульованих нормами, які у § 5 гл. 30 ГК ("Контрактація"), застосовуються правила про договір поставки (п. 2 ст. 535); правила, що регулюють продаж нерухомості, застосовуються до продажу підприємства остільки, оскільки інше не передбачено нормами про договір продажу підприємства (п. 2 ст. 549 ЦК). Дане
  2. Глава дев'ятнадцята. Правомірної поведінки, ПРАВОПОРУШЕННЯ І ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
    види. Юридична відповідальність та її види. Звільнення від юридичної відповідальності. Презумпція невинності. У попередніх темах неодноразово згадувалося «пра-вило поведінки» як синонім норми права. Йшла мова і про вплив права на поведінку, і про поведе-нии як об'єкт правовідносин, і про біхевіорістском підході до розуміння права, коли в основі лежить вивчення зв'язки «право - поведінка».
  3. МЕТОДИЧНІ ПОРАДИ З ПІДГОТОВКИ ТА складання іспиту
    види тощо). Враховуючи, що програма курсу повинна обов'язково лежати на столі екзаменованого, останньому необхідно навчитися максимально використовувати відомості, що містяться в ній. Це забезпечує студенту інформаційний мінімум. Слід поширити цей метод запам'ятовування і на деякі класифікаційні критерії: предмет і метод правового регулювання, час і сфера дії, суб'єкт і
  4. 7.4. Міркування і способи переконання
    аргументації. Прийоми, за допомогою яких можуть формуватися і змінюватися переконання, різноманітні і різнорідні. Найбільш поширені способи переконання діляться на універсальні, застосовні у всякій аудиторії, і контекстуальні, ефективні лише в деяких аудиторіях. До універсальних відносяться емпіричні та теоретичні аргументи, до контекстуальних - посилання на традицію, здоровий глузд і т.
  5. контрольні роботи
    види знаків. Основи теорії іменування. Основні семантичні категорії мовних виразів. Різноманіття функцій мови. Формалізована мова як засіб виявлення логічної форми мовних виразів. СПИСОК літератури Гетманова А.Д. Підручник з логіки. М., 1995. С. 18-25. Горський Д.П., Івін А.А., Никифоров А.Л. Короткий словник по логіці. М., 1991. Кирилов В.І., Старченко А.А. Логіка. М., 1995.
  6. Питання До іспиту ПО логіці
    види модальності. Епістеміческого модальність. Деонтическая модальність суджень. Алетіческая модальність. Дедуктивні умовиводи. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів. Безпосередні умовиводи. Простий категоричний силогізм. Індуктивні умовиводи. Поняття індукції. Повна індукція. Неповна індукція. Популярна індукція. Наукова індукція. Аналогія. Поняття
  7. 6.2. Загальна характеристика докази. Види доказів
    аргументації характер аудиторії, для якої вона призначена. Таким чином, залежно від аудиторії правомірно вживати як аргументи те чи інше безліч висловлювань. Така безліч висловлювань, прийнятних для даної аудиторії в якості безсумнівно істинних - для доказу деякого твердження - або в якості правдоподібних, коли йдеться лише про більш-менш
  8. Запитання для повторення
    види і структуру докази. Перерахуйте правила і можливі помилки в процедурах обгрунтування. Що таке виверт у процесі аргументації? Які види вивертів
  9. ЕКЗАМЕНАЦІЙНІ ПИТАННЯ
    аргументації: доказ і спростування. Структура і правила докази. Види непрямих (непрямих) доказів. Помилка в доказі. Правила і помилки при доказі. Доказ формул логіки методом натурального виводу. Софізми. Паралогізми. Поняття про логічне
  10. 8. Рекомендували ЛІТЕРАТУРА ДО КУРСУ "Адміністративне право України"
    види митного режиму. - Днепро петровськ: ДГУ, 1995. 60. Ківалов С.В. Митне право (адміністративна відповідальність ність за порушення митних правил). - Одеса, 1996. 61. Ківалов С.В. Проходження служби посадовими особами та моженних органів. - Одеса: Вісник Одеського університету (гуманітарні науки). Вип. 2. - 1996. 62. Ківалов С.В. Система порушень митних правил / / Збір нік