|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
2.1. Судження як форма мислення
|
Судження можна визначити як форму думки, яка містить опис деякої ситуації та затвердження або заперечення наявності цій ситуації насправді, у зв'язку з чим судження визначають зазвичай як твердження або заперечення чого-небудь про що -небудь. Втім, заперечення наявності деякої ситуації в дійсності є твердження її відсутності. Тому можна сказати, що судження завжди є деяке твердження, а саме твердження про наявність чи відсутність деякої ситуації в дійсності. Таким чином, саме наявність твердження або заперечення описуваної ситуації відрізняє судження від поняття. Характерною особливістю судження з логічної точки зору є те, що воно - при логічно правильному його побудові - завжди істинно або хибно. І пов'язано це якраз з наявністю в судженні твердження або заперечення чого-небудь. Поняття, яке на відміну від судження містить тільки опис предметів і ситуацій з метою їх уявного виділення, не має істиннісних характеристик. Судження слід відрізняти і від пропозиції. Звукова оболонка судження - пропозиція. Судження завжди є пропозицією, але не навпаки. Судження виражається в розповідному реченні, в якому стверджується, заперечується або повідомляється небудь. Таким чином, питальне, спонукальне і наказовий пропозиції судженнями не є. Структури пропозиції і судження не збігаються. Граматичний лад одного і того ж пропозиції розрізняється в різних мовах, тоді як логічний лад судження завжди однаковий у всіх народів. Слід зазначити також відносини між судженням і висловлюванням. Висловлення - це термін математичної логіки, яким позначається пропозицію природної або штучної мови, що розглядається з точки зору його істинності, хибності, дійсно-
сти, необхідності і можливості. Судження є змістом будь-якого висловлювання. Такі пропозиції, як «число п є простим», неможливо вважати висловлюванням, так як про нього не можна сказати, чи є воно істинним або хибним. Залежно від того, який зміст матиме змінна «і», можна встановити його логічне значення. Подібні вирази називаються пропозіціональнимі змінними. Висловлення позначається однієї якої-небудь буквою латинського алфавіту. Воно розглядається як неразложимая одиниця. Це означає, що в ньому не роздивляюся ніяка структурна одиниця в якості його частини. Такий вислів називається атомарним (елементарним) і відповідає простому судженню. З двох і більше атомарних висловлювань за допомогою логічних операторів (зв'язок) утворюється складне або молекулярне висловлювання. На відміну від висловлювання судження являє собою конкретну єдність суб'єкта та об'єкта, пов'язаних за змістом.
Приклади суджень і висловлювань:
Просте висловлювання - А; просте судження - «S є (не є) Р».
Складне висловлювання - А ^> В; складне судження - «якщо Л '/ є Р /. то S2 є Р2 ».
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 2.1. Судження як форма мислення " |
- 4.1. Судження як форма мислення. Судження і пропозиція
судження - форма мислення, в якій щось стверджується або заперечується про предмети, їх властивості чи відносинах. Структура простого судження завжди тричленного: суб'єкт - зв'язка - предикат. Суб'єкт - те, про що йдеться в даному висловлюванні. Предикат - те, що говориться про суб'єкта. Зв'язка встановлює або заперечує наявність зв'язку між предикатом і суб'єктом. Вона буває у двох формах -
- контрольні роботи
судження: з'єднувальні (кон'юнктівние), розділові (строга або нестрога диз'юнкція), умовні (імплікатівние) або еквівалентному. «Коли б на то чи не Божа воля - не віддали б Москви» (Лермонтов). «Не інакше вміли вони любити свого бога, як розіпнувши людини» (Ф. Ніцше). Всі люди народжуються вільними і рівними. Вправа 4. Зробіть висновок шляхом перетворення. Всі студенти нашої групи є
- питання До іспиту ПО логіці
судження. Складні судження. Логічні відносини між судженнями. Модальність суджень. Поняття і види модальності. Епістеміческого модальність. Деонтическая модальність суджень. Алетіческая модальність. Дедуктивні умовиводи. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів. Безпосередні умовиводи. Простий категоричний силогізм. Індуктивні умовиводи. Поняття індукції.
- 1. Поняття і класифікація доказів. Предмет доказування
судження про судовому доведенні як способі пізнання фактичних обставин справи. Так, на думку К.С. Юдельсона, під судовим доказуванням слід розуміти «діяльність суб'єктів процесу з встановленню за допомогою вказаних законом процесуальних засобів і способів об'єктивної істинності наявності або відсутності фактів, необхідних для вирішення спору між сторо-нами ...» 2 Автори,
- 16. Філософія права: правова онтологія, правова гносеологія, правова аксіологія, правова антропологія.
Судження (і оцінки) про правовому значенні (тобто ціннісному сенсі - з точки зору права) фактично даного закону (позитивного права) і д-ви. Передбачає розрізнення і співвідношення права і закону і як така вона можлива і має сенс лише на основі, в рамках і в руслі юридичного праворозуміння в тій чи іншій його версії. Антропологія - наука про людину. Юр. антропологія вивчає правове
- 31. Правосвідомість і правова культура особистості. Правова активність особистості.
Судження про нього як про соціальної цінності, і головне - активну роботу з його здійснення, зі зміцнення законності і правопорядку. Змістом правової культури особи є: 1) правосвідомість і правове мислення. Правове мислення має стати елементом культури кожної людини; 2) правомірна поведінка; 3) правомірної поведінки і правового мислення. Показником правової культури
- ВСТУП
судження і умовиводи, які формально-логічно не суперечать один одному, внутрішньо узгоджені між собою. Тому для юриста-догматика критерієм істини створених ним юридичних конструкцій є не те, наскільки вони правильно виражають суспільно-політичний зміст відповідного правового регулювання, а лише узгодженість даного нормативного судження з усією системою
- § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
судження, тобто думка про злочин певного виду, то диспозиція - це тільки пропозиція, тобто грамматич ська форма вираження зазначеної думки »(там же , стор 75). Будь-яка думка, поняття виражаються зазвичай у словесній граммати чеський формі, тому тут питання стояти може тільки так: доста точно чи ознак, зазначених у диспозиції статей Особливої частини, для визначення складу
- 5.3. Індуктивні умовиводи І умовиводи ПО аналогії
суджень: Приклад. Будь-яке держава є політичною організацією. Отже: а) жодна держава не є неполітичною організацією (перетворення), б) жодна неполітична організація не є державою (звернення), в) жодна неполітична організація не є дер-дарства (протиставлення предикату). Завдання. Всі поширені пропозиції мають
- 6.1. Основні логічні закони
судження, умовиводи) зумовлені низкою загальних законів, які називаються основними логічними законами. При вивченні даної теми необхідно звернути особливу увагу на відмінність у тлумаченнях походження і сутності логічних законів, усвідомити собі основні риси кожного з чотирьох законів логіки, їх функції в
|