Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяЛогіка → 
« Попередня Наступна »
М.Д. Купарашвілі, А.В. Нехаєв, В.І. Розмова, Н.А. Черняк .. Логіка: навчальний посібник М.Д. Купарашвілі, А.В. Нехаєв, В.І. Розмова, Н.А. Черняк. - Омськ: Изд-во ОмГУ, 2004. - 124 с., 2004 - перейти до змісту підручника

2.1. Судження як форма мислення


Судження можна визначити як форму думки, яка містить опис деякої ситуації та затвердження або заперечення наявності цій ситуації насправді, у зв'язку з чим судження визначають зазвичай як твердження або заперечення чого-небудь про що -небудь. Втім, заперечення наявності деякої ситуації в дійсності є твердження її відсутності. Тому можна сказати, що судження завжди є деяке твердження, а саме твердження про наявність чи відсутність деякої ситуації в дійсності. Таким чином, саме наявність твердження або заперечення описуваної ситуації відрізняє судження від поняття. Характерною особливістю судження з логічної точки зору є те, що воно - при логічно правильному його побудові - завжди істинно або хибно. І пов'язано це якраз з наявністю в судженні твердження або заперечення чого-небудь. Поняття, яке на відміну від судження містить тільки опис предметів і ситуацій з метою їх уявного виділення, не має істиннісних характеристик. Судження слід відрізняти і від пропозиції. Звукова оболонка судження - пропозиція. Судження завжди є пропозицією, але не навпаки. Судження виражається в розповідному реченні, в якому стверджується, заперечується або повідомляється небудь. Таким чином, питальне, спонукальне і наказовий пропозиції судженнями не є. Структури пропозиції і судження не збігаються. Граматичний лад одного і того ж пропозиції розрізняється в різних мовах, тоді як логічний лад судження завжди однаковий у всіх народів. Слід зазначити також відносини між судженням і висловлюванням. Висловлення - це термін математичної логіки, яким позначається пропозицію природної або штучної мови, що розглядається з точки зору його істинності, хибності, дійсно-
сти, необхідності і можливості. Судження є змістом будь-якого висловлювання. Такі пропозиції, як «число п є простим», неможливо вважати висловлюванням, так як про нього не можна сказати, чи є воно істинним або хибним. Залежно від того, який зміст матиме змінна «і», можна встановити його логічне значення. Подібні вирази називаються пропозіціональнимі змінними. Висловлення позначається однієї якої-небудь буквою латинського алфавіту. Воно розглядається як неразложимая одиниця. Це означає, що в ньому не роздивляюся ніяка структурна одиниця в якості його частини. Такий вислів називається атомарним (елементарним) і відповідає простому судженню. З двох і більше атомарних висловлювань за допомогою логічних операторів (зв'язок) утворюється складне або молекулярне висловлювання. На відміну від висловлювання судження являє собою конкретну єдність суб'єкта та об'єкта, пов'язаних за змістом.
Приклади суджень і висловлювань:
Просте висловлювання - А; просте судження - «S є (не є) Р».
Складне висловлювання - А ^> В; складне судження - «якщо Л '/ є Р /. то S2 є Р2 ».
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2.1. Судження як форма мислення "
  1. 4.1. Судження як форма мислення. Судження і пропозиція
    судження - форма мислення, в якій щось стверджується або заперечується про предмети, їх властивості чи відносинах. Структура простого судження завжди тричленного: суб'єкт - зв'язка - предикат. Суб'єкт - те, про що йдеться в даному висловлюванні. Предикат - те, що говориться про суб'єкта. Зв'язка встановлює або заперечує наявність зв'язку між предикатом і суб'єктом. Вона буває у двох формах -
  2. контрольні роботи
    судження: з'єднувальні (кон'юнктівние), розділові (строга або нестрога диз'юнкція), умовні (імплікатівние) або еквівалентному. «Коли б на то чи не Божа воля - не віддали б Москви» (Лермонтов). «Не інакше вміли вони любити свого бога, як розіпнувши людини» (Ф. Ніцше). Всі люди народжуються вільними і рівними. Вправа 4. Зробіть висновок шляхом перетворення. Всі студенти нашої групи є
  3. питання До іспиту ПО логіці
    судження. Складні судження. Логічні відносини між судженнями. Модальність суджень. Поняття і види модальності. Епістеміческого модальність. Деонтическая модальність суджень. Алетіческая модальність. Дедуктивні умовиводи. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів. Безпосередні умовиводи. Простий категоричний силогізм. Індуктивні умовиводи. Поняття індукції.
  4. 1. Поняття і класифікація доказів. Предмет доказування
    судження про судовому доведенні як способі пізнання фактичних обставин справи. Так, на думку К.С. Юдельсона, під судовим доказуванням слід розуміти «діяльність суб'єктів процесу з встановленню за допомогою вказаних законом процесуальних засобів і способів об'єктивної істинності наявності або відсутності фактів, необхідних для вирішення спору між сторо-нами ...» 2 Автори,
  5. 16. Філософія права: правова онтологія, правова гносеологія, правова аксіологія, правова антропологія.
    Судження (і оцінки) про правовому значенні (тобто ціннісному сенсі - з точки зору права) фактично даного закону (позитивного права) і д-ви. Передбачає розрізнення і співвідношення права і закону і як така вона можлива і має сенс лише на основі, в рамках і в руслі юридичного праворозуміння в тій чи іншій його версії. Антропологія - наука про людину. Юр. антропологія вивчає правове
  6. 31. Правосвідомість і правова культура особистості. Правова активність особистості.
    Судження про нього як про соціальної цінності, і головне - активну роботу з його здійснення, зі зміцнення законності і правопорядку. Змістом правової культури особи є: 1) правосвідомість і правове мислення. Правове мислення має стати елементом культури кожної людини; 2) правомірна поведінка; 3) правомірної поведінки і правового мислення. Показником правової культури
  7. ВСТУП
    судження і умовиводи, які формально-логічно не суперечать один одному, внутрішньо узгоджені між собою. Тому для юриста-догматика критерієм істини створених ним юридичних конструкцій є не те, наскільки вони правильно виражають суспільно-політичний зміст відповідного правового регулювання, а лише узгодженість даного нормативного судження з усією системою
  8. § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
    судження, тобто думка про злочин певного виду, то диспозиція - це тільки пропозиція, тобто грамматич ська форма вираження зазначеної думки »(там же , стор 75). Будь-яка думка, поняття виражаються зазвичай у словесній граммати чеський формі, тому тут питання стояти може тільки так: доста точно чи ознак, зазначених у диспозиції статей Особливої ??частини, для визначення складу
  9. 5.3. Індуктивні умовиводи І умовиводи ПО аналогії
    суджень: Приклад. Будь-яке держава є політичною організацією. Отже: а) жодна держава не є неполітичною організацією (перетворення), б) жодна неполітична організація не є державою (звернення), в) жодна неполітична організація не є дер-дарства (протиставлення предикату). Завдання. Всі поширені пропозиції мають
  10. 6.1. Основні логічні закони
    судження, умовиводи) зумовлені низкою загальних законів, які називаються основними логічними законами. При вивченні даної теми необхідно звернути особливу увагу на відмінність у тлумаченнях походження і сутності логічних законів, усвідомити собі основні риси кожного з чотирьох законів логіки, їх функції в