Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяЛогіка → 
« Попередня Наступна »
Гуляіхін В.Н., Васильєв О.Н.
. Навчально-методичний комплекс «Логіка»: Навчально-методичний посібник для студентів гуманітарних факультетів / Наук. ред. А.А. Хачатрян. - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2003. - 124 с., 2003 - перейти до змісту підручника

4.1. Судження як форма мислення. Судження і пропозиція


Складнішою в порівнянні з поняттям формою мислення виступає судження - форма мислення, в якій щось стверджується або заперечується про предмети, їх властивості чи відносинах.
Структура простого судження завжди тричленного: суб'єкт - зв'язка - предикат.
Суб'єкт - те, про що йдеться в даному висловлюванні. Предикат - те, що говориться про суб'єкта.
Зв'язка встановлює або заперечує наявність зв'язку між предикатом і суб'єктом.
Вона буває у двох формах - стверджувальній («є») і негативною («не їсти»).
Приклад.
Людина не є тварина.
Суб'єкт (S) - «людина».
Предикат (P) - «тварина».
Зв'язка в негативній формі - «не їсти».
Структуру простого судження можна виразити в наступному вигляді:
S є (не є) P.
Суб'єкт і предикат називається термінами судження.
Кожен з них відіграє особливу пізнавальну роль. Суб'єкт судження відображає те, про що ми судимо, тобто предмет судження. Він містить початкове знання. У предикате відображається ознака предмета, те, що говориться про предмет судження; він містить нове знання про нього.
У судженнях «Деякі електростанції є атомними електростанціями» і «Всі студенти здали залік» суб'єктами є відповідно поняття «електростанція» і «сту-дент», предикатами - «атомна електростанція» і «здали залік» , кванторами - «деякі» і «все».
Судження становить ідеальну, смислову сторону пропозиції. При вивченні питання про співвідношення судження і пропозиції особливу увагу необхідно звернути на їх схожість і відмінність.
Зазвичай судження виражаються оповідальними пропозиціями, які містять якесь повідомлення, інформацію. За метою висловлювання речення поділяються на розповідні, спонукальні і питальні.
Питальні пропозиції не містять у своєму складі судження, так як в них нічого не затверджується і не заперечується і вони не істинні і не помилкові. Наприклад: «Коли почнеться лекція?» Або «Чим будеш займатися у вільний час?». Якщо в реченні виражений риторичне питання, наприклад: «Який російський не любить швидкої їзди?» Або «Чи є щось
чудовищнее невдячного людини?», В такій пропозиції міститься судження.
Спонукальні пропозиції висловлюють спонукання співрозмовника до здійснення дії (пропозиція може виражати рада, прохання, звичайне спонукання, наказ і т. д.). Всі спонукальні пропозиції не висловлюють суджень. Наприклад, наступні команди: «Встати!», «Струнко!», «Праве плече вперед!» І т. п.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "4.1. Судження як форма мислення. Судження і пропозиція"
  1. контрольні роботи
    судження: з'єднувальні (кон'юнктівние), розділові (строга або нестрога диз'юнкція), умовні (імплікатівние) або еквівалентному. «Коли б на то чи не Божа воля - не віддали б Москви» (Лермонтов). «Не інакше вміли вони любити свого бога, як розіпнувши людини» (Ф. Ніцше). Всі люди народжуються вільними і рівними. Вправа 4. Зробіть висновок шляхом перетворення. Всі студенти нашої групи є
  2. питання До іспиту ПО логіці
    судження. Складні судження. Логічні відносини між судженнями. Модальність суджень. Поняття і види модальності. Епістеміческого модальність. Деонтическая модальність суджень. Алетіческая модальність. Дедуктивні умовиводи. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів. Безпосередні умовиводи. Простий категоричний силогізм. Індуктивні умовиводи. Поняття індукції.
  3. ВСТУП
    судження і умовиводи, які формально-логічно не суперечать один одному, внутрішньо узгоджені між собою. Тому для юриста-догматика критерієм істини створених ним юридичних конструкцій є не те, наскільки вони правильно виражають суспільно-політичний зміст відповідного правового регулювання, а лише узгодженість даного нормативного судження з усією системою
  4. § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
    судження, тобто думка про злочин певного виду, то диспозиція - це тільки пропозиція, тобто грамматич ська форма вираження зазначеної думки »(там же , стор 75). Будь-яка думка, поняття виражаються зазвичай у словесній граммати чеський формі, тому тут питання стояти може тільки так: доста точно чи ознак, зазначених у диспозиції статей Особливої ??частини, для визначення складу
  5. 5.3. Індуктивні умовиводи І умовиводи ПО аналогії
    суджень: Приклад. Будь-яке держава є політичною організацією. Отже: а) жодна держава не є неполітичною організацією (перетворення), б) жодна неполітична організація не є державою (звернення), в) жодна неполітична організація не є дер-дарства (протиставлення предикату). Завдання. Всі поширені пропозиції мають
  6. 7.4. Міркування і способи переконання
    судженні, про логічному висновку є основою формальної логіки. Переконання властиві кожній людині, вони супроводжують його протягом усього життя. З одного боку, це досить стійка категорія і багато людей зберігають свої переконання в незмінному вигляді, а хтось легко розлучається зі своїми переконаннями. Прикладів в історії людства достатньо. Сотні, тисячі, а іноді і мільйони людей
  7. 1. Поняття і класифікація доказів. Предмет доказування
    судження про судовому доведенні як способі пізнання фактичних обставин справи. Так, на думку К.С. Юдельсона, під судовим доказуванням слід розуміти «діяльність суб'єктів процесу з встановленню за допомогою вказаних законом процесуальних засобів і способів об'єктивної істинності наявності або відсутності фактів, необхідних для вирішення спору між сторо-нами ...» 2 Автори,
  8. 16. Філософія права: правова онтологія, правова гносеологія, правова аксіологія, правова антропологія.
    Судження (і оцінки) про правовому значенні (тобто ціннісному сенсі - з точки зору права) фактично даного закону (позитивного права) і д-ви. Передбачає розрізнення і співвідношення права і закону і як така вона можлива і має сенс лише на основі, в рамках і в руслі юридичного праворозуміння в тій чи іншій його версії. Антропологія - наука про людину. Юр. антропологія вивчає правове
  9. 31. Правосвідомість і правова культура особистості. Правова активність особистості.
    Судження про нього як про соціальної цінності, і головне - активну роботу з його здійснення, зі зміцнення законності і правопорядку. Змістом правової культури особи є: 1) правосвідомість і правове мислення. Правове мислення має стати елементом культури кожної людини; 2) правомірна поведінка; 3) правомірної поведінки і правового мислення. Показником правової культури
  10. 39. Форма угод.
    Судження про волю особи робиться не імовірно, а на основі прямо висловленого ним бажання. Словесний спосіб вираження волі сторін одночасно називається усною формою угод. Така форма угод може мати місце у випадку переговорів сторін при їх особистій зустрічі, переговорів по телефону, радіо і т.п., що не супроводжуються складанням письмового документа. Згідно ст.43 ЦК угоди, що виконуються