ГоловнаЕкономікаЕкономіка природокористування → 
« Попередня Наступна »
В.В.Арбузов, Д.П.Грузін, В.І.Сімакін. ЕКОНОМІКА природокористування та природоохоронної. Навчальний посібник. Пенза. - 251с., 2004 - перейти до змісту підручника

9.3 Оцінка еколого-економічної ефективності витрат на рекультивацію порушених земель Загальна постановка задачі.

Ця підприємство розташоване в лісостеповій зоні Європейської частини Росії. Порушені землі підприємства представлені кар'єрними виїмками. Проектом передбачена послідовна рекультивація порушених земель у міру обробки родовища. Витрати на технічний і біологічний етапи рекультивації визначені проектом, виходячи з обсягів земляних робіт і прийнятої розрахунково-технологічної карти.

Потрібно дати оцінку еколого-економічної ефективності витрат на рекультивацію порушених земель підприємства. Вихідні дані: 1.

Загальна площа порушених земель 80 га. 2.

Рекультивувати землі підлягають сільськогосподарському та лісо-господарському освоєнню. 3.

Тип порушених земель 6. 4.

Тривалість технічного етапу рекультивації становить 2 роки.

Рішення:

У рішенні завдання використовуються таблиці додатку 28. 1.

Для даного типу порушених земель, що визначається по (табл. 2) знаходимо величину предотвращенного економічного збитку за рік використовуючи (табл. 5)

П = 65 руб / га 2.

Приріст чистої продукції в результаті рекультивації Д = 180 руб / га на сільськогосподарські угіддя та Д = 15,9 руб / га за лісогосподарське використання.

3.

Визначаємо еколого-економічний коефіцієнт відповідно до табл.

6 - 8

d ЕЕК d ос + d 1еек

значення коефіцієнта освоєності території d ос = 0,02 Для сільськогосподарського призначення

d 1еек = 1,58, значить d ЕЕК = 0,02 +1,58 = 1,60. Для лісогосподарського призначення

d 1еек = 3,00, значить d ЕЕК = 0,02 +3,00 = 3,02. 4.

Визначаємо загальний народногосподарський результат рекультивації за формулою

Р = Д + d + П;

- * - він ~ ^ ЕЕК '

для сільськогосподарського освоєння

Рон = 180 +1,60 + 65 = 246,60 (руб / га)

для лісогосподарського освоєння

Рн = 15,9 + 4,96 + 65 = 85,86 (руб / га) 5.

Величина капітальних вкладень на рекультивацію визначається за проектними даними.

На технічний етап рекультивації: -

для сільськогосподарського освоєння сост. 2750 руб / га; -

для лісогосподарського освоєння сост. 1243 руб / га. На біологічний етап рекультивації: -

для сільськогосподарського освоєння становить 807 руб / га; -

для лісогосподарського освоєння становить 214 руб / га. 6.

Визначаємо коефіцієнти приведення капітальних вкладень до розрахункового терміну використовуючи табл.

3 і табл. 4

На технічний етап рекультивації: -

для сільськогосподарського освоєння

Р Т = 1,92; -

для лісогосподарського освоєння

в Т = 1,32.

На біологічний етап рекультивації: -

для сільськогосподарського освоєння

Pf = 1,33;

-для лісогосподарського освоєння

Рв = 1,13. 7.

Визначаємо загальні витрати на рекультивацію земель, наведені до терміну закінчення рекультиваційних робіт за формулою

до заг = до т р t + до s р t; -

для сільськогосподарського освоєння

Кобщ = 2750 -1,92 + 807 -1,33 = 6353, 31 (руб / га); -

для лісогосподарського освоєння

Кобщ = 1243 -1,33 + 214 -1,13 = 1882, 58 (руб / га).

8. Визначаємо загальну (абсолютну) ефективність капітальних вкладень на рекультивацію земель за формулою

Е = Д + d еекП

до KT у! + Kg-в

для сільськогосподарського освоєння

Е == 0,038,;

6353,31

для лісогосподарського освоєння

Е =-в_ = 0,044 1882,58.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 9.3 Оцінка еколого-економічної ефективності витрат на рекультивацію порушених земель Загальна постановка задачі. "
  1. 1.3. Показники ефективності природокористування і охорони природи
    оцінка соціальних результатів у грошовій формі. Наприклад, можна визначити приріст валового продукту і національного доходу в результаті збільшення періоду активної діяльності населення, але не можна в грошовій формі визначити соціальні результати підтримання екологічної рівноваги, морального вдосконалення людини і т.п. Соціальний результат, який можна виразити в грошовій формі,
  2. 9.7 Розрахунок плати за розміщення відходів
    оцінки вторинних матеріальних ресурсів. Потрібно: Визначити оптимальний напрямок використання (застосування) макулатури. Вихідні дані: Вихідні дані представлені в таблиці 9 Таблиця 9 № п / п Найменування показників Од. ізм. Умовне позначення Чисельне значення Джерело інформації 1 Питомі капітальні витрати на розміщення (захоронення) 1т макулатури на полігонах
  3. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    оцінці. Поняття державності. Ось чому, враховуючи саме динаміку Російської держави, його розвиток, його своєрідність, стає необхідним ввести в теорію держави і застосувати в юридичній та інших суспільних науках поняття російської державності. Це поняття виявляється вкрай необхідним на сучасному етапі наукового знання, коли виникає завдання теоретичного
  4. ПОРІВНЯЛЬНИЙ ТЕМАТИЧНИЙ АНАЛІЗ НАВЧАЛЬНОЇ ЛІТЕРАТУРИ ПО ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ
    оцінки ресурсів, щодо складання кадастрів корисних копалин. У додатку 2 є відомості про класифікацію природних ресурсів за джерелами і розташуванню. Т.П. Трушина. Екологічні основи природокористування. Мається класифікація природних ресурсів. Розглядається структура енергоспоживання, система енергозбереження. Визначено шляхи розвитку альтернативних джерел енергії. В
  5. 9.6 Розрахунок економічної ефективності капітальних вкладень та дольової участі галузей при влаштуванні зрошувальних систем з використанням виробничих стічних вод Загальна постановка задачі.
    Оцінки та відшкодування шкоди навколишньому середовищу в результаті аварій »(Мінприроди Росії, 1993 р.); Порядку визначення розміру збитків від забруднення земель хімічними речовинами (Мінприроди Росії, 1993 р.); Тимчасовою методикою оцінки збитків , що наноситься рибним запасам внаслідок будівництва, реконструкції та розширення підприємств, споруд та інших об'єктів (Держкомприроди СРСР, 1990 р.);
  6. Драма «розселянення»
    оцінки автора в ряді випадків суперечили партійним оцінками. У 1975 р. в журналі «Питання історії КПРС» на книгу з'явилася розгромна рецензія, в якій автора звинувачували у відступі від принципу «партійності». Було піддано критиці положення книги про те, що при побудові соціалізму можна було обійтися без насильницької експропріації куркульства, обрушилися рецензенти і на твердження, що
  7. 2.1. ПОНЯТТЯ, ЗАВДАННЯ І ОСОБЛИВОСТІ
    оцінку результатів діяльності патрульно-постових нарядів. Начальник підрозділу територіального та транспортного органу внутрішніх справ, начальник служби міліції громадської безпеки керують підрозділами патрульно-постової служби особисто або через підпорядкований апарат. Оперативне управління патрульно-постовими нарядами в період несення служби покладається на чергові частини.
  8. ГЛОСАРІЙ
    оцінки, який грунтується на спостереженні спеціально навчених ассессоров (оцінювачів) за поведінкою оцінюваних співробітників в реальних робочих ситуаціях або при виконанні ними різних завдань. Зміст завдань відображає основні аспекти та проблеми діяльності в рамках тієї чи іншої посади. Кожен конкретний ассессмент-центр включає ряд процедур і розробляється з урахуванням вимог,
  9. 8.1. Аналіз підходів до оцінки ефективності управлінської праці
    оцінці ефективності роботи персоналу. Прихильники першого підходу вважають, що персонал організації є сукупним суспільним працівником, безпосередньо впливає на виробництво, тому кінцеві результати виробництва повинні служити критеріальними показниками ефективності персоналу. В якості таких показників приймаються чисельні значення кінцевих результатів роботи
  10. 8.2. Методики оцінки ефективності праці
    оцінки трудового внеску працівників в кінцевий результат, організації здорової конкуренції між підрозділами підприємства, впровадженні принципу соціальної справедливості, прагненні до оплати по праці. Поєднання теорії та практики управління дозволило розробити і впровадити у виробництво цілий ряд ори-гінальние методик оцінки ефективності роботи персоналу. Залежно від предмета оцінки