Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції ) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Травкін А.А., Карабанова К.І.. Арбітражний процес: Навчальний посібник: - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2003, - 348 С., 2003 - перейти до змісту підручника

Правила і порядок заяви відводів


При формуванні складу суду для розгляду конкретної арбітражної справи враховується вимога про незацікавленість відповідних суддів у кінець судового розгляду. Якщо є підстави сумніватися в об'єктивності та неупередженості судді, то такий суддя не може розглядати справу і підлягає відводу.
Як загальних підстав для відводу судді (помічника судді, секретаря судового засідання, експерта, перекладача) виступають такі обставини:
при попередньому розгляді даної справи брав участь в ньому в якості судді або якщо повторне участь у розгляді справи не допускається відповідно до вимог АПК РФ;
при попередньому розгляді даної справи брав участь в ньому в якості прокурора, помічника судді, секретаря судового засідання, представника, експерта, перекладача чи свідка (якщо помічник судді, секретар судового засідання, експерт, перекладач брали участь у попередньому розгляді справи в тому ж процесуальному ролі, як і при новому розгляді, то це не є підставою для їхнього відводу);
при попередньому розгляді даної справи брав участь у ньому в якості судді іноземного суду, третейського суду або арбітражу;
є родичем особи, що у справі або його представника (ступінь споріднення може бути як прямий, так і віддаленій ; до родичів можуть бути віднесені і родичі чоловіка);
особисто, прямо чи опосередковано зацікавлений у результаті справи або є інші обставини, які можуть викликати сумніви в його неупередженості;
знаходиться або раніше перебував у службовій або іншій залежності від особи, що у справі або його представника;
робив публічні заяви або давав оцінку по суті даної справи.
Крім того, до складу арбітражного суду, який розглядає справу, не можуть входити особи, які є родичами.
Арбітражний засідатель підлягає відводу за наявності обставин, передбачених у п. 1-4. (Це розглянуті раніше обставини, що виключають можливість участі особи в якості арбітражного засідателя).
Суддя не може брати повторної участі в розгляді однієї і тієї ж справи в суді іншій судовій інстанції. У цьому випадку суддя підлягає відводу (може заявити самовідвід). Повторна участь в якості судді при розгляді справи в одній судовій інстанції допускається, якщо судом вищої інстанції, що скасувала раніше винесений судовий акт і повернула справу на новий розгляд, не визначено іншого.
Додатковою підставою для відводу експерта є проведення їм ревізії або перевірки, матеріали яких стали приводом для звернення до арбітражного суду або використовуються при розгляді справи.
За наявності вищевказаних обставин суддя, арбітражний засідатель, помічник судді, секретар судового засідання, експерт, перекладач зобов'язані заявити самовідвід, а особи, що у справі має право заявити відводи зазначеним суб'єктам. Відводи помічникові судді, секретарю судового засідання, експерту, перекладачеві можуть бути розглянуті з ініціативи суду.
Заявляються відвід або самовідвід до початку розгляду справи по суті. У ході розгляду справи така заява допускається тільки в тому випадку, якщо підстава для вчинення відповідної процесуальної дії стало відомо заявнику після початку розгляду справи по суті. Заява має бути мотивованим, підтвер-дженні достовірними фактами.
Після заяви відводу суд заслуховує думку осіб, що у справі, особи, якій заявлено відвід (якщо він бажає дати пояснення). Якщо справа розглядається суддею одноособово, то питання дозволяється головою арбітражного суду, заступником голови арбітражного суду або головою судового складу. Відвід, заявлений одному судді, при колегіальному розгляді справи, дозволяється цим же складом суду у відсутності відведеного судді. При рівній кількості голосів, поданих за відвід і проти відводу, суддя вважається відведеним. Відвід, заявлений кільком суддям або всьому складу суду, при колегіальному розгляді справи, дозволяється головою арбітражного суду, заступником голови арбітражного суду або головою судового складу. Питання про відвід інших суб'єктів дозволяється складом суду, який розглядає справу. Питання про відвід вирішується ухвалою суду, що виносяться в нарадчій кімнаті. Це визначення самостійного оскарженню не підлягає, але на нього може бути вказано при оскарженні остаточного судового акту.
За загальним правилом, після задоволення відводу чи самовідводу справа має бути розглянута в цьому ж суді, але в іншому судовому складі. Якщо сформувати новий склад неможливо, то справа передається до іншого арбітражного суду того ж рівня (ланки судової системи).
Повторне заяву про відвід з тих самих підстав не може бути подано тією ж особою.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Правила і порядок заяви відводів "
  1. ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
    правила, за якими позови в ярмаркових суперечках підлягали вирішенню суддею оди-нолічно при непарному числі присяжних. Вперше торгові суди в найбільш явному і поширеному вигляді виникли в Італії як вузько-спеціальні морські торгові суди. Життя італійських купців була немислима поза корпорацій. Зі свого середовища вони обирали суддів-консулів. Звідси суди отримали назву Консульських. В
  2. Тема 1. З ІСТОРІЇ АРБІТРАЖНОГО судоустрою і судочинства
    правила / / Економіка і життя. 1995. № 28. Арбітражний суд Росії: досвід та проблеми реалізації нового законодавства: круглий стіл / / Держава і право. 1995. № 10. Бойков Д. Нове законодавство про арбітражних судах / / Відомості Верховної Ради. 1995. № 8. Короткий огляд історії судоустрою і судочинства в Росії. М., 1955. Моргунов С. АПК РФ: окремі статті потребують конкретизації
  3. 4. Судовий розгляд: порядок проведення судового засідання, протокол, наслідки неявки кого з осіб в судове засідання, відкладення судового розгляду
    правила може бути допущено тільки з дозволу суду. Судове засідання проводиться в умовах, що забезпечують нормальну роботу суду та безпеку учасників арбітражного процесу. Дії осіб, присутніх у залі судового засідання і здійснюють дозволену судом кіно-і фотозйомку, відеозапис, трансляцію судового засідання по радіо і телебаченню, не повинні заважати порядку в судовому
  4. 2. Арбітражна угода
    правила (п. 3 ст. VI). Питання про те, чи володіє арбітраж компетенцією для вирішення конкретного міжнародного комерційного спору, вирішується самим арбітражем. Це може бути зроблено відразу ж після його формування або ж у рішенні, винесеному по суті спору. Крім того, навіть у разі визнання себе компетентним, арбітраж не вправі вийти за межі своєї компетенції, визначеної в
  5. Види міжнародного комерційного арбітражу. Інституційний арбітраж у Франції, Швеції і Великобританії.
    Правила процедури даного інституційного арбітражу. Ізольований арбітраж (арбітраж ае hoc) створюється тільки лише для вирішення конкретного спору і після винесення рішення припиняє своє існування 9. Правовий статус ізольованого арбітражу цілком і повністю грунтується на арбітражній угоді сторін спору, які самі визначають правила процедури розгляду спору в такому
  6. Види і стадії адміністративного права
    правила дорожнього руху вироб - дятся відповідні відмітки про порушення правил та нарахованих штрафних балів, що фіксуються в дозволі на право керування транспортними засобами. 3. ст. 27 ст. 285 ст. 287 ст. 280 ст. 288 Орг. (Дл), що винесла постанову про накладення штрафу, отримало постанову про те, що стягнення вироблено повністю. Завершує оформлення справи про
  7. 16. Джерела міжнародного права.
    Правила, точно візнані державами, что сперечаються, б) міжнародний звичаєм як доказ Загальної практики, візнаної в якості правової норми; в) Загальні принципи права, візнані цівілізованімі націямі; г) судові решение и доктрини, найбільш, кваліфікованіх фахівців Із публічного права різніх націй у якості допоміжного засобой для визначення правових норм. Всі ЦІ джерела міжнародного права в
  8. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    правилам і регламентам. Діяльність цих судів не входить у поняття арбітражного процесу. Арбітражний процес є встановлена ??нормами арбітражного процесуального права форма діяльності арбітражних судів, спрямована на захист оспорюваного чи порушеного права організацій та громадян-підприємців, а в деяких випадках - і інших осіб. Цілком можливо також охарактеризувати арбітражний
  9. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    порядок провадження у справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, закріплені особливості реалізації принципу змагальності. Тут закон враховує початкове нерівність суб'єктів таких правовідносин, коли одним з учасників є держава в особі її органів або організацій, а іншим - громадянин або організація. Держава, як найбільш сильна сторона в
  10. 4. ПОНЯТТЯ підсудності, ЇЇ ВИДИ
    правила про підсудність не можуть бути змінені угодою сторін. Арбітражне процесуальне законодавство (ст. 39 АПК РФ) регулює також питання, пов'язані З передачею справ з одного арбітражного суду до іншого. Справа, прийняте арбітражним судом до свого провадження З дотриманням правил підсудності, повинна бути розглянута їм по суті, хоча б надалі воно стало підсудним іншому