| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Склад арбітражного суду, що розглядає конкретний спір по суті |
||
|
Справи по першій інстанції арбітражного суду розглядаються суддею одноосібно, якщо колегіальний розгляд не передбачено АПК РФ. Колегіальне розгляд справи по першій інстанції здійснюється в складі трьох професійних суддів або у складі судді і двох арбітражних засідателів. Отже, АПК РФ передбачає два способи формування колегії для розгляду справ по першій інстанції. Колегіальним складом суддів по першій інстанції розглядаються (це вичерпний перелік): справи, що відносяться до підсудності Вищого Арбітражного Суду РФ (вичерпний перелік відповідних справ наведено в ч. 2 ст. 34 АПК РФ); справи про оскарження нормативних правових актів (це справи, передбачені п. 1 ст. 29 АПК РФ: «про оскарження нормативних правових актів, що зачіпають права і законні інтереси заявника в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, якщо федеральним законом їх розгляд віднесено до компетенції арбітражного суду »); справи про неспроможність (банкрутство), якщо інше не встановлено федеральним законом; справи, спрямовані до арбітражного суду першої інстанції на новий розгляд з вказівкою на їх колегіальний розгляд. В АПК РФ включені основні положення, що стосуються участі в арбітражному процесі при розгляді справи по першій інстанції арбітражних засідателів. В якості таких розглядаються фахівці - господарники, можливо, не мають юридичної освіти, але є фахівцями в певній сфері підприємницької діяльності. Правові норми, в яких визначаються вимоги до арбітражних засідателям, порядок їх залучення до розгляду справи, строк повноважень і т.п. питання, містяться в ФЗ «Про арбітражних засідателів арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації» від 30 травня 2001 року № 70-ФЗ (Із змінами і доповненнями від 25 липня 2002 року і 30 червня 2003). В АПК РФ чітко визначається компетенція складу суду За участю арбітражних засідателів. Відповідний склад може розглядати лише економічні суперечки, мають позовної характер, що виникають із цивільних та інших правовідносин. Таким складом не можуть бути розглянуті: а) справи, що підлягають розгляду в складі трьох про-професійних суддів; б) справи, що виникають з адміністративних та інших пуб- особистих правовідносин; в) справи окремого провадження. Для того, щоб справа була розглянута За участю арбітражних засідателів, хоча б одна зі сторін повинна заявити перед судом відповідне клопотання. Позивач може заявити його одночасно З пред'явленням позовної заяви до суду. Суд при підготовці справи до судового розгляду повинен роз'яснити сторонам право заявити таке клопотання. В даний час практика складається таким чином, що суддя, виносячи ухвалу про прийняття позовної заяви до провадження, підготовки справи до судового засідання і призначення попереднього судового засідання, окремим пунктом роз'яснює сторонам їх право «на розгляд справи За участю арбітражних засідателів». Заява про залучення до розгляду справи обраної кандидатури арбітражного засідателя так же дозволяє-ся арбітражним судом після заслуховування думок осіб, навчаючи-ствующих у справі. При цьому арбітражний суд зобов'язаний перевірити, чи немає обставин, при яких даний кандидат не може брати участь в якості арбітражного засідателя при розгляді даної справи. Обставинами, що виключають можливість участі в розгляді справи кандидата в арбітражні засідателі, є: при попередньому розгляді даної справи він брав участь у ньому в якості судді або якщо повторне участь у розгляді справи не допускається відповідно до вимог АПК РФ; при попередньому розгляді даної справи кандидат брав участь в ньому в якості прокурора, помічника судді, секретаря судового засідання, представника, експерта, перекладача чи свідка; при попередньому розгляді даної справи кандидат брав участь в ньому в якості судді іноземного суду, третейського суду або арбітражу; якщо кандидат є родичем особи, що у справі або його представника; є родичем будь-якого члена суду. За наявності будь-якого із зазначених обставин суд відмовляє в задоволенні заяви про притягнення особи в якості арбітражного засідателя. При цьому суд пропонує стороні вибрати іншу кандидатуру. Волевиявлення суду оформляється визначенням. Перевірка правильності винесених судових актів судами вищих інстанцій здійснюється в колегіальному складі в непарній кількості (три або більше професійних суддів). При розгляді справи Президією Вищого Арбітражного Суду в наглядовому порядку можливе парна кількість членів цього наглядового органу. Питання, що виникають при розгляді справи в колегіальному складі, дозволяються суддями більшістю голосів. Ніхто із суддів не має права утриматися від голосування. Суддя - головуючий у засіданні - голосує останнім. Суддя не згодні з думкою більшості, зобов'язаний підписати судовий акт і має право викласти письмово окрему думку. Відповідно З п. 44 Регламенту арбітражних судів РФ, після підписання судового акта всіма суддями особливу думку судді долучається до матеріалів справи і зберігається в запечатаному конверті. З особливою думкою зобов'язані ознайомитися судді, які приймають участь у розгляді справи в усіх інстанціях. Інші особи про особливе думці судді та про його утримання не інформуються. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею або складом суду, має бути розглянуто цим же суддею або складом суду. Заміна судді або одного із суддів можлива у випадках: заявленого і задоволеного самовідводу або відведення судді; тривалої відсутності судді зважаючи на хворобу, відпустки, перебування на навчанні. Після заміни судді розгляд справи починається спочатку. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Склад арбітражного суду, що розглядає конкретний спір по суті " |
||
|
||