Право справедливості.

* З судового рішення 1705 / / Уолкер Р. Англійська судова система. М. 1980. С. 71.

Найбільшою мірою стимулюючий вплив право справедливості зробило на захист приватних прав і комерційних інтересів, як би відгукуючись на настійні потреби соціального розвитку. Для суду канцлера не було важливим розподіл людей по станам - підсудність давалася на основі загальної Equity. Тут отримали визнання вимоги, неможливі або недопускати в правилах «загального права».

Згідно з «загальному праву», Вестмінстерські суди не розглядали взагалі суперечок через договорів між приватними особами - це відносилося до церковної, міський чи торгової юрисдикції. За визначенням юстіціарія Гленвіла (XII ст.), «Приватні угоди не охороняються судами нашого короля». Вимагати захисту неотриманого або невиконаного за договором можна було, тільки представивши невиконання під виглядом порушення прав власності. Далеко не завжди це було реально. У праві справедливості захист інтересів, що випливають з договорів, посіла важливе місце. Можна було зажадати не тільки відшкодування реально завданих збитків, а й виконання зобов'язання в натурі, або того й іншого разом. Можна було пред'явити позов про невиконання доручення, замовлення, про непоставці товару. Більш широке визнання в праві справедливості отримали варіанти права власності: довічні права володіння, заповідні права (пов'язані з обмеженнями на особливо значимі земельні володіння), майбутні права.

Одним з найбільш важливих інститутів, сформованих правом справедливості, стала довірча власність (trust). Згідно з «загальному праву» повновагі власницькі права належали тільки особам, що входять в феодально-земельну ієрархію. Коло спадкоємців таких держаний був значно обмежений, заборонялося розпорядження володіннями для жінок, духовних осіб, релігійних об'єднань і т. д. Обмеження обходилися (з кінця XIV ст.) Шляхом передачі власності в довірче управління на користь третьої особи: повноцінний власник виступав як довірителя , який зобов'язував одного або декількох довірених осіб, також повноправних (trustee), управляти його майном - після смерті, в відсутність і т. п. - в інтересах інших осіб, які отримують всі вигоди управління. Довірена особа керувала майном на власний розсуд, могло їм повністю розташовувати, нікому не звітуючи. І тільки канцлерский суд, виходячи з вимог моралі і справедливості, давав захист можливим колізіям, наказуючи trustee діяти певним чином, передавати доходи третім особам і т. п., погрожуючи арештом у разі нехтування. При цьому довірена особа залишалося повноцінним власником майна.

З форми trust пізніше розвинулися специфічні види спільної власності та спільної власності, характерні переважно для англійського права.

Суди справедливості тільки в період свого виникнення слідували абстрактним принципам моралі та Equity. До XVII в. правила судів справедливості утвердилися так само міцно, як і «загальне право». Вони були частиною закріплені в парламентських Биллях. Але ще більше значення для оформлення норм судів справедливості в жорстку систему мала доктрина обов'язковості судового прецеденту.

Для англійського права - як для «загального права», так і для права справедливості - характерно найважливіше значення судового прецеденту, т.

Для судово-правової системи Англії вже з часу її формування був характерний дуалізм: наявність «загального права» і «права справедливості», кожне з яких спирався на власні установи і традиції юстиції. Ця подвійність не тільки не була ліквідована правовою політикою централізованої монархії, але закріплена законодавчо, а також в силу традиції. Найважливішим носієм цієї традиції стало правило судового прецеденту, обов'язкового для судів поряд із законами. Все це зумовило найголовніші особливості історичного англійського права порівняно з правом інших країн континентальної Європи.

Інформація, релевантна " Право справедливості. "

1. § 2. Види речових прав та їх місце в системі законодавства і курсу цивільного права
   право власності; право довічного успадкованого володіння землею; право постійного (безстрокового) користування землею; право господарського відання; право оперативного управління; сервітути. Цей перелік носить приблизний характер, оскільки він супроводжується застереженням: зокрема. Мабуть, найбільшу складність і представляє питання, які права, крім перерахованих у ст. 216 ГК, можуть бути
   
2. 4. Система приватного права в зарубіжних правопорядках
   правопорядках. Цей склад визначається не якимись абстрактними "світовими стандартами", а особливостями історичного та соціально-економічного розвитку конкретних країн, в яких проте можна бачити і деякі спільні риси та закономірності. Так, англо-американська правова система формально взагалі не знає поділу на приватне і публічне право. Як відомо, вона склалася на основі
   
3. 4. Проблема "довірчої" і "розщепленої власності"
   правомочностей, однією з форм реалізації правомочності розпорядження, але зовсім не встановленням нового права власності на дане майно. Інститут довірчого управління, передбачений ЦК РФ, не має нічого спільного з інститутом "довірчої власності" ("трасту"), який намагалися впровадити у вітчизняне цивільне законодавство під впливом зовсім далеких йому англо-американських
   
4. Які існують основні види принципів трудового права?
   Правові, міжгалузеві, галузеві та принципи окремих інститутів. До загальноправових належать принципи, які у рамках всієї системи права (принцип законності; принцип демократизму; принцип захисту прав людини; принцип, що закріплює пріоритет загальнолюдських цінностей; принцип, що закріплює рівність прав і свобод та рівні можливості для їх реалізації, що надаються як чоловікові, так
   
5. Глава дванадцята. ФОРМА ПРАВА
   правовий акт. Судовий прецедент. Судова та арбітражна практика. Правовий звичай. Звичайне право. Доктрина. Право і закон. Міжнародні договори. Співвідношення типів і форм права: сучасне розуміння. Наступність і оновлення в праві. Рецепція права. Після обговорення теми про сутність і зміст права, його розумінні і визначенні настає черга і теми про форму права, тобто про те, як, в якому
   
6. 1. Право на життя, свободу, фізичну цілісність і недоторканність
   правового статусу людини, бо без такої передумови будь-які інші права і свободи втрачають сенс. Ці права включають ряд прав, якщо так можна висловитися, другого порядку, тобто складових першого. Одна з найбільш чітких формулювань даного блоку прав міститься в ч. 2 ст. 2 німецького Основного закону: «Кожен має право на життя і фізичну недоторканність. Свобода особи
   
7. 6. Статус журналіста
   право на особисте життя, а також право на справедливий судовий розгляд. На закінчення цього пункту наведемо відповідні положення Конституції Португалії, яка на відміну від грецької Конституції, що містить лише відсилочну норму, регулює статус журналістів з певним ступенем подробиці. В ст. 38, ч. 1 якої гарантує свободу друку, ч. 2 встановлює, що ця свобода
   
8. Преамбула
   правового або міжнародного статусу країни або території, до якої людина належить, незалежно від того, чи є ця територія незалежною, підопічною, несамоврядованою або як-небудь інакше обмеженою у своєму суверенітеті. Стаття 3 Кожна людина має право на життя, свободу і на особисту недоторканність . Стаття 4 Ніхто не повинен бути в рабстві
   
9. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО РОЛЬ АДВОКАТІВ (прийняті восьмим Конгресом ООН з попередження злочинів у серпні 1990 р. в Нью-Йорку)
   право людей усього світу на створення умов, при яких законність буде дотримуватися, і проголошує як одну з цілей досягнення співробітництва у створенні і підтримці поваги до прав людини і основних свобод без поділу за ознаками раси, статі, мови і релігії; Загальна Декларація про Права Людини стверджує принципи рівності перед законом, презумпцію невинуватості, право на
   
10. 10. ПОСТАНОВА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ РФ від 14 січня 2000 р. № 1-П «У СПРАВІ ПРО перевірку конституційності окремих положень Кримінально-процесуального кодексу РРФСР, РЕГУЛЮЮЧИХ ПОВНОВАЖЕННЯ СУДУ. ПО порушення кримінальної справи, У ЗВ'ЯЗКУ З скарги громадянки І.П. Смирнової та запитом Верховного СУДУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ »(витяг)
    правосуддя в змагальному процесі (статті 10, 118, частина 1 , і 123, частина 3, Конституції Російської Федерації). До Конституційного Суду Російської Федерації звернувся також із запитом Верховний Суд Російської Федерації у зв'язку з розглядом Судовою колегією у кримінальних справах у касаційному порядку кримінальної справи О.Н. Рибакова. З запиту та доданих до нього матеріалів вбачається,
    
11. 14. ПОСТАНОВА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ РФ від 14 квітня 1999 р. № 6-П «У СПРАВІ про перевірку конституційності положень частини першої статті 325 Цивільного процесуального кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою ГРОМАДЯН Б . Л. Дрібінского І А.А. МАЙСТРОВА »(витяг)
    правом суду, а не його обов'язком». Військовий суд Тамбовського гарнізону задовольнив скаргу майора А.А. Майстрова і визнав наказ Головнокомандувача Об'єднаних збройних сил СНД від 14 квітня 1993 року № 021, що стосується його звільнення з дійсної військової служби, незаконним. Це рішення було залишено без зміни військовим судом Московського військового округу. Військова колегія Верховного Суду Російської