ПЕРЕДМОВА АВТОРА ДО РОСІЙСЬКОГО ВИДАННЯ

Пан іздатель2 зробив мені честь, звернися до мене з проханням - постачити моїм невеликим передмовою видаваний їм російський переклад моєї книжки «Психологія соціалізму».

Мета, яку я собі поставив, коли писав цю книгу, ясно намічена в передмові, предпосилает цієї праці. Судячи з численних виданням цієї книги і по переказах її на багато мов, смію сподіватися, мета ця досягнута. Я намагався вивчати питання, пов'язані до соціалізму, як якщо б я вивчав небудь фізичні явища. Можу припускати, що завдання це виконана з неупередженістю, судячи з численних статей, що з'явилися в періодичних виданнях, що належать до самих різних партіям.

У цій праці переважає наступне головне основне положення: народи не можуть вибирати свої установи, вони підкоряються тим, до яких їх зобов'язує їхнє минуле, їх вірування, економічні закони, середа, в якій вони живуть. Що народ в дану хвилину може зруйнувати шляхом насильницької революцій установи, що перестали йому подобатися, - це не раз спостерігалося в історії.

Без сумніву, установи перетворюються протягом століть, але завжди шляхом повільної еволюції і ніколи - шляхом раптових революцій. Революції змінюють лише назву речей. Руйнівний їх дія ніколи не стосується основних ідей і почуттів даного народу, які б криваві перевороти вони не породжували.

Таким чином, коли хочуть зрозуміти установи даного народу, потрібно вивчити спершу розумовий склад цього народу. Тоді і тільки тоді зрозумієш, що установи, найкращі для одного народу, можуть виявитися згубними для іншого. Ліберальні установи, чудові для нації, що складається з однорідних елементів, що володіють однаковими почуттями та інтересами, є огидними для народу, що складається з елементів різнорідних, і отже, що володіють різними почуттями і мають протилежні інтереси.

Кожна сторінка історії підтверджує ці основні положення. Однак, вони завжди відкидалися революціонерами всіх часів. Можна бажати переробити суспільство згідно своїм мріям, але такі мрії ніколи не здійснювалися. Марно мятется чоловік. Ним керують такі вищі сили, як закон неминучості, середа, вплив минулого, які древніми об'єднувалися під ім'ям долі. Долю цю можна проклинати, уникнути її неможливо.

Г. Лебон

Інформація, релевантна "ПЕРЕДМОВА АВТОРА до російського видання"

1. Довідковий апарат до путівника
   передмову, список скорочень, покажчики. Слід знати, що титульний лист не тільки завершує оформлення довідника, а й містить основні відомості справоч-но-ориентирующего характеру. Це - інформація загального характеру про підвідомчість даного архіву, назві архіву та назві довідника, про місце і час видання. Для підвищення інформативності змісту доцільно
   
2. Передмова.
   Видання являє собою грунтовно перероблений і серйозно доповнений, а також заново відредагований варіант підручника «Філософія: Підручник для студентів технічних вузів / І.Я. Копилов, В.В. Крюков, Г.А. Антипов і ін; Під ред. І.Я. Копилова, В.В. Крюкова. - М.: ИНФРА-М; Новосибірськ: Изд-во НГТУ, 2002. - 256 с. - (Серія «Вища освіта»), який зайняв призове місце на Всеросійському
   
3. ВІД ВИДАВНИЦТВА
   передмові до єдиною поки в Росії авторської книзі Р. А. Зерновий «Світло і тіні» вражає список професій, або, скажімо так, занять автора: спочатку студентка ЛДУ, потім перекладачка в Іспанії під час громадянської війни і раптом після всього цього - лісоруб, землекоп, вчителька. До речі, в оповіданнях зазначеної вище книжки смутно вгадувалися табірні реалії. Та так воно і було: пройшовши сталінські
   
4. Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том II. Напівтім 1: Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 2000. -704с., 2000
   передмові до першого тому, і слід систематиці курсу цивільного права, яка закріплена в програмі даного курсу, розробленої і використовуваної в навчальному процесі названим колективом
   
5. НЕОБХІДНІ ЗАУВАЖЕННЯ
   передмови Е.Канселье). Однак малі капітелі у підрядкових примітки скинуті, а назви робіт, на які посилається автор, примусово дано курсивом і з лапками для більш зручного орієнтування в тексті. Те ж стосується і наукового апарату. У підрядкових примітках назви книг наведено і в оригіналі, і в перекладі. Всі примітки розділені на два типи: 1) авторські примітки, а
   
6. В. В. Виноградов. Історія російської літературної мови, 1978
   
   
7. Людвіг Фейєрбах. Історія філософії. Том 1., 1974
   
   
8. Передмова
   автора цих рядків виникла ідея - заповнити цей недолік у вигляді справжньої книги. Наскільки вдало вийшла остання - судити читачам. Почнемо зі слова «самоорганізація». У наукову мову терміп цей ввів англійський біолог-кібернетик У. Р. Ешбі своєю роботою «Принципи самоорганізації (self-organizing) динамічних систем» в 1947 р. На російську мову він прийшов у 60-х рр.. в перекладах
   
9. Передмова до четвертого видання
   авторського колективу. 1 Федеральний конституційний закон від 28 листопада 2001 р. (15 грудня 2001) № 5-ФКЗ і Федеральний закон від 28 листопада 2001 р. (15 грудня 2001) № 169-ФЗ / / СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4825; 4834. 2 Федеральний закон від 26 квітня 2002 р. (31 травня 2002) № 63-ФЗ / / СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102. 3 Федеральний закон від 15 лютого 2002 р. (14 березня 2002) №
   
10. Г. Г. Татарова. Методологія аналізу даних в соціології (введення), 1999
    
    
11. Про ЗВ'ЯЗКАХ історії російської літературної мови З ІСТОРИЧНОЇ діалектології (стор.206-215)
    автор не обмежується цим аналізом, а зачіпає важливі проблеми взаємини двох стихій: літературної мови і народно-обласних говорив (і соціально-групових діалектів) в історичному і синхронному аспекті. Досить істотно зауваження В. В. Виноградова про необхідність «наукового об'єднання історії російської літературної мови з досягненнями соціально-історичної та
    
12. Передмова
    автори цих робіт переходять до викладу походів Олександра Македонського на територію перських царів. До теперішнього часу політична історія стародавнього Ірану найбільш детально досліджена американським сходознавцем А. Т. Олмстед в «Історії Перської держави», робота над якою була завершена в 1943 р. Після її посмертного видання в 1948 р. археологи знайшли значне число письмових
    
13. Бейль П.. Історичний і критичний словник в 2-х томах / Сер.: Філософська спадщина; рік.; Вид-во: Думка, Москва; т.1 - 391, т.2 - 510 стор, 1968
    
    
14. Бейль П.. Історичний і критичний словник в 2-х томах / Сер.: Філософська спадщина; рік.; Вид-во: Думка, Москва; т.2 - 510 стор, 1969