Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Передмова до публікації |
||
Ця стаття замислювалася і обговорювалася нами спільно і повинна була публікуватися під двома підписами. Час, на жаль, розпорядилося інакше - нашим задумом не судилося реалізуватися через передчасної кончини Ігоря Вікторовича Блауберзі. Зараз, розбираючи залишилися нотатки та попередні заготовки, я бачу, що, мабуть, для реалізації задуму знадобилася би стаття, а книга. У ній говорилося б по перевазі про філософсько-методологічних проблемах системних досліджень. Почати цю книгу, напевно, треба було б з робіт Е. В. Ильенкова, А.А.Зіновьева і Б.А.Грушин 50-х - початку 60-х років. Варто було б, мабуть, відзначити, що згодом Ільєнко вельми жорстко критикував системний підхід як породження позитивізму і відступ від істинної діалектики Гегеля - Маркса - Леніна. Та й Зінов'єв, як мені доводилося чути, не дуже високо відгукувався через багато років про власну кандидатської дисертації, присвяченої логіці «Капіталу» Маркса. Проте, вільно чи мимоволі ці автори виявилися біля витоків системного руху в нашій країні. Необхідно було б особливо написати про роль семінару, що збирався в 60-і роки в НДІ загальної та педагогічної психології на Мохової і керованого Г.П.Щедровицкого. Семінар, в числі багатьох інших, відвідували (і більш-менш активно і довго брали участь у його роботі) І.С.Алексеев, Н.Г.Алексеев, Г.С.Батіщев, О. І. Генісаретського, В. В. Давидов , В.П.Зинченко, Ю.А. У ті ж 60-ті роки в Москві досить активно проявляла себе і нечисленна, але галаслива група, яку очолювали популярний нині в певних колах М.Антонов і Фетисов (не пам'ятаю, на жаль, його ініціалів). М.Антонов полум'яно викривав Щедровицького і його прихильників, які займалися, за словами Антонова, не чим іншим, як «гальванізацією трупів логічного позитивізму». Як бачимо, і в ті часи сей публіцист був гострим на язик. Системний підхід, який розвивали Антонов з Фетисовим, був тим магічним засобом, кое дозволить побудувати комунізм до 1980 року, і притому не де-небудь в Амстердамі чи Васюках, а насамперед - у Москві. Яке ж мені було недавно почути в одній з передач Всесоюзного радіо, що після цього Антонов зазнав за. Подальша історія системного руху пов'язана з організацією в кінці 60-х років в Інституті історії природознавства і техніки АН СРСР сектора системного дослідження науки, лідерами якого були І.В.Блауберг, В.Н.Садовскій і Е. Г. Юдін, і з появою щорічника «Системні дослідження», а також ряду книг із статтями радянських і зарубіжних авторів. Що рухало людьми, які стояли біля витоків системних досліджень у нашій країні? Чи тільки чисто наукові та філософські інтереси? Здається, немає. Поряд з цим вони бачили тут і можливість піти від давить казенного «діалектичного та історичного матеріалізму», шлях до свободи філософської творчості, спосіб впливу на ідейну атмосферу суспільного життя, засіб розвитку серйозної методологічної культури і виходу нашої філософської думки зі стану ізоляції. Готуючись до меморіальної конференції 14 лютого 1990, присвяченій 60-річчю з дня народження Е. Г. Юдін, Ігор Вікторович, тоді вже важко хворий, надиктував на магнітофонну касету розширений текст своєї доповіді. З скороченою версією цього тексту він і виступив на конференції. Публікани нижче стаття підготовлена мною на підставі цієї магнітного запису, яка зажадала лише незначною стилістичної обробки. Назва статті дано мною. Крім того, у ряді місць я вважав за потрібне зробити власні коментарі. Б.Г.Юдін
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "Передмова до публікації" |
||
|