| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин |
||
|
До недавнього часу цей інституція не був предус '-рен в Кримінальному кодексі - порядок його застосування рег> - Рова в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР за аналогією з необхідною обороною. Правовою підставою затримання особи є вчинене ним злочин. Затримання злочинця - суспільно корисну дію, яке сприяє реалізації принципу невідворотності відповідальності. Правом на затримання злочинця володіють всі особи, які перебувають на території Російської Федерації. Але для ряду суб'єктів затримання є службовим обов'язком (працівники дізнання, слідства, ФСБ і т. п.), ухилення від якої може спричинити відповідальність, у тому числі й кримінальну. Заходи по затриманню і передачі злочинця органам влади деколи супроводжуються заподіянням йому тілесних ушкоджень і навіть смерті. На сторінках преси в останні роки нерідко з'являються повідомлення про те, що при захопленні озброєного злочинця співробітники правоохоронних органів вели стрілянину на поразку. Оскільки життя, здоров'я та інші права будь-якої особи, в тому числі і злочинця, охороняються законом, то, природно, виникає питання про правомірність таких дій. КК, доктрина і судова практика виробили ряд умов правомірності як затримання злочинця, так і заподіяння йому шкоди. Умови правомірності затримання відносяться насамперед до характеристики задерживаемого особи і вчиненого ним злочину. У юридичній літературі існує думка, що затримання підлягають лише особи, які вчинили діяння певного ступеня тяжкості (наприклад, насильницькі або такі, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі). У самому ж законі не обмежується коло діянь, вчинення яких є підставою затримання злочинця. Затриманню підлягає тільки явний, очевидний злочинець. Поінформованість про це може грунтуватися на різних обставинах і чинниках: або особа було захоплено на місці злочину або безпосередньо після його вчинення, або на ньому, його одязі, в його житло є сліди (предмети) злочину, або на нього вказали потерпілі або очевидці, або є офіційна інформація (наприклад, повідомлення в засобах масової інформації). При помилку в особистості задерживаемого або при невірної оцінки вчиненого ним діяння питання про кримінальну відповідальність особи, яка заподіяла шкоду, вирішується, як і при уявній обороні, за правилами про фактичні помилки. Якщо особа сумлінно помилявся в особистості задер- Наступним умовою правомірності виступає своє-тимчасовість затримання. Воно повинно здійснюватися після завершення злочину (на будь-якій стадії), але до закінчення термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності. Затримання можливо і в момент вчинення злочину (наприклад, в процесі дачі-одержання хабара), але при цьому слід мати на увазі, що якщо злочин насильницьке (вбивство, заподіяння тілесних ушкоджень, згвалтування, розбій і т. п.), то тут в першу чергу переслідується мета його перепинити, отже, застосовуються правила необхідної оборони, а не затримання злочинця. Наступним умовою правомірності затримання є його необхідність. Заходи по затриманню можуть бути застосовані до осіб, які намагаються сховатися, чинять опір в процесі їх доставки до органів влади і т. п. Умови правомірності заподіяння шкоди при затриманні злочинця. Насамперед заподіяння шкоди злочинцю повинно відповідати певній меті - доставити особа органів влади і припинити можливість вчинення ним нових злочинів. Мета заподіяння шкоди обумовлює і його спрямованість. Шкода може бути заподіяна тільки самому злочинцеві, його особистим або майновим інтересам, а не інтересам третіх осіб. Якщо шкода буде заподіяна іншим особам, то питання про кримінальну відповідальність вирішується, залежно від обставин справи, або на загальних підставах, або за правилами крайньої необхідності. Що Застосовується до злочинця насильство і заподіюється йому шкоди повинні бути вимушеним заходом, коли іншими, менш небезпечними засобами затримати і доставити злочинця до органів влади було неможливо. Вирішуючи питання, чи було заподіяння шкоди крайнім заходом, необхідно враховувати всі обставини справи: обстановку затримання, характеристику злочинця, його поведінку і т. д. Заподіяна шкода повинен відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину і обставинам затримання. Визначаючи характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, необхідно врахувати об'єкт посягання, розмір злочинних наслідків, форму вини, спосіб вчинення діяння та інші ознаки об'єктивної сторони. За загальним правилом заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю задерживаемого можливо лише у випадку, якщо він скоїв насильницький злочин або активно пручався. В останній ситуації затримання може перерости в необхідну оборону. Таке перевищення тягне за собою кримінальну відповідальність лише у випадках умисного заподіяння шкоди. Ця шкода має бути значним за своїм обсягом - тяжкий або середньої тяжкості шкоди здоров'ю або, у виняткових випадках, позбавлення життя. І затримання злочинця, і необхідна оборона часто мають справу з одним і тим же особою. Незважаючи на значну схожість цих інститутів, вони різняться між собою за низкою параметрів. Так, необхідна оборона реалізується при готівки посягання, а затримання злочинця - найчастіше після вчинення злочинних дій. Мета необхідної оборони - припинити чи запобігти суспільно небезпечне посягання; мета затримання - доставити злочинця до органів влади і припинити можливість вчинення ним інших злочинів. При необхідній обороні зазіхає не завжди є суб'єктом злочину; при затриманні особи, яка вчинила злочин, мова йде тільки про осудному особі, що досяг віку кримінальної відповідальності. При необхідній обороні заподіяння шкоди - не єдиний засіб усунути небезпеку, що загрожує небезпека, а при затриманні злочинця - єдине. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 2. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин " |
||
|
||