Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочину
ГоловнаПравоКримінальне право Росії → 
« Попередня Наступна »
І.Я. Козченко, З.А. Незнамова .. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів / Під ред. І.Я. Козченко і З.А. Незнамова. М., 1997., 1997 - перейти до змісту підручника

§ 2. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин



До недавнього часу цей інституція не був предус '-рен в Кримінальному кодексі - порядок його застосування рег> -
Рова в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР за аналогією з необхідною обороною.
Правовою підставою затримання особи є вчинене ним злочин.
Затримання злочинця - суспільно корисну дію, яке сприяє реалізації принципу невідворотності відповідальності. Правом на затримання злочинця володіють всі особи, які перебувають на території Російської Федерації. Але для ряду суб'єктів затримання є службовим обов'язком (працівники дізнання, слідства, ФСБ і т. п.), ухилення від якої може спричинити відповідальність, у тому числі й кримінальну.
Заходи по затриманню і передачі злочинця органам влади деколи супроводжуються заподіянням йому тілесних ушкоджень і навіть смерті. На сторінках преси в останні роки нерідко з'являються повідомлення про те, що при захопленні озброєного злочинця співробітники правоохоронних органів вели стрілянину на поразку. Оскільки життя, здоров'я та інші права будь-якої особи, в тому числі і злочинця, охороняються законом, то, природно, виникає питання про правомірність таких дій. КК, доктрина і судова практика виробили ряд умов правомірності як затримання злочинця, так і заподіяння йому шкоди.
Умови правомірності затримання відносяться насамперед до характеристики задерживаемого особи і вчиненого ним злочину. У юридичній літературі існує думка, що затримання підлягають лише особи, які вчинили діяння певного ступеня тяжкості (наприклад, насильницькі або такі, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі). У самому ж законі не обмежується коло діянь, вчинення яких є підставою затримання злочинця.
Затриманню підлягає тільки явний, очевидний злочинець. Поінформованість про це може грунтуватися на різних обставинах і чинниках: або особа було захоплено на місці злочину або безпосередньо після його вчинення, або на ньому, його одязі, в його житло є сліди (предмети) злочину, або на нього вказали потерпілі або очевидці, або є офіційна інформація (наприклад, повідомлення в засобах масової інформації).
При помилку в особистості задерживаемого або при невірної оцінки вчиненого ним діяння питання про кримінальну відповідальність особи, яка заподіяла шкоду, вирішується, як і при уявній обороні, за правилами про фактичні помилки. Якщо особа сумлінно помилявся в особистості задер-
жива, його діянні і при цьому не перевищила встановлених законом меж заподіяння шкоди, то вона звільняється від кримінальної відповідальності. Якщо при тих же умовах шкоду, заподіяну задерживаемому, виявився невідповідним тяжкості вчиненого діяння, обставинам затримання, то винний підлягає відповідальності за перевищення заходів, необхідних для затримання. Якщо особа помилково брало громадянина за злочинця, але за обставинами справи могла і мало переконатися в своїй помилці, то воно відповідає як за необережне заподіяння шкоди. Якщо ж ніщо в обстановці не свідчити про те, що затримуваний є злочинцем, і тільки надмірна пильність підштовхнула громадянина затримати невинного, відповідальність за заподіяння шкоди настає на загальних підставах (за умисний злочин).
Наступним умовою правомірності виступає своє-тимчасовість затримання. Воно повинно здійснюватися після завершення злочину (на будь-якій стадії), але до закінчення термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності. Затримання можливо і в момент вчинення злочину (наприклад, в процесі дачі-одержання хабара), але при цьому слід мати на увазі, що якщо злочин насильницьке (вбивство, заподіяння тілесних ушкоджень, згвалтування, розбій і т. п.), то тут в першу чергу переслідується мета його перепинити, отже, застосовуються правила необхідної оборони, а не затримання злочинця.
Наступним умовою правомірності затримання є його необхідність. Заходи по затриманню можуть бути застосовані до осіб, які намагаються сховатися, чинять опір в процесі їх доставки до органів влади і т. п.
Умови правомірності заподіяння шкоди при затриманні злочинця. Насамперед заподіяння шкоди злочинцю повинно відповідати певній меті - доставити особа органів влади і припинити можливість вчинення ним нових злочинів. Мета заподіяння шкоди обумовлює і його спрямованість. Шкода може бути заподіяна тільки самому злочинцеві, його особистим або майновим інтересам, а не інтересам третіх осіб. Якщо шкода буде заподіяна іншим особам, то питання про кримінальну відповідальність вирішується, залежно від обставин справи, або на загальних підставах, або за правилами крайньої необхідності.
Що Застосовується до злочинця насильство і заподіюється йому шкоди повинні бути вимушеним заходом, коли іншими, менш
небезпечними засобами затримати і доставити злочинця до органів влади було неможливо. Вирішуючи питання, чи було заподіяння шкоди крайнім заходом, необхідно враховувати всі обставини справи: обстановку затримання, характеристику злочинця, його поведінку і т. д. Заподіяна шкода повинен відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину і обставинам затримання. Визначаючи характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, необхідно врахувати об'єкт посягання, розмір злочинних наслідків, форму вини, спосіб вчинення діяння та інші ознаки об'єктивної сторони. За загальним правилом заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю задерживаемого можливо лише у випадку, якщо він скоїв насильницький злочин або активно пручався. В останній ситуації затримання може перерости в необхідну оборону.
Оцінюючи обстановку, слід врахувати кількість затримують і затримуваних, їх фізичні дані, стать, вік, стан здоров'я, час і місце затримання і т.п. При цьому важливо не допустити явно надмірного шкоди, не викликається обстановкою (ч. 2 ст. 38 КК). Перевищення заходів, необхідних для затримання, може виражатися в надмірному невідповідність: важливості суспільних відносин, на які було спрямовано злочин, тим цінностям та інтересам, які постраждали при затриманні; шкоди, заподіяної злочинцю, і шкоди, заподіяної його діями; шкоди, заподіяної злочинцю, і обстановки його затримання.
Таке перевищення тягне за собою кримінальну відповідальність лише у випадках умисного заподіяння шкоди. Ця шкода має бути значним за своїм обсягом - тяжкий або середньої тяжкості шкоди здоров'ю або, у виняткових випадках, позбавлення життя.
І затримання злочинця, і необхідна оборона часто мають справу з одним і тим же особою. Незважаючи на значну схожість цих інститутів, вони різняться між собою за низкою параметрів. Так, необхідна оборона реалізується при готівки посягання, а затримання злочинця - найчастіше після вчинення злочинних дій. Мета необхідної оборони - припинити чи запобігти суспільно небезпечне посягання; мета затримання - доставити злочинця до органів влади і припинити можливість вчинення ним інших злочинів. При необхідній обороні зазіхає не завжди є суб'єктом
злочину; при затриманні особи, яка вчинила злочин, мова йде тільки про осудному особі, що досяг віку кримінальної відповідальності. При необхідній обороні заподіяння шкоди - не єдиний засіб усунути небезпеку, що загрожує небезпека, а при затриманні злочинця - єдине.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 2. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин "
  1. Існує ряд умов, обставин, за яких здійснюється діяння, формально містить ознаки будь-якого складу злочину, втрачає суспільну небезпечність і винність.
    Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, крайня необхідність, фізичний і психічний примус, обгрунтований ризик, виконання наказу чи розпорядження, здійснення професійних обов'язків, згода потерпілого на заподіяння шкоди. Перші шість обставин вказані в законі - глава 8 КК РФ. Два останніх - в науці кримінального права і в правозастосовчій
  2. 42. Заходи припинення та попереджувальні заходи в адміністративному примусі.
    Заподіяння шкоди здоров'ю правопорушників та інших громадян. Умови і рамки застосування засобів фізичного впливу, спеціальних засобів і вогнепальної зброї, а також перелік спеціальних засобів наведено в розділі III Закону України «Про міліцію». Привід і офіційне застереження. Названий вид припинення адміністративних проступків здійснюється органами міліції. У наш час привід
  3. ОСОБЛИВОСТІ НЕСЕННЯ патрульно-постової служби із службовим собакою
    заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, в тому числі втиснутий перелом зовнішньої кісткової пластини лобової кістки, які є небезпечними для життя в момент заподіяння. По закінченні бійки Г., присутній при побитті свідок Р. пішли, а потерпілий залишився лежати на землі. Здійснюючи патрулювання по встановленому маршруту міліціонери окремого батальйону
  4. ЗМІСТ
    шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин 358 § 3. Крайня необхідність 363 § 4. Фізичний або психічний примус 368 § 5. Обгрунтований ризик 371 § 6. Виконання наказу або розпорядження 374 § 7. Інші обставини, що виключають злочинність діяння 377 Глава 13. Множинність злочинів 382 § 1. Поняття і види єдиного злочину 382 § 2. Поняття та ознаки
  5. § 6. Функції кримінального права, предмет і метод кримінально-правового регулювання
    заподіянню шкоди за наявності обставин, що виключають злочинність діяння (необхідна оборона, крайня необхідність, затримання злочинця, обгрунтований ризик і т. д.), б) злочинну поведінку, поєднане з вчиненням суспільно небезпечного посягання. Сполучною компонентом цих сфер є відхиляється (аномальне) відношення, яке свідчить про наявність соціального конфлікту,
  6. § 1. Необхідна оборона
    заподіяне інтересам нападаючого, представляється не тільки не протизаконним або перепрошувальним, але і правомірним ... право оборони, як вчила і школа природного права, не створюється державою, а тільки визнається і санкціонується їм "'. Під необхідною обороною прийнято розуміти непреступное заподіяння шкоди посягає особі при захист особи і обороняється або інших осіб,
  7. § 1. Поняття і види єдиного злочину
    заподіяння смерті, передбачений ч. 1 ст. 105 КК. Серед єдиних складних злочинів виділяються наступні види. Складові злочину складаються з двох або більше діянь, кожне з яких (якщо розглядати його ізольовано) являє собою самостійне просте злочин. По суті справи складові злочину - це, за визначенням В. Н. Кудрявцева, спеціальний вид врахованої в законі
  8. § 6. Конкуренція (колізія) кримінально-правових норм
    заподіяння потерпілому смерті, тяжкого, середньої тяжкості або легкого шкоди здоров'ю з короткочасним його розладом або незначною втратою працездатності. Тим часом подібного роду насильство утворює самостійні склади злочину, передбачені ст. 105, III , 112, 115 КК. Якщо в процесі вчинення розбою винний заподіює шкоду здоров'ю потерпілого, виникає конкуренція норми про
  9. § 4. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
    заподіяної або , невігласи і несвідомості; г) чи вчинено діяння професійним злочинцем (рецидивістом) або первинним; д) чи вчинено діяння групою, зграєю, бандою або однією особою; е) чи вчинено діяння допомогою насильства над особистістю або без такого; ж) чи направлена ??діяння проти особи або майна; з) виявлені чи вчиняє діяння заздалегідь обдумане намір,
  10. Адміністративна відповідальність
    завдання матеріальної шкоди. 3. Суб'єктами адміністративної відповідальності можуть бути фі-зические і юридичні особи, УО - тільки фізичні особи, МО - физи-етичні та юридичні особи. 4. За адміністративне правопорушення застосовуються заходи адмі-ністративного стягнення (штраф), за злочин - заходи УО (позбавлення), за дисциплінарні - дисциплінарні стягнення (зауваження) . 5. Адміністративне