Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКримінальне право Росії → 
« Попередня Наступна »
І.Я. Козченко, З.А. Незнамова .. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів / Під ред. І.Я. Козченко і З.А. Незнамова. М., 1997., 1997 - перейти до змісту підручника

Існує ряд умов, обставин, за яких здійснюється діяння, формально містить ознаки будь-якого складу злочину, втрачає суспільну небезпечність і винність.


До таких обставин, виділеним законодавством і доктриною, відносяться: необхідна оборона, заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, крайня необхідність, фізичний і психічний примус, обгрунтований ризик, виконання наказу чи розпорядження, здійснення професійних обов'язків, згода потерпілого на заподіяння шкоди. Перші шість обставин вказані в законі - глава 8 КК РФ. Два останніх - в науці кримінального права і в правозастосовчій практиці.
У юридичній літературі довго йшла суперечка про сам найменуванні цієї групи обставин. Одні автори пропонували називати їх обставинами, що виключають суспільну небезпеку діяння, інші-караність діяння, треті - кримінальну відповідальність. Сучасний законодавець, на наш погляд, цілком логічно іменує їх обставинами, що виключають злочинність діяння.
Для перерахованих обставин характерний ряд загальних ознак. Насамперед це те, що діяння, вчинені за їх наявності, зовні, формально підпадають під ознаки одного із злочинів, передбачених у статтях Особливої ??частини Кримінального кодексу. Але здійснюються вони за умов, які перетворюють їх з суспільно шкідливих в корисні або нейтральні для інтересів суспільства.
Для будь-якого з цих обставин характерні свої умови правомірності. Якщо ці умови будуть дотримані, то особа звільняється від кримінальної відповідальності. Якщо ж хоча б одна з них буде порушено, то особа підлягає кримінальній відповідальності, але обставини вчинення діяння враховуються як пом'якшувальні.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Існує ряд умов, обставин, за яких здійснюється діяння, формально містить ознаки будь-якого складу злочину, втрачає суспільну небезпечність і винність. "
  1. Поняття вікової неосудності.
    Существляется через вже наявні стереотипи і звички. Але можливість її здійснення повинна мати місце. У сфері інтелектуальної діяльності значущими для здатності до винної відповідальності є процеси сприйняття, уваги, пам'яті, мислення. Стосовно до розвитку сприйняття і уваги йдеться про здатність адекватно відображати суттєві зв'язки і відносини предметів і
  2. § 1. Поняття злочину
    існує як таке, але і в першу чергу на те, що об'єднує всі необхідні ознаки, є загальним для них, дозволяє розкрити взаємозв'язок між ними і злочином в цілому. Вважаючи, що лише розуміння злочини як відносини особи, яка за певних умов (ознаках) набуває характеру кримінального (злочинного), дозволяє послідовно вирішити ці завдання,
  3. § 6. Подвійна форма вини
    існують норми, які встановлюють підвищену відповідальність за віддалені наслідки від умисного суспільно небезпечного дії (бездіяльності). Настання цих наслідків винний не передбачав, хоча повинен був і міг передбачити або передбачав абстрактно (нечітко, неясно), не бажаючи їх настання, самовпевнено розраховуючи на їх запобігання. Іншими словами, здійснюючи умисне
  4. § 1. Необхідна оборона
    істотної шкоди інтересам особи, суспільства, держави. Неприпустима необхідна оборона проти правомірних дій, таких, як заходи по затриманню злочинця, необхідна оборона, законний обшук, арешт і т. п. Опір, який чиниться представникам влади, посадовим особам при здійсненні ними своїх законних функцій, не може розглядатися як обставина, що виключає
  5. § 4. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
    істотно змінені і доповнені переліки як пом'якшуючих, так і обтяжуючих обставин. Зіставивши відповідні статті КК РРФСР 1960 р. і КК РФ 1996 р., ми помітимо насамперед те, що в них по-різному вирішується питання про взаємозв'язок пом'якшуючих та обтяжуючих обставин з суспільною небезпекою вдосконалення-щенного злочину і особистістю винного. Оскільки і в першому і в другому випадку таке
  6. 3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
    суті. Таким чином, в силу почав суддівського керівництва суд вправі контролювати здійснення ряду найважливіших диспозитивних дій сторін. Свобода розпорядження процесуальними засобами захисту в арбітражному судочинстві виражається в наступному: Позивач має право вибору - пред'являти позов на захист порушеного права або не пред'являти, хоча в окремих випадках це можливо крім його
  7. Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з його вікової неосудністю і припинення кримінальної справи.
    Существляется за спрощеною процесуальною процедурою. На основу ст. 209 КПК РРФСР слідчий, визнавши факт вікової неосудності встановленим, складає постанову про припинення справи, копію якого направляє прокурору. Перевірка законності постанови прокурором відбувається або у зв'язку зі скаргою потерпілого, або в плановому порядку здійснення прокурорського нагляду за
  8. § з. Суб'єктивна сторона злочину - найважливіший структурний елемент суспільної небезпеки злочинного діяння
    істотою суспільною, тому його пізнання і розвиток відбувається шляхом спілкування з іншими: людьми і збагачення своїх знань на основі свого власного досвіду та досвіду інших людей. Практика - це специфічно людська і тому громадська діяльність. Громадський характер її припускає, що діяльність навіть однієї людини є за своїм змістом суспільної, так як сам
  9. § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
    існує, доводилося просто: оскільки поведінка людини залежить від зовнішніх причин, а не від його волі, то ні про яку вині та засудженні людини за скоєний вчинок не може бути мови. На цьому будувалися заперечення і проти відповідальності, і проти вини як її заснування, а разом з тим і проти складу злочину. На противагу покаранню, як висловом відповідальності особи, захищалася
  10. § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
    істотні і необхідні ознаки). З цих позицій слід відмежовувати один від одного відповідно і такі поняття, як суб'єктивна сторона злочину; суб'єктивна сторона складу злочину; об'єктивна сторона злочину і об'єктивна сторона складу злочину і т. д. 1 Див: А. Н. Трайнін. Вчення про склад злочину. Юріз-дат, 1946; Склад злочину за радянським