Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоПравоохоронні органи → 
« Попередня Наступна »
В. П. Божьева. Правоохоронні органи Російської Федерації: Підручник / За ред. - 4-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 400с., 2002 - перейти до змісту підручника

§ 5. Реформа суду при Катерині II (друга половина XVIII ст.)

Більш вдалою виявилася реформа суду при Катерині II. Це пояснюється не тільки тим, що вона проводилася більш послідовно, ніж за Петра I, а й тим, що вона була співзвучна з реформами Петра, які в кінцевому рахунку створили сприятливий грунт для реформування судів.

У 1775 р. Катерина II оприлюднила першу частину Установи управління Російською Імперією. Згідно з цим документом підлягали реформуванню адміністративний устрій, адміністративне управління та суди. Росія ділилася на губернії (намісництва), у великих губерніях утворювалися провінції як складові частини губернії. У свою чергу, губернії і провінції ділилися на повіти. Були засновані дві гілки влади: адміністративна і судова, побудовані на двох різних засадах: адміністративна - на единоначалии, судова - на колегіальності.

В судовому відомстві цивільні справи були відокремлені від кримінальних.

У повіті діяв нижній земський суд, як суд нижньої інстанції. У ньому в якості суддів засідали: капітан-справник, два засідателя від дворян і по два засідателя від сільського населення. Нижній земський суд розбирав дрібні цивільні справи і кримінальні справи про малозначні злочини.

Більш складні цивільні і кримінальні справи розглядав повітовий суд (у містах магістрат), який складався з судді і двох засідателів, останні обиралися найчастіше з поміщиків. Цей суд засідав тричі на рік, розглядаючи цивільні і кримінальні справи за скаргами позивачів чи потерпілих або за заявою стряпчих, які виконували роль обвинувачів і займали посади помічника прокурора, складався при повітових суді. За роботою суду спостерігав прокурор, який зобов'язаний був

1 Дмитрієв Ф Історія судових інстанцій. М., 1859. С. 420-440; Латкин В. Н Підручник історії р> сского права СПб., 1909. С. 596-597.

'Латкин В. І Указ. соч. С. 432, 598.

72

Розділ I. Загальні положення

повідомляти начальству про порушення законів у суді, в тому числі про порушення законів самим судом.

Вищу інстанцію на рівні губернії становив верхній земський суд, який залежно від адміністративного поділу перебував у провінційному або губернському місті.

Таким чином, в губернії могли діяти і кілька верхніх земських судів. У присутственном місці такого суду працювали два голови (перший і другий) і десять засідателів. Голови обиралися Сенатом обов'язково з двох кандидатів, а затверджувалися Верховної владою. Верхній земський суд поділявся на два департаменти: цивільний і кримінальний. Він був другою інстанцією для нижчих судів, а також розглядав цивільні і кримінальні справи, більш складні, ніж що дозволялися нижніми земськими, повітовими судами та міськими магістратами.

Губернський суд також складався з двох судових палат: цивільної та кримінальної. У кожній палаті засідали: голова палати, два радника і два асесора. Вони обиралися з числа поміщиків або вислужитися чиновників за рекомендацією губернатора Сенатом і затверджувалися Верховної владою. Губернські суди були вищою судовою інстанцією губернії і розглядали найбільш складні цивільні спори, а також кримінальні справи про особливо тяжкі злочини.

Зберігалися, а там, де їх не було, створювались особливі суди, які в нижніх інстанціях мали свою підсудність. У вищих інстанціях, починаючи з провінційних судів, розглядалися всі справи, в тому числі і розглянуті раніше по першій інстанції особливими судами.

До особливим судам ставилися:

- надвірні суди - для дворян;

- совісні суди. Останні становлять значний інтерес; вони зобов'язані були судити «не тільки за законом, але і по совісті». Совісний суд складався з судді і шести засідателів. В основному тут розглядалися справи про злочини божевільних і малолітніх, а також справи про чаклунство і про злочини, вчинені, невігласи. За цивільних справах основне завдання совісного суду була примирити сторони. При відмові від примирення сторін суд призначав посередника за пропозицією позивача і відповідача, допускалися посередники і від кожної сторони. Від виконання обов'язків посередника ніхто не мав права відмовлятися. На наступному засіданні посередник (посередники) приєднувалися до суду, тобто входили до його складу після обговорень умов примирення із сторонами. За згодою двох посередників суд стверджував рішення, обов'язкове для сторін.

Якщо примирення не було досягнуто, справа передавалася до загального суду за підсудністю.

Продовжували діяти і церковні суди, підсудність яких не змінилася, але вони не включалися в загальну систему світських судів.

Глава 4. Історичний нарис розвитку судової власті___ ___ 73

В цілому система загальних судів складалася з чотирьох інстанцій: три інстанції в межах губернії і одна центральна - Сенат.

Першими інстанціями були: нижній земський суд, повітовий суд (для міст - магістрат), нижній надвірний суд.

Судами другої інстанції були: верхній земський суд, губернський магістрат, верхня надвірний суд.

Третю інстанцію становили губернське правління і його палати.

Четверта інстанція - Сенат.

Суди другої і третьої інстанцій могли розглядати апеляції. Деякі рішення по цивільних справах не підлягали оскарженню, що визначалося в залежності від ціни позову (у першій інстанції - до 25 руб., У другій - до 100 руб. І в третій - до 500 руб.) 1.

Допускалося оскарження рішень у цивільних справах та вироків по кримінальних справах губернських судів в Сенат, але там розглядалися лише деякі справи, оскільки Сенат був не тільки судовим, а й законодавчим і урядовим закладом. Судовими справами займався тільки один невеликий департамент з наявних шести.

Розслідування злочинів при Катерині II повною мірою передавалося в руки поліції. Справи про насильницькі злочини розслідували на місцях капітани-справники, які передавали зібрані матеріали суду. Поліції при розслідуванні пропонувалося мати «моторність і здатність», щоб розкривати злочини осіб, що замишляють змови. Водночас допускалося віддавати на поруки громадян, які вчинили злочини, крім тих, хто заслуговував смертної кари.

На словах Катерина II забороняла тортури, але таємні її інструкції були іншими, а в кінці царювання вона фактично відновила Таємну канцелярію, в якій, як і по всій Росії, катували підслідних. Остаточно в законодавстві катування були скасовані при Олександрі I в 1801 р., але фактично вони тривали.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 5. Реформа суду при Катерині II (друга половина XVIII ст.) "
  1. 1.Економіка і соціальна структура
    реформи 60-70 років XIX ст. На шляху до капіталізму було багато перешкод економічного, політичного та юридичного порядку: тривале існування кріпосного права, монополія дворянства на земельну власність, посилена колонізація околиць країни, що сприяє консервації феодальних відносин, численні війни і, нарешті, відсутність політичних і правових передумов через міцне
  2. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    реформи, проведені Петром Першим, в реформи Катерини II, Олександра II, та інших великих перетворювачів Росії. «Велике бачиться на відстані», - стверджував поет. І це вірно не тільки для поезії, для емоційної, духовного життя, але і для такого, Начебто вельми сухий і суворої, формалізованої науки, як теорія держави і права. Все це попередні методологічні зауваження про
  3. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським ханствами і розорення підмосковних земель кримськими татарами, вражаючі досягнення в галузі культури і виснажливу Ливонську війну, яка розпочалася для Росії переможно, але закінчилася дуже невдало. Суперечливою особистістю був і сам государ. Це і безсумнівно високоосвічена людина, «книжник», розумний політик і в
  4. 59. Фіскали і прокурори в XVIII - першій половині XIXвв.
    Реформи судових установ. Губернський прокурор входив до складу губернського правління і здійснював нагляд за всіма посадовими особами губернського рівня, крім губернатора і генерал-губернатора, підкоряючись безпосередньо генерал-губернатору імперії, який, у свою чергу, був підзвітний лише монарху. Губернському прокурору підпорядковувалися прокурор верхнього земського суду, прокурор губернського
  5. 5. Вічний інтерес, вічні е суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським ханствами і розорення підмосковних земель кримськими татарами, вражаючі досягнення в галузі культури і виснажливу Ливонську війну, яка розпочалася для Росії переможно, але закінчилася дуже невдало. Суперечливою особистістю був і сам государ. Це і безсумнівно високоосвічена людина, «книжник», розумний політик і в
  6. 1.Економіка і соціальна структура
    реформи 60-70 років XIX ст. На шляху до капіталізму було багато перешкод економічного, політичного та юридичного порядку: тривале існування кріпосного права, монополія дворянства на земельну власність, посилена колонізація околиць країни, що сприяє консервації феодальних відносин, численні війни і, нарешті, відсутність політичних і правових припускає-силок з- за
  7. 4.3.5. Розвиток культури в XVII - XVIII століттях
    реформами в галузі економіки та державного будівництва. Реформи Петра I створили в Росії незвичайну культурну ситуацію. Європеїзація, яка торкнулася лише вищих верств суспільства, привела до виникнення глибокої культурної прірви між дворянством і основною масою населення країни. У Росії виникли як би дві культури: панівна, тісно сблизившаяся з європейською, і народна,
  8. Основні етапи зовнішньої політики Росії в XIX в.
    Реформ, тому зовнішня політика носила порівняно спокійний характер. Уряд прагнуло уникати гострих міжнародних конфліктів, використовувати переважно дипломатичні способи вирішення спірних питань. Основним завданням зовнішньої політики після Кримської війни було скасування обмежувальних умов Паризького мирного трактату. Суттєво змінилася міжнародна обстановка:
  9. Рекомендована література
    реформ. Л., 1939. Бакунін A.M. Державність і анархія. Вибрані твори. Т. 1. М., 1930. Бердяєв Н.А. Витоки і зміст російського комунізму. М., 1991. Борзаковский П.К. Імператриця Катерина Друга Велика. М., 1991. Борисов Н.С. Російські полководці. М., 1994. Буганов В.П. Петро Великий і його час. М., 1989. Бухарін Н.І. Вибрані твори. М., 1993.
  10. 2.1. Основні віхи цивільної та геополітичної російської історії: між Заходом і Сходом
    реформи Петра I. У результаті реформ і військових кампаній Петра I Росія остаточно утвердилася як балтійська держава, приєднала не увійшли до її складу при Олексія Михайловича значні землі України і Білорусії, що раніше входили в Київську Русь. У період Російської імперії (з 1721 р.) після «епохи палацових переворотів» (1725-1741) виділяються правління: Дочки Петра I імператриці
  11. § 6. Судові установи по Статутів 1864
    реформою, до другої половини XVIII в., Судова система зберігала колишню складність. Вона будувалася на принципах становості, таємниці та писемності судочинства, втручання поліцейських чинів в її діяльність при фактичній бездіяльності прокурорського нагляду. Загальнодержавна система судів збереглася з часів Катерини Ц; повітові, губернські суди і Сенат. Додалася ще одна
  12. 4. Приватне право в Росії
    реформ Олександра II, тобто у другій половині 60-х рр.. XIX в і існувало лише до 1918-1922 рр.., Всього близько 50 років Це і був унікальний для вітчизняної історії, але вельми короткий період визнання та існування приватного права. Оскільки ні до цього часу, ні після нього ніяких приватноправових почав у нас, по суті, не існувало, держава звикло безцеремонно, довільно і
  13.  Глава третя. ПОХОДЖЕННЯ ПРАВА
      реформи царів ранньокласових держав. Однак ці спроби підривалися товарним виробництвом, розповсюдженням грошових систем, які розвивалися в раннеклассовом суспільстві. Саме така характеристика законів Хаммурапі, Ману та деяких інших законів є найбільш правильною, відповідної новим історичним знанням. Пояснюється поява «прогресивних» законів вже на найперших
  14.  Глава дев'ятнадцята. Правомірної поведінки, ПРАВОПОРУШЕННЯ І ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
      сударственние, національні й інші інтереси. У фізичних осіб інтерес завжди формує ті чи інші особистісні установки схильності, штампи, ціннісні орієнтири, цілі, способи їх досягнення та інші свідомі і емоційні сторони поведінки, знати і враховувати які особливо важливо при правозастосуванні. Ці установки можуть формувати різні стереотипи поведінки особистості.