| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Соціально-політична криза кінця XVI - початку XVII в. в Росії. "Смутні часи" і його наслідки |
||
|
У царя Івана Грозного залишилися два сини: Федір від першої дружини і Дмитро, який перебував в Угличі. Після смерті царя на престолі запанував старший син Федір. За різними оцінками тих років і пізнішого часу, новий цар не в змозі був упоратися з державними справами. Думки істориків про нього були протилежні. З перших кроків його воцаріння він потрапив під вплив могутніх боярських кланів, які вели між собою боротьбу за першість. У 1591 р. в Угличі помер царевич Дмитро. Вже тоді висувалися різні версії про його смерть, зокрема про його навмисному вбивстві. Через сім років, в 1598 р. помер і цар Федір. Зі смертю Федора припинилася династія князів Рюриковичів, яка правила Руссю 700 років. Русі було обрати нового царя, з приходом якого на престол був зведений новий панує будинок - династія Романових. Однак до воцаріння Романових Росії довелося пройти через важкі випробування, пов'язані з роками Смутного часу. Після смерті Івана Грозного і його синів боротьба за владу в урядовій верхівці ще більше загострилася. У результаті внутрішньої чвари, пов'язаної з багатьма складнощами цього періоду, фактично правителем держави став брат дружини царя Федора Борис Годунов. Після смерті царя Федора Бориса Годунова обрав царем Земський собор. Вперше на Русі з'явився цар, який отримав престол не в спадщину. За оцінкою істориків, Борис Годунов був талановитим політичним діячем. Він не став вдаватися до широкого терору, а розправлявся лише зі своїми реальними ворогами. Висновок країни із запустіння Годунов бачив, як і Іван IV, у закріпачення селян. Господарський криза послеопрічнінних років був вираженням загальних соціальних процесів. Зростання чисельності класу феодалів, зменшення у зв'язку з цим середніх розмірів феодальних володінь і прагнення феодалів до більш високого рівня життя викликали, в свою чергу, різкий відсіч селянства. Так уже склалося в історії Росії, що відповіддю на опір селянства було посилення експлуатації і одночасно її подальше посилення. Намітився в 90-х рр.. XVI в. економічний підйом був перерваний неврожаєм. У країні почався голод, який тривав близько трьох років. Ціна на хліб піднялася приблизно в 100 разів. Тільки в Москві померло близько 130 тис. осіб. Уряд Бориса Годунова намагалося боротися з голодом, проте вживаються заходи не давали бажаних результатів. Це пояснювалося не тільки тим, що причиною кризи з'явився неврожай, але й не меншою мірою тим, що в ці роки різко посилилася експлуатація селян. У результаті цього господарство почало втрачати свою стійкість, що й проявилося при першому ж неврожай. Ефективніше боротися з причинами голоду можна було лише за умови ліквідації привілеї феодалів, що в тих умовах було неможливо. Величезної шкоди економіці країни завдав голод 1601-1603 рр.., Викликаний затяжними неврожаями. Він навів також до відтоку населення з центральних районів на окраїни, де стали виникати самоврядні громади так званих вільних козаків. Голод призвів до повстань. У 1603 р. почалося велике повстання холопів, що охопило велику територію і що стало прологом селянської війни. Загострення внутрішньополітичної ситуації призвело в свою чергу до різкого падіння престижу Годунова не тільки в народних масах, але й серед феодалів. У цих непростих умовах на Русі з'явився Лжедмитрій I. У Польщі з'явився самозванець, що видавав себе за давним-давно загиблого в Угличі царевича Дмитра. Агенти самозванця посилено поширювали на Русі версію про його чудесне спасіння від рук убивць, посланих Годуновим, і доводили законність його права на отчий престол. Ця звістка призвело до сум'яття умів і замішання в усіх верствах суспільства, в кожному з яких знайшлося багато незадоволених правлінням царя Бориса. Певну допомогу в організації авантюри надали котрі стали під прапори Лжедмитрія польські магнати. У результаті до осені 1604 утворилася досить потужна армія для походу на Москву. Борис Годунов, дізнавшись про появу самозванця, наказав створити слідчу комісію щодо з'ясування його особи. Комісія, що складалася з дяків Посольського наказу і патріаршої канцелярії, встановила, що царевичем назвався побіжний чернець Чудова монастиря Григорій Отреп'єв. Під цим ім'ям самозванець і увійшов в історію. Правда, деякі сучасні дослідники, переважно західні, стверджують, що царевич міг бути і справжнім, або їм став якийсь знатний польський юнак. Здавалося, саме провидіння було на стороні Лжедмитрія: 13 квітня 1605 помер цар Борис. Обставини його смерті були не до кінця зрозумілі сучасникам - багато хто припускав самогубство. Але швидше за все причиною був важкий недуг. Б. Годунов страждав їм довгі роки і не раз перебував при смерті. Шістнадцятирічний син Бориса царевич Федір не зміг утримати владу в своїх руках. За наказом самозванця разом з матір'ю царицею Марією він був убитий. Історію появи російською престолі Лжедмитрія, його сприйняття народом трактують неоднозначно. Лжедмитрій I, який виявився російською престолі не без відома його польських покровителів, зіграв певну роль в історії Русі того періоду. Скориставшись ситуацією, що склалася на Русі, її роз'єднаністю і нестабільністю, Лжедмитрій з невеликим польсько-литовським загоном переправився через Дніпро неподалік від Чернігова. Видавши себе за сина Івана Грозного, він зумів залучити на свій бік величезну масу російського населення, що повірило йому. Сили Лжедмитрія швидко росли, міста відкривали йому ворота, селяни і посадські люди вливалися в його загони. Лжедмитрій рухався на хвилі розпочатої селянської війни. Після смерті Бориса Годунова на бік Лжедмитрія почали переходити і воєводи, перейшла і Москва, куди він урочисто в'їхав 20 червня 1605 Домогтися проштовхування на престол виявилося легше, ніж утриматися на ньому. Щоб зміцнити своє становище, Лжедмитрій підтвердив кріпосницьке законодавство. І все ж невдовзі правлінням Лжедмитрія виявилися незадоволені всі: селяни, феодали і православне духовенство. У підсумку 17 травня 1606 Лжедмитрій і деякі його наближені були вбиті. Повалення Лжедмитрія I і прихід до влади Василя IV Шуйського не привели до нормалізації обстановки в країні. Селянство не припинила боротьби проти кріпосницького ярма. Влітку 1606 у народних мас з'явився ватажок - Іван Ісаєвич Болотников. Присутні під прапорами Болотникова сили представляли собою складний конгломерат, що складався з різних шарів. Тут були і козаки, і селяни, і холопи, і посадські люди. Тут же було чимало служивих людей, дрібних і середніх феодалів. У липні 1606 Болотниковській війська вийшли в похід на Москву. У битві під Москвою війська Болотникова зазнали поразки і змушені були відступити до Тулі. 30 липня почалася облога міста, а вже через три місяці болотніковци капітулювали, а сам Болотников був незабаром страчений. З придушенням цього повстання селянська війна не припинилася. Однак селянське рух пішов на спад. У той же час уряд Василя Шуйського прагнуло стабілізувати становище в країні. Але й служиві люди, і селяни і раніше були незадоволені політикою уряду. Причини невдоволення були різні. Дворяни відчували нездатність Шуйського припинити селянську війну, селяни ж не приймали його кріпосницьку політику. А тим часом у Стародубі (на Брянщині) з'явився новий самозванець, який оголосив себе врятувалися "царем Дмитром". На думку багатьох істориків, Лжедмитрій II був ставлеником польського короля Сигізмунда III, хоча підтримують цю версію не все. Основну частину збройних сил Лжедмитрія II складали польські шляхтичі і козаки. У січні 1608 він рушив на Москву. Розбивши в декількох боях війська Шуйського, до початку червня Лжедмитрій II дійшов до підмосковного села Тушина, де і влаштувався табором. У лютому 1609 уряд Шуйського уклало договір зі Швецією, розраховуючи на допомогу у війні з "тушинским злодієм" і його польськими загонами. За цим договором Росія віддавала Швеції Карельську волость на Півночі, що було серйозною політичною помилкою. Це дало Сигізмунду III привід для переходу до відкритої інтервенції. Річ Посполита почала військові дії проти Росії. Польські загони залишили Тушино. Він перебував там Лжедмитрій II втік до Калуги, де і був убитий в грудні 1610 Тим часом у країні тривала селянська війна, яку вели тепер численні козацькі загони. Московські бояри вирішили звернутися за допомогою до польського короля Сигізмунда. Було укладено договір про покликання на російський престол королевича Владислава. У результаті польські королівські війська увійшли до Москви. Розгорнула агресивні дії і Швеція. Шведські війська окупували значну частину півночі Росії і готувалися до захоплення Новгорода. Росія опинилася перед прямою загрозою втрати незалежності. У середині липня шведські війська захопили Новгород, потім осадили Псков, де була встановлена влада їх емісарів. У цій обстановці прагнення до звільнення від іноземного гніту яскраво висловив один з керівників нижегородського посада Кузьма Мінін, який восени 1611 звернувся із закликом створити ополчення для звільнення Москви. Керівником ополчення був обраний Дмитро Пожарський. У серпні 1612 ополчення Мініна і Пожарського увійшло до Москви і змусило польський гарнізон у Кремлі капітулювати. Москва була звільнена, але остаточна ліквідація наслідків інтервенції була ще попереду. Інтервенти і козачі загони продовжували нишпорити по країні. Вони всюди стикалися з народним опором, часом переростав в партизанську війну. У жорстокій і суворій боротьбі російський народ відстояв незалежність своєї батьківщини. У цей же період в Росії міцно стверджувалося кріпацтво. Визначальна тенденція соціально-економічного розвитку Росії полягала у подальшому зміцненні феодально-кріпосницьких порядків. У дворянській середовищі поступово втрачалися прямий зв'язок між службою та її земельною винагородою: маєтку залишалися за родом навіть у тому випадку, якщо його представники припинили службу. Розвиток феодально-кріпосницьких відносин проявлялося також у розширенні кріпосницького землеволодіння за рахунок пожалування дворян чорними і палацовими землями. Водночас Соборний Покладання 1649 р. забороняло церкви розширювати свої володіння. Істотне значення в насадженні кріпосницьких порядків мали заходи уряду щодо запобігання втечі селян. Так, уряд взяв на себе розшук втікачів, звільнивши від цього дворян. Історія Росії цього періоду переконливо свідчить про те, що після Івана Грозного країна була повернена в так званий період "смутного часу". В історичній літературі період "смутного часу" висвітлюється по-різному. Оцінки цих сторінок історії Росії неоднозначні. Це й зрозуміло: настільки складним і заплутаним був період "смутного часу". Однак оцінка соціально-економічного аспекту цього періоду у більшості істориків в чому збігається. Що ж до політичних аспектів цього періоду, тут ми стикаємося з самими різними оцінками і судженнями. Кожної, хто цікавиться цими сюжетами вітчизняної історії, може ознайомитися з різноманітною літературою з цих питань, виданої в різні роки в нашій країні. У ряді робіт, опублікованих ще в дореволюційний час, ці питання викладені в досить популярній формі. У числі цих робіт слід назвати книгу дореволюційного історика Л.Е. Шишко, опубліковану вперше в 1917 р. і перевидану в 1991 р. під назвою "Розповіді з російської історії". "Смутний час", або "велика розруха Московської держави", як говорили тоді, тривало близько десяти років. Країна була розорена, в ній не залишилося "законного уряду". У цих умовах після звільнення Москви від поляків по країні були розіслані грамоти про скликання Земського собору для виборів нового царя. Собор зібрався у грудні 1613 р. Це був найбільш представницький собор за всю історію середньовічної Росії, який відбив у той же час співвідношення сил, що склалися в ході визвольної війни. Навколо майбутнього царя розгорілася боротьба. Зрештою зійшлися на кандидатурі 16-річного Михайла Романова, родича першої дружини Івана Грозного. Ця обставина як би створювало видимість продовження колишньої династії руських князів. 21 лютого 1613 Земський собор обрав царем Росії Михайла Романова. З цього часу починається правління в Росії династії Романових, яке тривало трохи більше трьохсот років, до лютого 1917 Завершуючи даний розділ, слід зазначити: гострі внутрішні кризи і тривалі війни були породжені в чому незавершеністю процесу державної централізації, відсутністю необхідних умов для нормального розвитку країни. Складний комплекс подій цього періоду істориками був названий "смутним часом". У той же час це був важливий етап боротьби за утвердження Російського централізованої держави. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 3. Соціально-політична криза кінця XVI - початку XVII в. В Росії." Смутний час "і його наслідки" |
||
|
||