Головна
ГоловнаІсторіяДревня Русь → 
« Попередня Наступна »
В.Є. Бредихин, А.А. Слезин, Р.Л. Нікулін .. Давня та Московська Русь: навч. посібник В.Є. Бредихин, А.А. Слезин, Р.Л. Нікулін. Тамбов Вид-во Тамбо. держ. техн. ун-ту, 2005, 132 с., 2005 - перейти до змісту підручника

2.1 Становлення єдиної Російської держави

Роль об'єднувача руських земель в XIV - XVI ст. зіграла Москва. Але навряд чи правомірний погляд, що Москва обов'язково повинна була їм стати, володіючи відомими географічними перевагами. Ними володіла не тільки Москва. Закономірне процес збирання земель навколо одного з центрів Північного Сходу, але випадок, талановитість, спритність політиків вирішували, який саме місто стане столицею народжується держави.
Наприкінці 1280-х рр.., Коли ймовірно народився всім нині відомий збирач Руської землі Іван Калита, московське князівство було найменшим з среднерусских доль. Московський престол Іван - четвертий син Данила Олександровича - отримав в 1325 р. в результаті кривавої розв'язки протиборства його товариських і московських родичів. Іван відмовився від замішаної на крові політики, своє княжіння він почав з зведення храму, отримавши заступництво митрополита Петра. Зусиллями Калити боротьба за верховну владу в Північно-Східній Русі з завдання переважно військово-політичної перетворювалася у завдання національно-релігійну. Митрополича кафедра пере-їхала з Володимира до Москви, яка стала по суті церковної столицею Русі.
Після товариського повстання 1327 право на управління територією Великого князівства Володимирського дісталося разом з Калита суздальскому князю Олександру. Після його кончини в 1332 р. Іван отримав владу над усім великим князюванням. Домагаючись внутрішнього світу на шляхах встановлення єдиновладдя, Іван вдавався і до насильства проти сусідів, але вважав за краще діяти безкровними засобами. Особливо дієвим засобом підкорення сусідів стали гроші. Князь купував в чужих землях села і волості, в Орді набував ярлики на управління цілими областями. Так вміло використовуються власні доходи князь збільшив в чому завдяки тому, що твердою рукою зумів покінчити з беззаконням крадіжки і місцевого свавілля.
У правління Івана Калити і його синів Семена Гордого (1340 - 1353 рр..) Та Івана Червоного (1353 - 1359 рр..) Припинилися спустошливі татарські набіги.
Ще більш видатну роль у згуртуванні російських земель навколо Москви зіграв онук Івана Калити Дмитро Донський. Йому виповнилося 9 років, коли в 1359 р. помер його батько Іван Іванович. Тільки через три роки Дмитру вдалося отримати ханський ярлик і стати великим князем Володимирським. Щоб зберегти титул і зміцнити свою владу, Дмитру довелося багато воювати зі своїми родичами та сусідами. Був відбудований кам'яний Московський Кремль - тоді єдина кам'яна фортеця на всьому російській Північно-Сході. За всю історію свого існування Кремль Дмитра Донського жодного разу не був узятий військовим штурмом, залишившись незлочинним для застосовувалися в XIV - XV ст. засобів нападу. У своїх діях проти ворогів, особливо литовського князя Ольгерда, Дмитро вміло використовував російську церкву. Якщо інші російські князі порушували хрестоцілування і переходили на бік Дмитра, митрополит брав гріх їх клятвопорушення на свою душу, якщо ж вони порушували клятву Дмитру, то митрополит відлучав їх від церкви.
Протягом 1360-х рр.. Дмитро не тільки не відвідував Орду, але і не платив їй данину. У 1371 ж, опинившись перед загрозою відбиватися одночасно від Орди, Литви та Твері, Дмитро змушений був проявити свої дипломатичні здібності і відправився виявляти покірність хану. Проте дипломатичні успіхи Дмитра не мали очікуваного ефекту. У другій половині 1370-х рр.. боротьба Орди з російськими князями загострилася і в 1377 р. російські полки зазнали нищівної поразки біля берегів р. П'яні. Вже на наступний рік Дмитро вирішив помститися за поразку. Атака російського війська біля річки Вожи була нестримною і ординці зазнали повної поразки, що змусило Мамая бути обережним. Два роки знадобилося йому, щоб підготуватися до нового походу. Готувався і великий князь Дмитро, зміцнюючи єдність країни, збираючи загальноросійське військо. Росіяни, використовуючи сторожовий полк, навчилися відображати небезпечні атаки монгольських лучників, не допускаючи їх близько до
основним силам. Досконаліше стало озброєння російської армії. Розвідка заздалегідь доносила про всі пересування татарський військ. Бойовий лад російської армії став більш глибоким і гнучким.
Новий похід Мамая почався в червні 1380 Вирішальне ж подія відбулася 8 вересня 1380 - Куликовська битва. Сто п'ятдесят тисяч російських ратників протистояло 200 тисячам воювали на стороні Мамая монголо-татар, генуезької піхоти, алан (осетинів), касогов (черкесів) і половців. Зустріч військ Дмитра та Мамая сталася в місці впадання в Дон річки Непрядви. Вночі російські форсували Дон і тим самим відрізали собі всі шляхи до відступу. Вони використовували типово татарський прийом: 10-тисячний засадний полк кінноти був захований за невеликий гаєм. Саме він переломив хід битви, спочатку складалася на користь монголів. Удар Засадного полку привів до паніки ворогів, протягом 20 верст російські переслідували їх. Втрати наших предків були величезні: з 150 тис. чоловік в строю залишалося 30 тис. Проте це був тріумф російської зброї, тріумф російського народу. "Суздальці, володимирці, ростовці, псковичі пішли битися на Куликове поле як представники своїх князівств, але повернулися звідти російськими, хоча і живуть в різних містах", - писав Л. Н. Гумільов. Саме Куликовську битву називав він подією, після якого нова етнічна спільність - Московська Русь - стала реальністю, фактом всесвітньо-історичного значення.
Куликовська битва означала завершення періоду російської історії, коли татаро-монгольське іго безроздільнопанувало над Руссю. Це не тільки військово-політична, а й соціально-духовна перемога російського народу. Куликовська битва стала і особистим тріумфом великого князя, якого народ в пам'ять перемоги на Дону став називати Донським. Однак повалити ординське ярмо в 1380 р. не вдалося. Новий правитель Орди Тохтамиш в 1382 р. напав на Русь і
спалив Москву.
Дмитро Донський в останні роки вже не подумував про боротьбу з Ордою, а займався внутрірусскіх-ми справами, приєднуючи нові землі і угамовуючи непокірних удільних князів. Саме Дмитро Іванович заклав основи перетворення правителя середньовічного князівства в монарха всієї Русі. Зміцнення своєї влади він домагався різними шляхами: була скасована вища боярська посаду тисяцького; в політичних цілях використовувалася церква; у найближчих родичів конфісковувалися на свою користь землі; зросло військове значення "двору" великого князя, що складався з бояр і слуг вільних; збільшилися вимоги до служивим людям; посилилися санкції за перехід бояр до інших сюзеренам; в приєднаних до Московського князівства землях широко впроваджувалося вотчинне землеволодіння.
Проживши всього неповних чотири десятки років, Дмитро Іванович залишив Московсько-Володимирське князівство сильно зміцнілим. Вмираючи, він передав, не питаючи згоди хана, своєму синові Василю (1389 - 1425 рр..) Володимирське велике князювання як свою отчину.
В роки князювання Василя I Москва приєднала Нижегородське князівство, Малу Перм - землі по річці Вичегді, населення комі. У 1408 р. Русь піддалася навалі нового ординського правителя Едигея. У орді наростали ознаки політичного розпаду, на Русі - політичного об'єднання навколо Москви. І цьому не завадили ні протидія князів-суперників з інших князівств, ні боротьба за владу серед членів московської правлячої династії.
Вона особливо загострилася після смерті Василя I. Друга чверть XV в. стала часом жорстокої феодальної війни, в якій кінцеву перемогу здобув Василь II Васильович (1425 - 1462 рр..). Його торжество було обумовлено співчуттям і підтримкою значної частини населення, який бачив в не дуже талановитого полководця і політики втілену ідею державної єдності. Розоривши країну, феодальна війна, тим не менш, показала неминучість об'єднання російських земель.
Завершення двовікового процесу об'єднання відноситься до періоду правління Івана III (1462 - 1505 рр..) І його сина Василя III (1505 - 1533 рр..). У творах літописців Іван III постає як Великий і Грозний. Генієм в історії називав його В.Г. Бєлінський, підкреслюючи визначальне, більш значуще, ніж справи Петра I, вплив правління Івана III на подальший розвиток російської державності. Особливе значення мало приєднання до Московської держави 1478 р. Новгородської землі і в 1485 р. Тверського князівства. Після цього Московський государ став іменуватися "государем всієї Русі". Це було тим більше символічно, що з 1476 р. Іван III припинив виплату данини Орді, а восени 1480 стоянням на річці Угрі (притоці Оки) завершився період монгольського ярма. Після присоедине-
ня в 1489 Вятської землі Московське князівство включило в себе і неросійські народи Півночі і Північного Сходу, тобто ставало багатонаціональним. У 1510 р. був приєднаний Псков. У результаті воєн з Великим князівством Литовським і Руським до складу Московської держави вдалося включити десятки стародавніх російських міст. Московський великий князь проголосив себе государем не тільки підвладних йому земель, але і всього російського православного населення, яке проживало на землях, що входили колись до складу Київської Русі. До кінця XV в. були встановлені дипломатичні відносини з багатьма державами Європи та Азії.
Усередині держави поступово відмирали пережитки політичної роздробленості. Зникли удільні князівства. Хоча Іван III наділив і своїх молодших синів землями, вони, на відміну від Василя III, вже не мали в них реальної влади. Пішли в минуле порядки боярської вольності. Від'їзд бояр розцінювався як державна зрада. Московською владою був вироблений текст спеціальної клятвеної грамоти, яку повинні були підписувати князі та бояри, зобов'язуючись до кінця життя служити московському великому князю. Поступово ліквідовувався імунітет князів і бояр. Великокнязівська влада стала вилучати у свою підсудність найбільш важливі справи - про душогубство, розбої та ін
Місцевим управлінням займалися тепер не державні апарати місцевих князів, а представники государя всієї Русі - намісники. У повітах, на які тепер ділилася Росія, вони виконували функції та адміністраторів, і суддів, і воєначальників, і збирачів податків. Намісники призначалися великим князем на 2 - 3 роки з числа знатних і впливових пологів. Містило намісника і його апарат за рахунок натуральних поставок місцеве населення. Крім того, намісники, мабуть, мали право на частину судових і торгових мит. Зазвичай цей порядок називають годуванням.
Другим після государя громадським органом управління була Боярська дума. Звання боярина перетворилося на чин, в тому числі і для князів. Новим чином стала посада окольничого - княжого слуги, який відав "околицею", тобто якийсь територією держави. Найголовнішою відмінністю нової думи від стародавньої було те, що в неї вводилися тільки деякі з величезного
числа колишніх бояр і князів, і точне визначення дворових посад, що дають право на членство в думі.
Саме в цей період починають зароджуватися центральні органи виконавчої влади, що спеціалізуються на головних напрямках державної діяльності - "шляху", "хати", "накази". Дворцовое господарство зі своїм управлінням відокремлювалося, стаючи особистою справою государя. Все більшу роль як управлінці-професіонали стали грати дяки.
Були створені єдині общерусские збройні сили, основну частину яких складали феодали, що одержували за службу населення землі - "маєтку". Провинність або раннє припинення служби означало втрату маєтку. Добродії, починаючи з Івана III, виступали як верховні головнокомандувачі, передаючи своїм воєводам проведення окремих операцій або навіть цілої кампанії.
Законодавчо закріпив утворення єдиної держави Судебник 1497 Він ще не охоплював всіх правових норм, що були в юридичному обороті, і тому не виключав широкого застосування звичайного права.
Основний зміст Судебника присвячено регламентації процесуального права. Було визначено склад боярського суду і межі його компетенції. З метою обмеження судових прав бояр і необхідності ведення судочинства в боярськім суді брали участь дяки та інші "кращі люди". Судебник забороняв брати обіцянки за виробництво суду (плату за прояв суддею старанності в розборі справи). Норми, що регулюють діяльність центрального суду, поширювалися і на місцевий суд. Під контроль бралася діяльність органів наместнічьего управління. Після розгляду справи видавалася правова грамота. Була проведена законодавча регламентація порядку оскарження судових рішень і вироків. По найбільш важливих кримінальних справах застосовувався розшук. Виконання вироків публічно здійснювалося тими органами, які розглядали справу. Вводилися регламентовані судові мита, що стягуються з сторони, що (вона платила і за тяганину у вирішенні судових справ), а також мита за організацію судового поєдинку - поля. До речі, відмова від поля розцінювався як визнання власної провини.
 Більш чіткої стала система злочинів. Поряд з татьбой і розбоєм вперше згадується такий склад злочину як ябедничество, тобто помилковий донос, обмова. Вводиться поняття крамоли, тобто антидержавного діяння. Поряд з крамолою стратою каралися підпал, крадіжка церковного майна та крадіжка людей. Разом з майновою вигодою метою покарання стає залякування, а почасти й винищування злочинців. При цьому вражає різноманітність видів покарань за один і той же злочин. Злочин визначається не як образа, а як лихі справа, порушення існуючого соціального і правового порядку.
 Судебник 1497 зробив перший великий крок у юридичному оформленні кріпосного права. Було задоволено вимогу феодалів про законодавче оформленні повсюдного обмеження селянського виходу, тобто вільного переходу від одного власника до іншого, двома осінніми тижнями (тижнем до 26 листопада - Юр'єва дня і тижнем після). Можливість виходу обмежувалася також тим, що кожен минає зобов'язаний був сплатити попередньому власникові пожилое (певну умовну суму).
 Водночас холопи, які втекли з татарського полону, звільнялися від холопства і не підлягали віддачі колишньому власникові. Повернення полонених стало однією з найважливіших турбот Російської держави.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "2.1 Становлення єдиної Російської держави"
  1.  1.1 Держава і право Київської Русі
      становлення давньоруської держави. Варяги зіграли роль військової сили, яка допомогла завершити процес об'єднання за наявності передумов державності (мається на увазі оформлення у східних слов'ян інституту спадкової князівської влади, складання навколо князів дружини, накладення данини на підкорених сусідів). У 882 р. родич Рюрика Олег здійснив похід на південь і захопив Київ.
  2.  2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
      становленні російського деспотичного самодержавства В. Б. Кобрин і А. Л. Юрганов велике місце відводять недостатнього розвитку системи васалітету, що призвело в період створення централізованої держави (XV-XVI ст.) до встановлення підданий-ства-міністеріалітета замість підданства державної. Васалітет на Русі генетично був обумовлений князівсько-дружинними відносинами і був наступником
  3.  § 1. Поняття цивільного права
      становлення ринкової економіки в нашій країні роль і значення цивільного права в житті суспільства неухильно зростатимуть. Іншою складовою частиною предмета цивільного права відповідно до ст. 2 ЦК є особисті немайнові відносини. Із самої назви випливає, що особисті немайнові відносини мають, принаймні, двома ознаками. По-перше, зазначені відносини
  4.  § 1. Наука цивільного права
      становлення цієї теорії послужив взятий в цей період курс на подолання багатоукладності в економіці за рахунок розширення соціалістичного сектора і витіснення приватного. У 1936-1938 рр.. теорія єдиного господарського права була оголошена шкідницької з усіма витікаючими в той трагічний період розвитку нашої країни наслідками. З утвердженням в нашій країні планової економіки, що лежить в
  5.  2.2.5. Розвиток правового регулювання судово-представніцької Функції прокуратури
      Стаю, что приводь для прокурорсько-суднового представництва повінні візначатісь законом, значити так и має бути. Інша справа, в якому законі І як Саме. Заразитися правовими Джерелами представництва є: а) окремі закони, Які належати до різніх Галузії законодавства [110]; б) цивільне процесуальне (ч. 2 ст. 5, ст. 13 ЦПК Зі змінамі, внесеними законом від 21.06.2001 p.), господарсько-процесуальне (ч.
  6.  Глава четвер-тая. ХАРАКТЕРИСТИКА І ПОНЯТТЯ ДЕРЖАВИ
      становлення держави. Розкриття природи держави на етапі його існування, функціонування і розвитку вимагає подальшого теоретичного просування в цьому напрямку, передбачає аналіз держави як політичної організації зрілого, сформованого класового суспільства. Таким чином, сучасна теорія держави розглядає два тісно взаємопов'язаних, протяжних в часі
  7.  Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
      становлення та розширення Московської держави. Слід підкреслити, що взагалі міська державність (міста-держави) є досить стійкою формою державно-організованого життя суспільства. Мабуть, що зберігаються і в Москві XX століття своєрідні риси міської державності - особливий статус, своє, відмінне від загальнодержавного, житлове та економічне
  8.  Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
      Становленню або санкціонованих державною владою, але ще й характеризуються тим, що вони здійснюються в примусовому порядку, захищають відносини, «вигідні і угодні панівному класу». І погляди «про вигідність і угодности дії права» були далеко не без-образливі соціально. При бажанні будь-яке порушення правового припису, яким би воно не було, можна було за таких твердженнях
  9.  Глава десята. ПРАВО В СИСТЕМІ СОЦІАЛЬНИХ РЕГУЛЯТОРІВ
      Становленню або визнаних суспільством, державою, колективними утвореннями, на поведінку людини, до визначення рамок, меж цієї поведінки, до обліку різних факторів, що визначають поведінку людини. Нарешті, кібернетичний підхід. У його руслі соціальне регулювання визначається як вплив на суспільні відносини, соціальні процеси, сис-теми, яке надає об'єкту
  10.  Порядок прийняття та юр. сила Статуту
      Становленню представницьким органом місцевого самоврядування порядку врахування пропозицій за проектом, участі громадян у його обговоренні. Вперше федеральне законодавство визначає норму голосування депутатів представницького органу при прийнятті статуту, внесення до нього змін і доповнень (більшість у дві третини від встановленої чисельності депутатів представницького органу муніципального