Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія різних країн і часів → 
« Попередня Наступна »
Декомб В.. Сучасна французька філософія Пер. з франц. - М: Видавництво «Всесвіт». - 344 с. (Серія "Тема"), 2000 - перейти до змісту підручника

Структури

Але чому ж все це називається «структуралізм»? Слово «код» має юридичне походження. І насправді код грає в

; комунікації роль закону: він є правило, якого треба дотримуватися для того, щоб виробляти або отримувати повідомлення. Залишається вияс-нитка, чому ці правила є системами, що несуть в собі? структури.

Для семіології даність створюється зборами «повідомлень»: наприклад, оповідання, записані антропологом «в полі», чи збірка фольклорних казок якогось народу. Визначити ці документи як повідомлення означає поставити собі програму роботи з відкриття коду, що дозволив провести ці або інші втрачені і можливі документи. Розчленування цілого на мінімальні єдності, визначення місця розташування парадигматичних класів - такий хліб насущний семіолога. Ці дії можна порівняти з діями лінгвіста, який вивчає маловідомий мову. У чому ж у всьому цьому образі дії полягає роль структураліста? Так от, лінгвіст, який вивчає вперше мову, закінчить свою роботу, коли складе Граматику і Словник. Структурна ж, тобто порівняльна, проблема виникає як у першому, так і в другому випадку. Словник змушує повідомлятися досліджуваний мову і мову лінгвіста: надаючи засіб для перекладу першого на другий, він демонструє ізоморфізм. Що ж до Граматики, то і вона ставить аналогічну проблему: лінгвіст, якщо тільки він не діє наївно, застосовуючи власні граматичні категорії до досліджуваного мови, повинен знайти засіб представити їх і категорії досліджуваної мови як особливий випадок більш загальних функцій, як різні відповіді на одну і ту ж проблему, яку має розв'язати будь-яку мову; тут також потрібно задати правила переходу від одного синтаксису до іншого і встановити відповідності між морфологічними правилами того й іншого мов.

Якщо код структурований, то в силу того, що він завжди конституюється початковим угодою, з референцией на інший код. Код визначається тим, що може бути переведений до іншого код: ця найважливіша його особливість і називається «структурою».

Антропологія Леві-Стросса оскаржувала у семіології назву і прерогативи, програму яких накидав Соссюр (Соссюр говорив «семіологія»). З іншого боку, вона прагнула бути структуральної. У тій мірі, в якій вона є семіологією, ця антропологія формулює гіпотезу щодо природи соціального життя: відповідно до цієї концепції, яку можна розглядати як обмінну, «суспільство складено з індивідів і груп, сполучених між собою» 117.

Ці групи представляють собою насамперед сімейні об'єднання; згідно з правилами екзогамії, в сукупності утворюють систему спорідненості, вони сполучаються між собою шляхом обміну жінок. Правилом всіх правил виступає заборона інцесту, тобто заборона залишати жінок, яких потрібно віддати іншій групі. Будучи структурної, антропологія Леві-Стросса ставить перед собою мету знайти співвідношення різних систем комунікації. Це можна зробити двома шляхами: або одну систему спорідненості зіставити з відмінною системою спорідненості, що спостерігається в іншій культурі, або порівняти її з системою, упорядочивающей інший тип комунікації. Насправді, пояснює Леві-Стросс, існує три рівня соціального повідомлення: передача жінок, передача багатств і передача власне повідомлень, системою яких виступає мову.

Кінцева мета цієї антропології - знайти засіб вираження одних систем через інші.

«Потрібно досить глибоко просунути аналіз різних аспектів соціального життя, щоб досягти рівня, на якому буде можливий перехід одного в інше; іншими словами, потрібно розробити свого роду універсальний код, здатний виразити якості, загальні для специфічних структур, що залежать від кожного аспекту »118.

Якщо досягти цього рівня, то за допомогою універсального коду можна буде виявити інваріанти всіх структур. Можна також пояснити, тобто звести до єдності людської природи, різноманітність культур, мов і звичаїв. А для того, щоб осмислити це єдність усіх культур, яке могло б бути знайдені в результаті проведення структурного аналізу, слід постулювати, говорить нам Ле-ві-Стросс, «несвідому діяльність людського розуму», діяльність, що складається в застосуванні структур до завжди різноманітному змісту , доставляється нам людським досвідом: різноманітність ситуацій могло б пояснити різноманіття культур, а тотожність людського розуму зумовило б здатність цих культур повідомлятися між собою.

Поняття «людського розуму», який «несвідомо» виробляє структури, настільки неясно, що, безперечно, було б краще зовсім відмовитися від спроб виявити його зміст. До того ж Леві-Стросс не так вже й багато про нього говорить. Розвинувши це поняття, ймовірно, / можна отримати варіант пантеїзму: соціальні структури суть струк-і тури розуму, що відображають структури мозку, мозок ж являє со-; бій частина матерії, в якій відбивається все космічне целое119. Значення таємничого несвідомого розуму не настільки вже велике:

питання про сенс цієї гіпотези Леві-Стросса буде піднято після відкриття «універсального коду»; тільки тоді осмислення його стане своєчасним.

Втім, було б несправедливо надавати цим туманним формулюванням більше значення, ніж сам автор, який, мабуть, ототожнює «філософське питання» і «питання, поки нерозв'язний згідно з науковими процедурами».

Як ми тільки що побачили, структуралізм в семіологіче-ському сенсі слова грунтувався на уподібненні людської мови коду комунікації. Це уподібнення не враховує очевидного відмінності: код конструюється, мова ж - ні. І для того, щоб сконструювати код, потрібна мова. З одного боку, «природний» мову, наприклад французька, жодною мірою не є кодом, щодо якої французькі користувачі прийшли б до згоди до всякого розмови і, як кажуть, з єдиною метою обміну інформацією. Подібне первісне угода не тільки не мало місця, але й мова не володіє однозначністю коду, фіксуючого правилом семантичну значимість кожного з символів. Тому Лакан відмовиться говорити про код і вважатиме за краще вживати поняття «що означає» (розуміючи під цим означає, яке буде в тій чи іншій мірі «вагається») 120. З іншого боку, конструювання коду буде існувати в природній мові.

Парадокс структуралізму, таким чином, полягає в наступному: структуралізм висуває проект боротьби проти «філософії свідомості», вказуючи, що означає не підкоряється суб'єкту, оскільки останній довіряє своєму служителю «значущі інтенції» (як кажуть феноменологи ); він прагне показати підпорядкування людини значущим системам (які передують кожному з нас індивідуально); але він проводить докази, черпаючи свої поняття в теорії інформації, тобто в інженерному способі мислення, що прагне, як на те вказує перетворене в науковий гасло слово «кібернетика», передати в руки людської істоти контроль буквально за всім завдяки оптимальному управлінню процесами комунікації. Здавалося б, ніщо в цьому проекті не повинно всерйоз схвилювати «філософію cogito», тобто картезианскую орієнтацію філософії, якщо тільки не змішувати це cogito (яке являє собою метафізичне положення, що лежить в основі проекту «оволодіння і панування над природою») з психологічної інтроспекцією.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Структури "
  1. Принцип найпростіших конструкції
    структура чи конструкція живої системи, яку ми дійсно знаходимо в природі, є найпростішою з можливих структур або конструкцій, здатних виконувати цю функцію чи структуру функцій
  2. Ділова активність
    структур (лінійна і функціональна структура). Ділова активність орієнтована на створення структури організації: структура визначається стратегією, цілями. Лідерство і ділова активність - дві сторони єдиного процесу керівництва. Лідерство складається з наступних компонентів: лідер, його послідовники, ситуація і завдання, група взаємодіючих людей. При цьому основою лідерства, яка
  3. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    структуру слідчого апарату системи прокуратури РФ. 3. Назвіть структуру слідчого апарату системи МВС РФ. 4. Назвіть структуру слідчого апарату системи ФСБ РФ. 5. Назвіть структуру слідчого апарату системи ФСПП РФ. 6. Які установи, органи та посадові особи віднесені законом до органів дізнання? 7. У чому полягають повноваження органів
  4. ТЕМА 8 Оформлення феодальних структур (IX-X) Регіональні особливості процесу становлення феодальних структур Становлення основ культури феодального часу
    структур (IX-X) Регіональні особливості процесу становлення феодальних структур Становлення основ культури феодального
  5. Проблемні питання 1.
    Структурі світу. Який науковий потенціал цієї ідеї? 4. У чому полягають методологічні відмінності поняття політичної системи і основних категорій системного аналізу політики в роботах Д. Істона в їх зіставленні з концепцією Г. Алмонда і С. Верби? 5. Який сенс динамічної рівноваги як оптимального режиму функціонування політичної системи? 6. Структура, функції і типологія
  6. § 20. Поняття об'єкта злочинна ТА ЙОГО структура.
    Об'єкт як елемент складу злочинна - це цінності, что охороняються крімінальнім законом, проти якіх спрямоване злочинна Діяння и Яким воно может заподіяті або спричинитися шкоду. Структура об'єкта злочинна та функціональне Значення его компонентів: Суб'єкти як індівіді або учасник Проти кого спрямоване Діяння Предмети: На що Діє суб'єкт злочинна, посягаючі на
  7. Управління
    структури, підтримання режиму діяльності та реалізацію програми по досягненню мети діяльності. У суспільстві мети управління визначаються інтересами пануючого класу. Структура управління може бути реалізована у вигляді одного з варіантів - анархічного, авторитарного та ієрархічного. Анархічна структура передбачає незалежне існування і боротьбу за виживання всіх ланок системи,
  8. Запитання для семінарського заняття 1.
    Структура політичної системи в різних їх моделях? 3. Як функціонує політична система суспільства? 4. Які критерії класифікації реальних політичних систем? 5. Універсальне і національне у функціях і структурі політичної системи. 6. Яка значимість громадянського суспільства у світлі сучасних уявлень про політичну систему? 7. Чим відрізняються політичні системи
  9. Загидулин Р. А.. Правові основи функціонування силових структур у громадянському суспільстві Росії. - Хабаровськ: Вид-во Хабар. держ. техн. ун-ту, 2001. - 144 с., 2001
    структур. Теоретично обгрунтовано положення про необхідність докорінного реформування військового законодавства на сучасному етапі розвитку Російської держави та її еволюційного зміни надалі тотожне змінам суспільства і держави. Розглянуто основи інтегрування силових структур в сформоване в Росії громадянське суспільство. Розроблена єдина структура органів
  10. Структура кримінального процеса
    - це об'єднання ЕЛЕМЕНТІВ процеса, что Робить его ціліснім Утворення. Структура кримінального процеса: - статичному стані Відображається в Матеріалах закінченої Провадження крімінальної справи; - дінамічному стані - це сукупність ЕЛЕМЕНТІВ ДІЯЛЬНОСТІ. Структурними елементами кримінального процеса, что відображають его дінаміку, є стадії. 1 Див.: Мізуліна Е. Уголовньїй процесе: Концепція
  11. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    структурні ланки в системі військових судів. 3. Назвіть склад районного суду. 4. Охарактеризуйте організацію роботи районного (міського) суду. 5. Які зміни відбулися в правовому регулюванні роботи судового пристава? 6. Назвіть структуру суду суб'єкта Російської Федерації. 7. Яка компетенція суду суб'єкта Федерації? 8. Як організована робота суду
  12. Запитання для семінарського заняття 1.
    Структури світу і гіпотези щодо знову формується структури можна виділити? 5. Чи можуть і як саме держави протистояти негативним аспектам світового розвитку, пов'язаним з сучасними технологіями? 6. Опишіть сучасний стан міжнародних досліджень та перспективи їх розвитку. 7. Чи справді світ періоду холодної війни був стабільніше і в цьому сенсі більш
  13. 4. Теорія держави і права та галузеві юридичні науки.
    Структура та рівні правової свідомості населення); спеціально-юридична теорія (включає в себе: проблеми джерел права, класифікацію юридичних норм, юридичних фактів, колізії норм, прийомів, тлумачення, застосування юридичних норм). Дана структура носить умовний характер, це загальні напрямки в рамках єдиної науки, а не окремі частини. Більш типова структура - виділення теорії
  14.  СКЛАД І СТРУКТУРА СВІТОВОГО XОЗЯЙСТВА
      структуру світового господарства. Якщо до другої половини XX століття в світовому господарстві переважала аграрна структура, то в умовах НТР в економічно розвинених країнах почала складатися індустріальна структура. Науково-технічна революція викликала великі зміни в структурі матеріального виробництва. Вони відбулися у зміні співвідношення між промисловістю та сільським господарством. Це