|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
2. Суб'єктивна сторона і кваліфікація злочинів.
|
У всіх злочинах, скоєних як умисно, так і з необережності, суб'єкт панує над своїми діями . Він або направляє свою свідомість і волю на вчинення тих чи інших дій, або діє недостатньо обачно (при необережної формі провини). Безумовно, об'єктивна сторона теж робить вплив на суб'єктивну сторону, наявність об'єктивних умов для вчинення злочину впливає, наприклад, на вибір способу дії, часу дії, але при вчиненні злочину головну роль грає завжди суб'єктивна сторона, так як тільки від волі і свідомості суб'єкта залежить у відповідних умовах перетворення об'єктивної можливості для вчинення злочину в реальну дійсність. Тільки цим можна пояснити, чому в одних і тих же об'єктивних умовах одна людина скоює злочин, інший не робить, а третій не тільки сам не здійснює, але і веде боротьбу з подібними явищами,
138
утримує інших від скоєння злочинів . «Свідомий вчинок людини, - пише В. Н. Кудрявцев, - який і цікавить кримінальне право, завжди прямує психічними властивостями суб'єкта, його волею, контролюється тією чи іншою мірою його свідомістю» '. У переважній більшості умисних злочинів, де суб'єктивна сторона знаходить своє вираження найбільш лолно, визначальну роль для кваліфікації грає спрямованість умислу на той чи інший об'єкт посягання. Наприклад, диверсійний акт і умисне знищення майна мають однакову об'єктивну сторону, їх кваліфікація визначається тільки спрямованістю умислу. По спрямованості умислу розмежовуються і такі злочини, як терористичний акт та умисне вбивство, хуліганство та розбій, умисне вбивство і тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть, і т. д.
Аналогічне становище складається при кваліфікації злочинів, де вирішальне значення мають мотиви і цілі (мета підриву і ослаблення основ держави у державних злочинах, мета наживи при спекуляції, мотиви користі в корисливих злочинах).
Визначальне значення суб'єктивної сторони особливо яскраво проявляється на прикладі кваліфікації злочинів, передбачених ст. 70, 74, 190 ' КК РРФСР. Так, пропаганда чи агітація, що проводиться з метою підриву або ослаблення Радянської влади, кваліфікується за ст. 70 КК РРФСР, а пропаганда чи агітація з метою порушення расової чи національної ворожнечі - за ст. 74 УК-Поширення з метою підриву або ослаблення Радянської влади наклепницьких вигадок, що ганьблять радянський державний і суспільний лад, кваліфікується за ст. 70 КК РРФСР, а поширення завідомо неправдивих вигадок, що ганьблять радянський державний і суспільний лад без мети підриву або ослаблення Радянської влади, кваліфікується за ст. 1901. Це положення знайшло своє підтвердження і в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 7 липня 1971 року.
1 В. Н. Кудрявцев. Об'єктивна сторона злочину, стор 12.
10 * - 139
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "2. Суб'єктивна сторона і кваліфікація злочинів." |
- 55. Реалізація і застосування права. Безпосередня і правозастосовна реалізація права.
суб'єктивних прав і обов'язків, але і держава в особі різних органів: правотворчих, правоісполнітельного, правозастосовних. Реалізація права як процес втілення права в життя містить у собі, по-перше, юридичні механізми реалізації права і, по-друге, форми безпосередньої реалізації права, коли фактичні життєві відносини знаходять юридичну форму. Юридичні механізми
- § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
суб'єктивних ознак (елементів), які згідно радянським законом визначають кон кретного суспільно небезпечне для соціалістичної держави дію (бездіяльність) як переступив лення »2.« Представляючи собою сукупність елементів кон кретного злочину, склад не може ні в одному своєму «роді» або «вигляді» бути загальним. Склад преступле ня завжди реальний, завжди конкретний »3.
- 5 складів при-однаковому тяжкі наслідки - смерті потерпілого:
суб'єктивні моменти, тому 95 при аналізі та узагальненні цієї конкретної справи необхідно акцентувати увагу на суб'єктивній стороні. У діях Н. є склад злочину, ступінь суспільної небезпеки якого характерна для пр. ступленій, передбачених статтями 104 і 105 КК РРФСР, і суд повинен був кваліфікувати його деист вия за однією з цих статей. Виходячи з цього, міра
- Весь процес практичного застосування норм права зазвичай зображують у формі силогізму, де роль великої посилки грає правова норма, роль малої посилки-сам конкретний випадок, і в якості висновку виступає відповідна юридична кваліфікація цього випадку
суб'єктивне ставлення до відповідних вимог . На його діяльність має великий вплив не тільки безпосереднє суспільне буття, але і його суб'єктивне ставлення до вимог об'єктивної середовища. Коли мова йде про злочинця, мається на увазі індивід, свідомо визначає своє ставлення до навколишнього середовища, що використовує при цьому умови зовнішнього середовища і підкоряє їх своїм
- 6. Обставини, що виключають кримінальну відповідальність, кваліфікація злочину при фактичну помилку і суб'єктивна сторона.
суб'єктивної сторони. Особа, діючи в умовах необхідної оборони, направляє своє свідомість і волю на захист інтересів суспільства, для відображення суспільно небезпечних дій, тому така діяльність не може розглядатися як суспільно небезпечна. Навпаки, вона може і повинна бути визнана суспільно корисною. 1 А. А. Піонтковський. Вчення про злочин. А1, 1961, стр. 411. 144 Тепер
- ЗМІСТ
суб'єктивна природа кримінальної відповідальності 99 § 6. Підстава кримінальної відповідальності 101 Розділ II. Злочин 104Глава 4. Поняття злочину, його види 104 § 1. Поняття злочину 104 § 2. Види злочинів 138 Глава 5. Склад злочину 151 § 1. Поняття складу злочину 151 § 2. Значення складу злочину 153 § 3. Елементи і ознаки складу злочину 155 § 4. Види складів
- § 1. Поняття злочину
суб'єктивний, матеріальний і формальний), кожен з яких так чи інакше розкриває зміст і співвідношення ознак поняття злочину, зупинимося на них окремо. Якщо звернутися до джерел права Х-XVII ст., То в них важко знайти термін, який би охоплював всі карані форми поведінки. Давньоруське право, найважливішим пам'ятником якого вважається Руська Правда (у різних
- § 2. Види злочинів
суб'єктивними факторами, зокрема цілями, які законодавець прагне досягти застосуванням покарання; 2) суспільна небезпека вчиненого злочину жодною мірою не залежить від тяжкості предусматриваемого Кодексом покарання; останнє ж, навпаки, не може більш-менш точно не враховувати першого; 3) яке б велике значення ні мала суспільна небезпека вчиненого
- § 4. Види складів злочину
суб'єктивну сторони, а одно суб'єкта злочину. В основу класифікації складів злочину покладені насамперед такі критерії, як: ступінь суспільної небезпеки діяння, структура або спосіб опису ознак складу злочину в законі. За ступенем суспільної небезпеки виділяються три види складу злочину: основний (простий), кваліфікований (з обтяжуючими, кваліфікуючими
- § 1. Загальна характеристика суб'єктивної сторони злочину
суб'єктивних ознак. До числа перших відносяться об'єкт і об'єктивна сторона, до числа других - суб'єкт і суб'єктивна сторона. Спільним для названих ознак є те, що вони з різних сторін характеризують одне і те ж соціальне явище (злочин). На відміну від об'єктивної, суб'єктивна сторона відображає внутрішні процеси, що відбуваються у свідомій і вольовій сферах особи, коїть
|